Ce qui veut dire que le projet CXL etait bien trop gros pour MC et ce, depuis le début. On en revient au meme discours ; un bon jeu mais mal administré. Malgré tout Gastaldi annonce un suivi de CXL avec des mises à jour sur 2ans .... Faut il le croire ?
Il avait été annoncé un CXL2011, faut il croire à cette "suite"?
Le mieux pour MC serait d'oublier CXL2011 et se consentrer sur CXL tout court. Je ne sais pas dans quelles conditions ils veulent faire cette suite , sans doute en dématérialisant cette version, et en rendant payant le téléchargement, ce qui pourrait etre une solution. Mais dans l'esprit collecttif CXL2011 serait un nouveau jeu donc au vu des déboires actuels, les joueurs seraient moins enclin à "acheter" cet opus.
Donc comme je le souligne, il serait mieux, pour eux, de sortir des petites mises à jour payantes, et d'autres gratuites pour fidéliser les joueurs sur le CXL actuel
De mon côté, je suis insulté de lire que selon eux, le nombre décevant de ventes serait imputable a la piètre santé de l'industrie du jeux vidéo sur PC. Ce que je vois plutôt de mon côté, c'est une insatisfaction des joueurs, qui se manifeste par une notre globale de seulement 11/20 sur Jeuxvidéo.com. Cela démontre que ce sont les lacunes du jeu qui ont été la source de leurs problèmes actuels et non simplement une conjoncture défavorable.
MC a écrit Et si Cities XL fait bonne figure dans les charts, son succès international reste relatif : en tout, seules 100.000 copies seront vendues sur les différents territoires, d'après le développeur. Un score jugé décevant en interne, où l'on pointe la santé du marché du jeu PC, qui aurait fragilisé la santé financière de la société.
Tiens tiens, décidément on nous sort toujours les mêmes excuses au fil des ans à chaque fois qu'un jeu PC se vend mal. A croire que bientot plus personne ne voudra de ces city-builders batis de bric et de broc.
«C'est pas moi, c'est les autres,,,» disait avec un sarcasme certain Abd Al Malik...
Et si le jeu avait été un grand succès selon vous... Aurait-ce été en raison de la «bonne santé de l'industrie»? Ou plutôt en raison du «génie créatif et novateur» de Monte Cristo? ...
Tout est là...
Malheureusement, dès la sortie de la béta, ce résultat était prévisible... Alors la faute à l'industrie??!!
Dommage,,,
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
Citation Malheureusement, dès la sortie de la béta, ce résultat était prévisible.
Je ne suis pas tellement d'accord... On savait que le jeu méritait d'être amélioré dans son contenu, tout comme SC4 s'est étoffé de la même manière. Les développeurs comptaient sur la durée afin d'apporter les éléments supplémentaires nécessaires à l'interet du soft. J'ai adhéré à cette idée, d'ailleurs on a eu les bus, des batiments en plus ... l'erreur est d'avoir davantage privilégié le Online au détriment du solo en cherchant le profit, et les lacunes évidentes du systeme d'échange... Mais CXL au départ etait excellent j'ai de suite aimé. Comme je l'avais deja dis; imaginez le meme jeu administré par Maxis.
C'est triste cela veut dire que l'on risque de ne jamais pouvoir faire d'échanges entre ses propres villes, ce qui aurait pour ma part relancé l'intérêt pour ce jeu ... Et dire que je l'ai acheté 45€
MONTE CRISTO est en Procédure de sauvegarde depuis le 3 décembre 2009
Alors la news qui date du 8 avril 2010 est vraiment en retard par rapport à la réalité !!!
Et par conséquent, sa fausse complétement l'idée que vous avez.
C'est dommage de la par d'un site connu de sortir une nouvelle avec des informations qui ont plus de 5 mois
-----------------------------------------------------------------------------------------
Your thursday night trance treatment with : ASOT & GDJB
WebRadio >> DIGITALLY IMPORTED -----------------------------------------------------------------------------------------
MC est passé à une autre étape et s'enfonce davantage qu'il y a 5 mois Music ... c'est dommage qu'un membre généralise les informations au discrédit de l'annonce faite par un autre. Et quand bien même je ne vois pas ce que ça change.
--== GER ==--
message posté le 11 avr 2010 à 22h43édité le 11 avr 2010 à 22h54 par Music [membre]
GER a écrit MC est passé à une autre étape et s'enfonce davantage qu'il y a 5 mois Music ... c'est dommage qu'un membre généralise les informations au discrédit de l'annonce faite par un autre. Et quand bien même je ne vois pas ce que ça change.
Oui en effet une autre étape a été franchis le 10 février 2010. Je critique ouvertement le new du site (pas du membre de ce forum qui ne fait que la relayer. J'espère ger que vous voyez le différence, sinon vous n'avez pas compris mon poste qui n'était pas une critique de l'utilisateur qui relaye l'information mais l'information même).
Donc le site en question n'est pas à jour et vous conforte dans votre idée. Bien que je ne conteste pas vos opinions (bien au contraire), je pourrais voir cette nouvelle comme une forme de manipulation.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Your thursday night trance treatment with : ASOT & GDJB
WebRadio >> DIGITALLY IMPORTED -----------------------------------------------------------------------------------------
édité le 11 avr 2010 à 22h54 par Music [membre]
