message posté le 7 sept 2010 à 21h54
Citation
Ben tant mieux si elle aime la sodomie
Tu sais, y en a qui ont la chance de faire un métiers qui leurs plait ...
Apres tu peut etre cadre et aprécier la classe ouvrière mais dans ce cas on te classera dans la catégorie des bobo !
message posté le 7 sept 2010 à 22h26
Coblepot a écrit
Le problème c'est que si tout le monde part à 60 ans on ne pourra pas payer les retraites. Moi je veux bien me faire sodomiser quelques années de plus pour que tout le monde (en fait moi, les autres j'm'en carre) puisse avoir ses sous pour ces vieux jours.
Je dis pas ce qu'est une bonne solution de monter l'âge du départ, mais c'en est une.
Puis gabs, tu as 23 ans, tu ne peux pas imaginer ce que c'est avoir 60 ans et en avoir déjà bossé 40 ou 35. Moi non plus d'ailleurs.
Sinon il est clair que l'âge n'est pas une varible parfaite et universelle, ce que je veux dire c'est qu'étant cadre (tout comme je suis destiné à devenir) tu peux normalement travailler plus longtemps qu'un ouvrier ou qu'un mec sur les marchés.
Je suis d'accord avec toi, moi si je fais un boulot qui me plait et moins fatiguant je suis près à travailler plus par solidarité....
message posté le 7 sept 2010 à 22h29
KitFisto69 a écrit
le pire c'est de penser que après 2012, si sarkozy de passe pas, il va falloir tout réparer (virer la politique xénophobe, relibérer les médias, enlever les cadeaux faits aux plus riches et remettre les acquis sociaux) avant même de pouvoir gouverner et que ça va encore coûter bonbon
J'ai pas compris, on parle d'Hitler ou de Sarkozy ?
Proskater a écrit
Ben oui, hein, c'est sarko qui nomme le DG de France télévision, c'est tellement logique! ![:pff:](/img/emoticones/facepalm.png)
Wikipedia a écrit
France Télévisions est un groupe français de radio et de télévision, dont le capital est exclusivement détenu par l'État français
Les présidents ont toujours pu choisir le DG de France Télévision. Et c'est pas nouveau il me semble.
Proskater a écrit
beaudoin a écrit
Comme on dit ici , on a plus de place pour acceuillir les immigrés mais on veut toujours les recevoir ![:aie:](/img/emoticones/ouch.png)
Oué enfin faut comprendre un peu les immigrés! Ils fuient leur pays car ils ne peuvent pas faire autrement, les politiques sont corrompus, guerre, pas d'aide sanitaire, les roms sont mis de côté par les roumains eux mêmes... Je pense que bon nombre de personnes ici seraient contente de trouver refuge dans un autre pays si y'avait des conflits ou autre... Mais c'est clair que c'est pas simple comme situation!
Bah oui c'est vrai faut les comprendre les immigrés.... Mais faut nous comprendre aussi, on a plus de place, sauf dans le Massif Central, à bon entendeur...
Nan mais y a pas que la France quoi. Y a d'autres pays, nan parce que ça commence à devenir cher aussi les colis postés depuis l'étranger...
message posté le 7 sept 2010 à 22h34
Florian a écrit
KitFisto69 a écrit
le pire c'est de penser que après 2012, si sarkozy de passe pas, il va falloir tout réparer (virer la politique xénophobe, relibérer les médias, enlever les cadeaux faits aux plus riches et remettre les acquis sociaux) avant même de pouvoir gouverner et que ça va encore coûter bonbon
J'ai pas compris, on parle d'Hitler ou de Sarkozy ?
Proskater a écrit
Ben oui, hein, c'est sarko qui nomme le DG de France télévision, c'est tellement logique! ![:pff:](/img/emoticones/facepalm.png)
Wikipedia a écrit
France Télévisions est un groupe français de radio et de télévision, dont le capital est exclusivement détenu par l'État français
Les présidents ont toujours pu choisir le DG de France Télévision. Et c'est pas nouveau il me semble.
Proskater a écrit
beaudoin a écrit
Comme on dit ici , on a plus de place pour acceuillir les immigrés mais on veut toujours les recevoir ![:aie:](/img/emoticones/ouch.png)
Oué enfin faut comprendre un peu les immigrés! Ils fuient leur pays car ils ne peuvent pas faire autrement, les politiques sont corrompus, guerre, pas d'aide sanitaire, les roms sont mis de côté par les roumains eux mêmes... Je pense que bon nombre de personnes ici seraient contente de trouver refuge dans un autre pays si y'avait des conflits ou autre... Mais c'est clair que c'est pas simple comme situation!
Bah oui c'est vrai faut les comprendre les immigrés.... Mais faut nous comprendre aussi, on a plus de place, sauf dans le Massif Central, à bon entendeur...
Nan mais y a pas que la France quoi. Y a d'autres pays, nan parce que ça commence à devenir cher aussi les colis postés depuis l'étranger...
Florian, pour le DG de France TV, c'est bien sarko qui a instauré ça l'an passé! Mais France TV a toujours été public pour le coup, je suis d'acc.... Ben pourquoi pas mettre les étrangers dans le Massif Central !?
message posté le 7 sept 2010 à 23h02
Florian a écrit
KitFisto69 a écrit
le pire c'est de penser que après 2012, si sarkozy de passe pas, il va falloir tout réparer (virer la politique xénophobe, relibérer les médias, enlever les cadeaux faits aux plus riches et remettre les acquis sociaux) avant même de pouvoir gouverner et que ça va encore coûter bonbon
J'ai pas compris, on parle d'Hitler ou de Sarkozy ?
de sarkozy, comme quoi...
Crimésie
i'm Boxxy u see?
message posté le 7 sept 2010 à 23h19
édité le 7 sept 2010 à 23h53 par rom1delyon [membre]
Coblepot a écrit
Le problème c'est que si tout le monde part à 60 ans on ne pourra pas payer les retraites. Moi je veux bien me faire sodomiser quelques années de plus pour que tout le monde (en fait moi, les autres j'm'en carre) puisse avoir ses sous pour ces vieux jours.
Je dis pas ce qu'est une bonne solution de monter l'âge du départ, mais c'en est une.
Encore faut-il avoir du travail jusqu'à la retraite... C'est beaucoup plus difficile de trouver un job, après licenciement, à 50 ans qu'à 27 ans. Donc c'est sûr que si en augmentant l'âge légal de la retraite de deux ans, 10 ou 15% de la population en plus n'atteint pas l'âge de la retraite à taux plein, la retraite va couter beaucoup moins cher...
Trouvons plutot un emploi pour tous, si tout le monde à un travail comme pendant les 30 glorieuses (1 ou 2% de chomage seulement), tout le monde peut cotiser, et en plus les cotisations pour les chômeurs s'en vont dans la caisse des retraites (c'est peut-etre simple, mais c'est une equation logique)
_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010
message posté le 8 sept 2010 à 00h10
Romain
![:p](/img/emoticones/tongue.png)
uce: Ouis bah justement, c'est plus les 30 glorieuses. Les économies des pays occidentaux sont à la ramasse et ne peuvent plus fournir des emplois pour tous.
Alors ok, on fout les gens à la retraite à 60 ans et on emploi les jeunes... je crois pas que les vieux se laisseront faire, ils n'ont pas trop le choix de continuer à travailler parce que c'est pas les jeunes qui pourront assumer la masse d'argent afin de financer la retraite des baby-boomers.
B&B
![:p](/img/emoticones/tongue.png)
uce: +1... puis honnêtement comparer Sarkozy à hitler, c'est vraiment débile. En pourtant je suis pas sarkoziste du tout !
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.
message posté le 8 sept 2010 à 00h35
Coblepot a écrit
Romain
uce: Ouis bah justement, c'est plus les 30 glorieuses. Les économies des pays occidentaux sont à la ramasse et ne peuvent plus fournir des emplois pour tous.
Alors ok, on fout les gens à la retraite à 60 ans et on emploi les jeunes... je crois pas que les vieux se laisseront faire, ils n'ont pas trop le choix de continuer à travailler parce que c'est pas les jeunes qui pourront assumer la masse d'argent afin de financer la retraite des baby-boomers.
B&B
uce: +1... puis honnêtement comparer Sarkozy à hitler, c'est vraiment débile. En pourtant je suis pas sarkoziste du tout !
Mais c'est vrai qu'il y a un paradoxe de dingue! On veut favoriser le taf des séniors alors des milliers de jeunes sont prêts à prendre la relève! Avec un bon CDI, l'immobilier repartirait à la hausse et la consommation aussi....
message posté le 8 sept 2010 à 00h40
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu. Tu sais, si c'est la merde économiquement c'est pas forcément de la faute de Sarkozy, c'est surtout parce que les contraintes actuelles sont tellement rudes qu'on ne peut pas avoir du 4% de croissance.
Parler encore des 30 glorieuses c'est débile, c'est passé, révolu, l'économie n'a plus rien à voir, on ne peut plus se contenter d'appliquer toujours les mêmes mesures qu'avant.
Puis tu sais, si il y avait une formule magique pour que la planète entière s'enrichisse (au même rythme en plus) ça ferait longtemps que ça serait appliqué !
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.