TOUTSIMCITIES

la ville de Québec et ses grattes-ciels..

message posté le 14 nov 2004 à 01h50

Avatar

FrAnKs334

  • membre
  • Ville de Québec
Bonjour ,

Pensez vous qu'un jour d'autre grattes-ciels ( bien qu'ils soient pas très haut [vert]) seront construit au centre-ville de Québec ??
Moi je crois qu'en tant que capitale nationale de notre pays , elle devrait avoir plus d'immeubles [triste]
Mais bon j,immagine que c'est pour pas gâcher le patrimoine [joyeux]...

Qu'en pensez-vous ?

Franks

message posté le 14 nov 2004 à 01h54

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
Il y a des projets résidentiel d'une quizaine d'étages présentement... Il y en a un commercial si je me souviens bien... Mais je ne voit pas d'un bon oeil plus d'Immeubles a Québec... je dis que cette ville doit rester a l'image de son passé... Comma Paris (la ville elle même).. car c'est ca qui fait son charme et je dis que ca doit rester... De toute facon, pas besoin d'immeubles, prend Washington, elle n'a pas d'immeuble et c'est pas pour autant qu'on a pas une image de la ville... Je crois que les immeubles devraient être concentré a Montréal (ville phare coté économique.. qui nous représenterait dans le monde) et que Québec devrait rester a l'image qu'elle est...

message posté le 14 nov 2004 à 02h16

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Je pense que c'est une bonne chose que tout ne soit pas centralisé dans un pays......


Québec serait en quelque sorte la métropole culturelle et historique, Montreal la métropole économique du Québec!!!


C'est mieux pour l'équilibre d'un pays, que tout dans la même ville!

Ad urbem vivit!

message posté le 14 nov 2004 à 02h24

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
C'est déja comme ca !.. C'est pour ca que je dis que les tour a bureau, envoyez ca a Montréal !.. Il y a déja quelques tours a Québec.... La plupart sont gouvernemental ou des hôtels... Pas besoin d'en avoir d'autre...

message posté le 14 nov 2004 à 04h03

Avatar

FrAnKs334

  • membre
  • Ville de Québec
Mais la ville de Québec , pour avoir déja quelques tours reste importante ! ... immagineriez vous une ville de 800 000 habitants avec comme plus haut immeubles 3 ou 4 étages ? lol . Alors meme si Québec est la capitale culturelle de notre beau pays , elle doit quand meme avoir quelques grattes-ciels sans plus , et je dit bien (sans plus ) , dans le futur quelques uns de plus et ce seras assez , mais pas près du chateau frontenac , c'est la que ca gacherais tout , plus vers saint-foy ....

Franks

message posté le 14 nov 2004 à 04h12

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
C'est marrant pcq je fais partie d'un autre forum de discussion où le sujet a été abordé. En vérité, Québec n'a pas véritablement de vitalité économique. Mis à part la fonction publique et le tourisme, Québec n'est pas vraiment une ville industrielle et n'a pas un port très important. Montréal arrive à peine à tirer son épingle du jeu : je ne vois pas comment Québec pourrait aspirer à autre chose que ce qu'elle n'est déjà.
Conséquence : je ne vois pas dans un avenir proche pas plus qu'éloigné un véritable "skyline" pour Québec. Désolé !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 14 nov 2004 à 04h54

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
Non en fait je crois que Québec a un skyline (même si il est modeste) et il est quand même mieux que celui de plusieurs villes de taille comparable dans le monde... Dêplus yarabundi a bien raison..

Skyline de québec
-1 Édifice Marie-Guyart : 126,5 m (33 étages)
-2 Place hauteville : 107 m (34 étages)
-3 Hôtel Loews Le Concorde : 91 m (31 étages)
-4 Hôtel Hilton : 84 m (26 étages)
-5 Édifice Price : 82 m (18 étages)
-6 Place de la Capitale : 80 m (21 étages)
-7 Le Samuel-Holland Édifice 1 : (24 étages)
-8 Chateau Frontenac : 79,9 m (18 étages)

message posté le 14 nov 2004 à 05h05

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
O.K. Maintenant, donnes les années de construction de ces grands ensembles. On verra que côté construction en hauteur, il ne s'est pas fait quoi que ce soit à Québec depuis trente ans. Cela importe peu d'ailleurs. Puisque le tourisme est le vecteur principal d'activité économique et puisque la ville est vraiment très belle, il ne faut pas défigurer le capital urbain de ce magnifique bijou.
Il faut construire des tours en périphérie s'il le faut vraiment - comme Paris l'a fait avec La Défense - et continuer de mettre en valeur la Vieille Ville.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 14 nov 2004 à 05h06

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
je suis 100 % d'accord avec toi yarabundi... Le skyline est bien correcte comme ca... pas besoin de plus car en effet Québec n'a pas de grand role économique en effet et ca la dévisagerait !!

message posté le 14 nov 2004 à 06h12

Avatar

dvchronique

  • administrateur
  • Montréal
et sans vouloir jetter de l'huile sur le feux... Québec est loin d'être «le centre culturel» du Québec...

pour tous les artistes québécois, le «boutte du boutte» ce n'est pas se produire à Québec... c'est Montréal le but ultime... que ce soit le chant, la musique, la peinture, la danse...

et après, c'est la France, ou les États-unis...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »