TOUTSIMCITIES

Montréal et le Mont-Royal

message posté le 14 nov 2004 à 13h47

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
moi je le vois tres bien et je vois meme derriere le mont tellement il est petit

Cummins Power truck !

message posté le 14 nov 2004 à 18h42

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Bon alors voici mon point : si vous pouvez voir le Mont-Royal, c'est pcq les gratte-ciel en avant-plan sont d'une hauteur raisonnable, ce qui permet de garder au Mont-Royal une partie de sa timide majesté. Laissez vos instincts de fausses grandeurs construire des édifices de la hauteur que vous souhaitez et le Mont-Royal sera encore plus " juste une petite butte ".

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 14 nov 2004 à 18h48

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
sa depend si on ne met des grattes ciels que d un coter
(place toi au centre d un quartier avec des tours de 15 metres et tu ne vera plus le mont)

Cummins Power truck !

message posté le 14 nov 2004 à 18h53

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
C'est toujours une question de point de vue. C'est évident que même à l'époque de la fondation de Ville-Marie en 1642 on pouvait très bien ne plus voir le Mont-Royal. Il s'agissait de se coller le nez sur un arbre ( l'arbre qui cache la forêt[oeil] ) pour ne plus voir que l'écorce de cet arbre.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 14 nov 2004 à 19h02

Avatar

einstein

  • membre
  • Montréal (Québec, Canada)
Et vu de la rive-nord, le Mont-Royal est vraiment imposant! La seule chose qu'on peut y voir, c'est l'Université de Montréal et l'Oratoire St-Joseph....

Si on se place plus vers l'est (Blainville, Lorraine, Terrebonne), on peut aussi apercevoir les premiers gratte-ciel du centre-ville, qui sont vraiment minuscules.......

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord
______________________________________________

message posté le 14 nov 2004 à 19h02

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
je voulais dire que dans le downtown on ne voit plus le mont alors 100 metres de plus au 1000 par exemple ne changerait rien
en fait il faudrait faire une seule zone avec pas de limite de hauteur comme ça le mont restera visible de partout sauf de cette zone

Cummins Power truck !

message posté le 14 nov 2004 à 19h08(message édité)édité le 14 nov 2004 à 19h11 par einstein

Avatar

einstein

  • membre
  • Montréal (Québec, Canada)
Pour montrer la place du Mont-Royal dans la ville...
Image non décrite
(image sans commentaires: http://www.umontreal.ca/images/divers/memoire_mont-royal/figure3.jpg)

Je trouve pas de photos vu de la rive-nord, mais je vais essayer d'aller en prendre une pour vous!

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord
______________________________________________

message posté le 14 nov 2004 à 19h11(message édité)édité le 14 nov 2004 à 19h12 par julien

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
en fait le mont est entouré par la ville
a voir comme ça le mont a l air plat
et on a du mal a voir le CBD
et vers le bas de la photo c est des quartiers residentielles ?

Cummins Power truck !

message posté le 15 nov 2004 à 00h37

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Oui !! Plus !! Le campus de l'Université de Montréal, incluant l'école des H.E.C. ( Hautes Études Commerciales ) se trouve sur le Mont-Royal et non pas en périphérie. C'est donc un empiètemment malheureux mais acquis.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 15 nov 2004 à 03h29

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
Ce sujet tourne en rond... Tout le monde a dit son opinion, ses arguments.. Malgré ca, tout le monde reste avec son idée d'origine... vous trouvez pas qu'on fait que se répéter la ?