maximussimo a écrit
Je suis d'accord avec toi, mais sur cette seule phrase, tu justifies justement l'action du gouvernement, et de Bachelot.
N'oublions pas que tous les pays ont acheté des doses d evaccin, et que tous les pays ont des stocks importants qui n'ont pas été écoulés.
Si le phénomène n'avait pas été mondial, et si l'opinion au départ n'avait pas été relayée aussi catastrophiquement par nos chers médias, he bien la pression populaire n'aurait pas été si importante au départ. Souvenez vous quand on a appris les premiers cas de décès au Mexique, les avions en quarantaine etc... Que vous êtes vous dit, tous, à ce moment là, face à Claire Chazal et sa mine des mauvais jours?

Justement.... l'action du gouvernement et de Bachelot n'a pas été mésuré. Ils ont eu peur de faire les memes erreurs que lors de la canicule de 2003. Ils ont préféré dépenser des millions d'euros, quite à ce que ce soit les français qui payent l'addition à la fin,et ainsi eviter toute polémique. Comme il a été dis, si le gouvernement ne fait rien il sera rué dans les brancards et s'il en fait trop ça sera la meme chose. Sauf qu'au niveau ou nous en sommes, au prix que cela coute et que ça va couter aux contribuables, on se doit d'un minimum de réflexion et de discernement, car ça n'est pas le prix d'une baguette de pain qu'on aligne. En 2003 des medecins ont averti le gouvernement qu'il faudrait prendre des decisions quant à cette fameuse canicule, l'inertie de nos dirigeant a donné lieu à une vague de mort dûe à la chaleur. Aucun medecin n'est venu se mettre du coté de l'état pour son immobilisme, c'est normal des gens meurt!!! ... Cette fois des medecins ont averti le gouvernement quant leurs réserves concernant la grippe A et à l'action modérée qu'il faudrait entreprendre. Bachelot a préféré faire les choses en grand. Ces memes experts, professeurs, medecins ont dénoncé cette exagération...Bachelot a gardé sa ligne de conduite. On en voit aujourd'hui le résultat!

--== GER ==--

GER a écrit

maximussimo a écrit
Je suis d'accord avec toi, mais sur cette seule phrase, tu justifies justement l'action du gouvernement, et de Bachelot.
N'oublions pas que tous les pays ont acheté des doses d evaccin, et que tous les pays ont des stocks importants qui n'ont pas été écoulés.
Si le phénomène n'avait pas été mondial, et si l'opinion au départ n'avait pas été relayée aussi catastrophiquement par nos chers médias, he bien la pression populaire n'aurait pas été si importante au départ. Souvenez vous quand on a appris les premiers cas de décès au Mexique, les avions en quarantaine etc... Que vous êtes vous dit, tous, à ce moment là, face à Claire Chazal et sa mine des mauvais jours?

Justement.... l'action du gouvernement et de Bachelot n'a pas été mésuré. Ils ont eu peur de faire les memes erreurs que lors de la canicule de 2003. Ils ont préféré dépenser des millions d'euros, quite à ce que ce soit les français qui payent l'addition à la fin,et ainsi eviter toute polémique.

Je suis d'accord, et je ne le suis pas à la fois (La diplomatie c'est mon truc )
Je veux dire par là qu'avec les mêmes arguments, on peut dire une chose et son contraire dans ce cas précis, tout dépend de quel côté on se place finalement.
Tu as des experts qui te disent "on va tous mourrir", et puis d'autres te disent "ce sera bénin". Sois tu crois les uns, soit les autres, mais tu ne peux pas te situer entre les deux, car en cas de problème, tu ne peux pas te retourner contre l'un ou l'autre! C'est comme sur les chantiers de construction. Quand deux ingénieurs béton armé prononcent deux avis contraires, tu n'as pas trente six solutions : soit tu prends un troisième avis, soit tu te ranges derrière l'un ou l'autre. Pourquoi? Parce qu'au moins, tu auras un responsable, un "sachant" en cas de problème vers qui te retourner. C'est cynique, et trés professionnel à la fois.
C'est ce qui arrive actuellement avec cette histoire. Le gouvernement s'est rangé derrière le scénario du pire, parce que ce n'est pas Crèvecoeur leur conseil mais c'est un collège d'experts reconnus. Et leur contradicteur aussi. L'un des avis comme l'autre se valant, on vaccine, et si c'est polémique, on aura notre dindon de la farce.
Tout ça est normal j'ai envie de dire. Ce qui l'est moins, c'est l'origine de la maladie. Le vrai coupable, c'est l'OMS. Le soucis, c'est qu'à la prochaine malaria ou à l aprochaine peste, ils risquent de vérifier deux fois avant d'attiser le scandale... et qui c'est qui va trinquer? C'est bibi...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

Sur ce je suis d'accord avec toi, tout ceci va entrainer une méfiance de l'opinion publique vis à vis de l'OMS qui se retrouve discrédité et sera sans doute moins réactif face à une pandémie potentielle. Cela ajoute encore aux conséquences et à la mauvaise gestion des dirigeants face à tout cela.
Je veux dire en terme de discernement , qu'il n'y a pas de retour en arriere, car un final c'est enormement d'argent dépensé et on a pas encore mesuré l'impact sanitaire que ça pourrait engendrer suite au vaccination. Je tiens sans doute un discours que l'on qualifierait d'alarmiste mais, encore une fois, on a eu des précedents... qui sait ce que toutes ces injections vont donner dans 5, 10, 15ans ?

--== GER ==--

GER a écrit
Sur ce je suis d'accord avec toi, tout ceci va entrainer une méfiance de l'opinion publique vis à vis de l'OMS qui se retrouve discrédité et sera sans doute moins réactif face à une pandémie potentielle. Cela ajoute encore aux conséquences et à la mauvaise gestion des dirigeants face à tout cela.
Je veux dire en terme de discernement , qu'il n'y a pas de retour en arriere, car un final c'est enormement d'argent dépensé et on a pas encore mesuré l'impact sanitaire que ça pourrait engendrer suite au vaccination. Je tiens sans doute un discours que l'on qualifierait d'alarmiste mais, encore une fois, on a eu des précedents... qui sait ce que toutes ces injections vont donner dans 5, 10, 15ans ?

C'est certain, on ne peut prédire de rien. La seule certitude, c'est que les états dans leur ensemble ont dépensé des milliards d'euro pour "un excès de zèle". Note quand même que ça m'embête d'utiliser ce terme, car on a quand même eu 144 morts (je crois de mémoire) en France, et que ce serait irrespectueux pour les familles de dire que ce n'est que du zèle... Ce sera d'ailleurs assurément un moyen de défense de ces experts de l'OMS : "Ah bon? On a exagéré la maladie? Allez donc le dire aux familles qui ont des parents décédés à cause d'elle.."

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

Citation
on a quand même eu 144 morts (je crois de mémoire) en France, et que ce serait irrespectueux pour les familles de dire que ce n'est que du zèle... Ce sera d'ailleurs assurément un moyen de défense de ces experts de l'OMS : "Ah bon? On a exagéré la maladie? Allez donc le dire aux familles qui ont des parents décédés à cause d'elle.."

qu'en est il des 6000 morts par an dû à la grippe saisonniere rien qu'en France ? on ne va pas repprocher chaque année aux pouvoirs publics le nombre de victimes, meme vaccinées , peuvant succomber au virus. Je dirais que ça serait indescent de la part de l'OMS de se servir des victimes afin de se justifier... comme quoi tu as raison, ce discours est valable de part et d'autre

--== GER ==--

swissmanrider a écrit
Tous les pays à l'exception des pays pauvres biensur ( Les pharmas ont bien précisés qu'ils ne baisseront pas les prix pour les pays pauvres...)

Les rapaces

Yalta et ses 5 confédérations ====> par ici
Mon voyage aux Iles Baléares !

Ma ville sur SCS !

GER a écrit

Citation
on a quand même eu 144 morts (je crois de mémoire) en France, et que ce serait irrespectueux pour les familles de dire que ce n'est que du zèle... Ce sera d'ailleurs assurément un moyen de défense de ces experts de l'OMS : "Ah bon? On a exagéré la maladie? Allez donc le dire aux familles qui ont des parents décédés à cause d'elle.."

qu'en est il des 6000 morts par an dû à la grippe saisonniere rien qu'en France ? on ne va pas repprocher chaque année aux pouvoirs publics le nombre de victimes, meme vaccinées , peuvant succomber au virus. Je dirais que ça serait indescent de la part de l'OMS de se servir des victimes afin de se justifier... comme quoi tu as raison, ce discours est valable de part et d'autre

Et c'est bien là le noeud du problème. Comme il y a eu des morts, ne t'inquiète pas qu'ils vont se justifier comme ça. Rendez-vous aux infos d'ici quelques jours... L'indécence n'est pas un mot qui fait peur à tout le monde...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

beaudoin a écrit

swissmanrider a écrit
Tous les pays à l'exception des pays pauvres biensur ( Les pharmas ont bien précisés qu'ils ne baisseront pas les prix pour les pays pauvres...)

Les rapaces

Un médicament, un vaccin, ça coûte cher à fabriquer... On n'est pas dans le monde des bisounours
Et je suis désolé, mais je préfère payer mon médicament 5 €, même tarif pour tout le monde, que 8 € ma boîte et 3 € le petit Ethiopien qui n'en aura rien à faire que je paye la moitié du truc qui va lui sauver la vie (ou pas)

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

Ca s'appelle de l'égoïsme.... en plus 3euros le petit éthiopien il les a pas ... c'est vrai après tout une vie d'éthiopien ca vaut quoi ... quelques millions de moins qu'une vie d'européen bourré de fric a plus savoir qu'en faire ...

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Morale à deux balle...

Mon dieu je culpabilise

MyAnimeList