Oui, et moi je veux jouer tout seul dans mon coin comme un gros égoïste!!
Et je ne veux pas un jeu solo au rabais!

1- J'ai continuer à jouer à SC2000 parce que je trouvait le SC3000 à ch***, et j'ai attendu que SC4 fasse ses preuves.
là on fera comment quand le CXXL va sortir et qu'il sera pire que le premier!
C'est bien sûr du second degré (avant que tout le monde s'enflamme!)
mais cela soulève le problème de la pérénité de ce que l'on aura payé d'une facon ou d'une autre (achat ou abonnement), là aussi je ne juge pas, mais dans les pages de ce débat je ne voit pas de réponse claire à ce sujet.

2- Ce débat se focalise sur les sommes à verser pour ci ou ça,
cela ne me parait pas le problème centrale, le vrai soucis c'est la méthode!
Je veux acheter un produit, moi, pas un service sans garantie de continuité sous critères de rentabilité

Un abonnement pour pouvoir jouer (avec les fonctionnalités minimales) pour un CityBuilder... le jeu solo par exellence (à l'exception de TETRIS!)
Y a pas quelques chose qui vous choque là?
Le mode On-line devrait être en plus, et non pas indispensable.

Donc CXL est un jeu on-line, sur abonnement.
Comme ça les choses sont claires.
Je ne juge ni la pertinence vis-à-vis de joueurs, ni la démarche commerciale mais cela fait une raison de plus pour moi, de ne pas y souscrire.

PS : Essayons de sortir de ce débat infantilisant, "les suisses c'est rien que des gros riches et les français des gros c**", à mon avis il y a des arguments un peu plus intelligents et pertinents en cherchant bien.

sinon, on fait ça : tu paye pour avoir les nouveautés, et quand il te semble avoir suffisamment de choses, tu arrête ton abonnement . pk pas?

ce pourquoi j'aime Tokyo...
<<Ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal,coupé le dernier arbre et pollué la dernière rivière ,qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible "- Indien Mohawk.

tokyo95 a écrit
tu paye pour avoir les nouveautés, et quand il te semble avoir suffisamment de choses, tu arrête ton abonnement

LA question, c'est de savoir si ce sera possible?

Létincel a écrit

The Urban Mountain a écrit
Dites voir, je crois que certain raconte beaucoup de bobard. On a très peu d'information et rien n'est vraiment sur. Et vous vous vous exprimé comme des illuminés qui savent tous. Vous les sortez d'où toutes ces informations car il y a très peu de chose sur le site officiel ?

non GER,c'est pas vache à lait qui ressemble à des insultes mais plutot ça.
mais c'est vrai que tu ne lis pas tout.

T'es tant susceptible que ça ?... oups j'aurais dû me taire, c'est peut être une autre insulte pour toi

Ce débat est stérile tant que le jeu n'est pas sorti et qu'on a pas toutes les infos officiel de MC, et j'en ai ma claque des gens qui font que de se plaindre, qui prennent tous pour des insultes, qui veulent forcément avoir raison et qui jouent sur le moindre mot.

MyAnimeList

Ben voilà, je viens de passer quelques heures sur la démo et je serais, disons, moins catastrophique que beaucoup ici...
Certainement parce que comparez à eux, j'ai laissé tomber SC4 depuis plus d'1an et demi et n'ai pas profité des derniers développements de la communauté...

Je vous livre mon sentiment alors...

Positif:
Le tracé routier (compte tenu de ce que la démo permet). Franchement, j'avoue être séduit. Sur ce point, il ne me semble pas que MC nous ait menti.
Les commerces: J'apprécie le fait qu'il ne faille pas mettre 30 fois le même magasin sur une petite carte pour contenter les habitants...
Les bâtiments publics: fini la zone circulaire, ici on voit mieux qui accède facilement aux services et qui ne peut pas le faire. Là aussi, il me semble que la zone desservie est plus importante. Fini aussi donc de mettre 20 fois la même école primaire pour 10000 habitants.
Les ressources: Même si ça reste basique pour l'instant, j'aime bien le système pour ce que j'ai pu en voir... Reste à voir ce que l'offre planète réservera en nombre de joueurs pour les échanges à moyen terme...
Les graphismes: Evidemment, j'ai testé en high... Ceci doit expliquer cela...
Les cartes: La non plus, je ne pense pas que MC nous ait roulé.
La mixité: Il me semble qu'elle sera bien possible contrairement à City Life (Un point qui me dérangeait assez même si c'était l'esprit du jeu)
La circulation des voitures: Lors des mes tests, elle m'a semblé bien variée. Ca rend bien...

Négatif:
La pose des bâtiments: Tout déposer en 2*2 (en tout cas dans la démo), je trouve ça vraiment dommage... Dans mon souvenir, CityLife n'était pas aussi rigide...
L'absence des transports publics: Même si ça fait l'objet de futurs développements, c'est clairement un manque.
L'aspect cartoon des habitants: J'en ferai pas une maladie mais je ne comprends pas ce choix artistique.

Ce qui demande confirmation:
L'absence de ronds-points: J'espère que c'est juste l'effet démo... Sinon c'est vraiment dommage... Idem pour les voies à sens unique etc...
Les échanges de ressources: Quid si les serveurs peinent à se remplir ou si l'équilibre n'est pas bon... Les bots seront-ils un peu plus présents?
La variété des bâtiments: Difficile de se faire une idée avec 10% des possibilités offertes...
L'éditeur: Ahhhhh ça c'est une bonne question. MC nous a habitué à des belles choses... Reste à confirmer...
La communauté: Sur cityLife, bien que la communauté soit bien moindre que sur SC4, certains nous ont offert de belles choses... Espérons qu'ils répondront présents...


Je terminerais en disant que je vois Cities XL comme un citybuilder et non comme une simulation... Ici, effectivement, on ne pose pas ses tuyaux d'eau, ses pylones, on ne règle pas le budgets des écoles, etc... Un mal ? Je ne sais pas... Si le but est de construire de jolies villes non... Si on cherche à tout maitriser alors il faudra se contenter de SC4...

Bien évidemment, je ne suis pas complet mais je serais ravi d'en discuter avec vous...
Et -GER-, je compte sur toi pour répondre à certaines de mes interrogations... Apparemment tu as suivi le forum vers la fin du développement...

A+

Ronon DEX a écrit

The Rock a écrit
Au delà des déceptions ou appréhensions, je crois qu'il serait intéressant de regarder CitiesXL avec un regard nouveau.

Moi aussi j'ai beaucoup de doutes quant a ce jeu. Il semble que plusieurs fonctionnalités et touche de réalisme qu'on avait dans SC4 ne seront pas dans CitiesXL. C'est extrêmement décevant.

Pourtant, c'est un jeu qui en lui-même, semble assez évolué. Je crois donc qu'il serait judicieux de le prendre pour ce qu'il est et non pour ce qu'il n'est pas.
Malgré tout, une fois que je l'aurai acheter, je ne me gênerai pas pour faire part a MC de mes commentaires...

Pour ce qui est de l'abonnement mensuel, c'est deux cafés de moins par mois, ou deux palettes de chocolats de moins par mois, ou un paquet de bonbons de moins par mois, ou un lunch fast food de moins par mois.

Je trouve vraiment ridicule vos complaintes concernant l'aspect du tarif mensuel.
Je suis moi même étudiant, dans une école privée, vivant en appartement, n'ayant pas droit aux prêts et bourses du gouvernement, recevant peu d'argent de ma famille (bref, je suis l'exemple du gars dans la mélasse) et je considère tout de même possible de débourser ce simple petit montant par mois. D'ailleurs, je fais déjà des dons de 10 $ par mois a OXFAM-Québec.
Mes seuls revenus sont un travail a temps partiel, des tests médicaux me rapportant de l'argent et de petits montants de la part de ma famille a mon anniversaire ou a noël.

Alors arrêtez de chialer, par pitié. Vous êtes pire que des enfants gâtés. Il est bien naturel de payer pour un abonnement mensuel et de plus, MC est une compagnie, je vous le rappel, qui a l'instar de toutes les autres, est la pour faire de l'argent. C'est tout a fait naturel dans notre société. Pourquoi se battre ou chialer contre ce qui est légitime ?!!

Le problème c'est que ca fait encore un abo en plus. Toujours ouvrir le portif, comme je le disait ça + ça + ça (tu peuts pas savoir étant étudiant) mais tu verras quand tu auras ta baraque tout le poignon que tu doits sortir surtout en fin d'année. Et maintenant encore payer pour jouer.
J'aurais aimé juste payer le jeux. Le principe de payer tous les mois pour jouer me derange a un tel point que j'ai annulé ma commande.
Ils n'y a pas que des étudiants qui jouent.

Je te signale que je suis étudiant vivant en appartement. J'ai approximativement les mêmes choses a payer que tout autre citoyen + mes études. Et je n'ai droit a aucune aide financière. Mon seul avantage est de ne pas avoir d'enfants !!

Alors je sais exactement c'est quoi , payer ca + ca + ca.

Merci Laxmark pour ton avis, un des premier post intelligent sur ce topic si je peux me permettre

MyAnimeList

ca + ca + ca , oui mais attention au ca de trop, faudrait pas faire déborder les toilettes


.. oui je sais c'est puéril, je vous déçois

En Pause pour une durée indéterminé
Tutoriel : reFiSHing / Les Mini-tutos d\'Orange
Des tutos pour mieux batter : généralités, comment faire une maison et appliquer des textures, ce sont des fichiers à télécharger
Vous recherchez : un mod, un bat, ... :cliquez ici une dépendance : ici !

Laxmark a écrit
Ben voilà, je viens de passer quelques heures sur la démo et je serais, disons, moins catastrophique que beaucoup ici...
Certainement parce que comparez à eux, j'ai laissé tomber SC4 depuis plus d'1an et demi et n'ai pas profité des derniers développements de la communauté...

Je vous livre mon sentiment alors...

Positif:
Le tracé routier (compte tenu de ce que la démo permet). Franchement, j'avoue être séduit. Sur ce point, il ne me semble pas que MC nous ait menti.
Les commerces: J'apprécie le fait qu'il ne faille pas mettre 30 fois le même magasin sur une petite carte pour contenter les habitants...
Les bâtiments publics: fini la zone circulaire, ici on voit mieux qui accède facilement aux services et qui ne peut pas le faire. Là aussi, il me semble que la zone desservie est plus importante. Fini aussi donc de mettre 20 fois la même école primaire pour 10000 habitants.
Les ressources: Même si ça reste basique pour l'instant, j'aime bien le système pour ce que j'ai pu en voir... Reste à voir ce que l'offre planète réservera en nombre de joueurs pour les échanges à moyen terme...
Les graphismes: Evidemment, j'ai testé en high... Ceci doit expliquer cela...
Les cartes: La non plus, je ne pense pas que MC nous ait roulé.
La mixité: Il me semble qu'elle sera bien possible contrairement à City Life (Un point qui me dérangeait assez même si c'était l'esprit du jeu)
La circulation des voitures: Lors des mes tests, elle m'a semblé bien variée. Ca rend bien...

Négatif:
La pose des bâtiments: Tout déposer en 2*2 (en tout cas dans la démo), je trouve ça vraiment dommage... Dans mon souvenir, CityLife n'était pas aussi rigide...
L'absence des transports publics: Même si ça fait l'objet de futurs développements, c'est clairement un manque.
L'aspect cartoon des habitants: J'en ferai pas une maladie mais je ne comprends pas ce choix artistique.

Ce qui demande confirmation:
L'absence de ronds-points: J'espère que c'est juste l'effet démo... Sinon c'est vraiment dommage... Idem pour les voies à sens unique etc...
Les échanges de ressources: Quid si les serveurs peinent à se remplir ou si l'équilibre n'est pas bon... Les bots seront-ils un peu plus présents?
La variété des bâtiments: Difficile de se faire une idée avec 10% des possibilités offertes...
L'éditeur: Ahhhhh ça c'est une bonne question. MC nous a habitué à des belles choses... Reste à confirmer...
La communauté: Sur cityLife, bien que la communauté soit bien moindre que sur SC4, certains nous ont offert de belles choses... Espérons qu'ils répondront présents...


Je terminerais en disant que je vois Cities XL comme un citybuilder et non comme une simulation... Ici, effectivement, on ne pose pas ses tuyaux d'eau, ses pylones, on ne règle pas le budgets des écoles, etc... Un mal ? Je ne sais pas... Si le but est de construire de jolies villes non... Si on cherche à tout maitriser alors il faudra se contenter de SC4...

Bien évidemment, je ne suis pas complet mais je serais ravi d'en discuter avec vous...
Et -GER-, je compte sur toi pour répondre à certaines de mes interrogations... Apparemment tu as suivi le forum vers la fin du développement...

A+

+1 avec TUM
et pour les sens uniques ils se font en cliquant sur la portion de route que tu souhaite transformer

Crimésie

i'm Boxxy u see?

Vous êtes drôles!

Laxmark uce: Bravo pour tes comparaisons... Voilà enfin une bonne manière d'analyser un jeu...

Payer ou pas, pour un jeu complet ou non, en solo ou en ligne n'est pas le vrai débat... Ce qui me fatigue dans ceci, c'est plusieurs chialent, croyant montrer ainsi leurs insatisfactions à MC espérant qu'ils changent d'idées et rendent le jeu «en ligne» gratuit» ... Mais en fin de compte, ce n'est qu'une question de choix... «je te propose un produit, à toi de le prendre ou non!» c'est tout!

Pour ma part, l'ayant testé, c'est plutôt le jeu lui-même qui me laisse froid... pour plusieurs raisons... et de ce fait, je comprends grandement (et partage) la déception des joueurs...

Le véritable débat devrait se tenir autour de cette question: «CXL est-il bien fait?» et à mon avis, la réponse n'est pas évidente... car il s'agit d'un beau jeu, pleins de belles promesses... mais qui au final, est tout de même décevant...

Le débat sur le coût d'un abonnement et/ou la pertinence de celui-ci est pleinement vain... Par contre, l'idée de savoir si le jeu rempli ses promesse en terme de qualité de gameplay, là est la véritable question...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »