message posté le 6 août 2009 à 00h56
Je veux pas dire, mais de + en + les boites "délocalisent"! Des grands groupes dans la pharmaceutique, agro alimentaire, aide à la personne s'établissent en province pour la qualité de vie!!!
Moi ma ptite ville qu est à 100 bornes de Paris à un business parc qui attirent des boites venant de Paris et région parisienne...Tu peux taffer dans le marketing à Lille, Rennes, même au Mans...Paris n'a plus le monopole comme avant, les gens en ont ras le bol de la région parisienne: dodo-métro-boulot et les différentes migrations pendulaires...
message posté le 6 août 2009 à 01h15édité le 6 août 2009 à 01h20 par Raccoon- City [membre]
yarabundi a écrit
Un sujet brûlant -qui le sera aussi longtemps qu'il y aura des êtres humains qui viveront dans des grands centres urbains et d'autres pas : cette opposition (malsaine ? normale ?) entre ceux qui ne jurent que par la grande ville (Paris, Montréal, New-York, Londres, etc...) et ceux qui préfèrent les bienfaits de la vie campagnarde ou de ceux qui préfèrent la banlieue à la ville-centre.
Hum Hum... dans cet optique tu offres donc un débat confrontant
Mégapoles contre
Zones rurales ?
Je demande ça car au vue des villes que tu prends pour exemple (plus que de simples grandes villes, des villes Alphas), je me demande quelle est la place des grandes agglomérations de provinces dans tout ce débat ?
Lyon, Marseille, Bordeaux, Montpellier, Quebec-ville, Gatineau, ... tout ça c'est à mettre dans le gang campagnard ???
A mon avis, ce genre de débat nécessite un point de vue plus basique et plus général de LA VILLE tout court ( de 200 000 habitants à 30 000 000 ), opposée à la campagne vue dans tous les esprits, agricole, faible densité ( Villes et Villages de moins de 100 000 habitants... et encore 100 000 habitants ça fait quand même pas mal pour un village ou une ville de campagne
).
Enfin voilà ce que je pense, si tous permettent mon grain de sel, je dirais que c'est pas vraiment ciblé d'aller taper dans les extrêmes (mégapoles et plus) pour définir LA VILLE en comparaison avec la campagne. Sinon les grandes villes de provinces pourraient ne plus trop savoir où est leur place dans tout ceci
C'est tout
message posté le 6 août 2009 à 01h20
Raccoon- City a écrit
yarabundi a écrit
Un sujet brûlant -qui le sera aussi longtemps qu'il y aura des êtres humains qui viveront dans des grands centres urbains et d'autres pas : cette opposition (malsaine ? normale ?) entre ceux qui ne jurent que par la grande ville (Paris, Montréal, New-York, Londres, etc...) et ceux qui préfèrent les bienfaits de la vie campagnarde ou de ceux qui préfèrent la banlieue à la ville-centre.
Hum Hum... dans cet optique tu offres donc un débat confrontant Mégapoles contre Zones rurales ?
Je demande ça car au vue des villes que tu prends pour exemple (plus que de simples grandes villes, des villes Alphas), je me demande quelle est la place des grandes agglomérations de provinces dans tout ce débat ?
Lyon, Marseille, Bordeaux, Montpellier, Quebec-ville, Gatineau, ... tout ça c'est à mettre dans le gang campagnard ???
A mon avis, ce genre de débat nécessite un point de vue plus basique et plus général de LA VILLE tout court ( de 200 000 habitants à 30 000 000 ), opposée à la campagne vue dans tous les esprits, agricole, faible densité ( Villes et Villages de moins de 100 000 habitants... et encore 100 000 habitants ça fait quand même pas mal pour un village ou une ville de campagne ).
Enfin voilà ce que je pense, si tous permettent mon grain de sel, je dirais que c'est pas très vraiment bien ciblé d'aller taper dans les extrêmes (mégapoles et plus) pour définir LA VILLE en comparaison avec la vie de campagne.
C'est tout
Réflexion très intéressante, d'ailleurs en France le seuil de poulation qui permet de distinguer ruraux et citadins est fixé à 2000 habitants
Yann
________________________________________________________
Corsica
message posté le 6 août 2009 à 01h21
Une ville selon l'INSEE en France c'est plus de 5 000 habitants il me semble!
message posté le 6 août 2009 à 01h22
Non, 2000 habitants !
Yann
________________________________________________________
Corsica
message posté le 6 août 2009 à 11h26
royalben a écrit
maire of lyonance a écrit
tu va me dire que tu arrive au louvre en 20 mn
De Sarcelles , Quasiment
Moi, c'est 30 minutes environ.
mais, il est vrai que quand on n'habite pas proche d'une station de métro ou de RER, se déplcaer à Paris, c'est davantge une Grosse galère.
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
message posté le 6 août 2009 à 15h39
Maintenant , je trouve pas.
Tu as des transports partout.
Deja que l'ile de France a le réseau de transport le plus dense d'europe , voir du monde
( Je crois qu'on est second , juste derrière Tokyo )
message posté le 6 août 2009 à 16h18
Rappelle moi combien ya de métro à Paris IM ? c'est juste la folie
Sinon pour ma part j'aime bien la campagne,
Je pourrais habiter à lausanne centre (150 000) mais pas a genève centre qui est déjà beaucoup beaucoup plus grand et tellement animé ! !
A contratio je pourrai habiter à Brisbane ( 1 800 000)
Je pense qu'on peut habiter dans les villes mais pas toutes ! Faut avoir le coup de foudre ou sentir le fait que la ville est bien et qu'on s'y sent bien !
Sinon niveau campagne .. en suisse on peut pas tellement dire que c'est des campagnes isolées ni en Europe .. on a pas vraiment de village hyper isolés (comme en australie ou en amérique du nord)
www.illgresi.ch
Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,
Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,
message posté le 6 août 2009 à 16h26édité le 6 août 2009 à 16h40 par royalben [membre]