Orange a écrit
Donc malheureusement même si j'admet le coté très péjoratif on peut parler de races humaines, mais il n'existe pas de sous-espèces à l'espèce humaine

En fait si, mais elles ont disparu depuis longtemps

Les différences génétiques entre les humains actuels sont en effet ridicules, mais ils ont blindé leurs "différences" sur des questions culturelles

__________________________________

Through the paths of reality

royalben a écrit
Apres on va me me sortir :

"olol , t racist ta di quii avé dé race lololol "



sortez de votre trou les campagnards...

Lol...Genre on pense le contraire de toi on est campagnard!Il y'a une seule race, la race humaine, point barre!

Proskater a écrit


Lol...Genre on pense le contraire de toi on est campagnard!Il y'a une seule race, la race humaine, point barre!

la "race" humaine, ce n'est pas une race, c'est une espèce, déjà.
Après on peut dire qu'il n'y a pas de race dans la race humaine. Seulement, tout les arguments que j'ai pu entendre jusque là, ben on peut aussi les utiliser pour dire qu'il existe pas de race chez les vaches, ni chez les moutons, ni chez les chiens, ni chez les chats... bref, c'est stupide.

Définir une race, c'est quelque chose d'assez arbitraire, qui se base sur l'apparence. Donc qu'est-ce qui nous empêche de définir une race chez les humains ?
réponse : le politiquement correcte, parce que tout le monde considère que si on est d'accord avec l'idée de race chez l'humain, on est raciste
Marrant, chez les vaches, ça choque personne.
Donc on en vient à des profs d'SVT qui nous disent que les races n'existent pas chez l'humain, et c'est stupide.
Ce qu'ils oublient de dire, c'est que dans ce cas, le concept de race n'existe pas ailleurs non plus

Mes photos
Les memes sur instagram

potsdam a écrit

Orange a écrit
Donc malheureusement même si j'admet le coté très péjoratif on peut parler de races humaines, mais il n'existe pas de sous-espèces à l'espèce humaine

En fait si, mais elles ont disparu depuis longtemps

Les différences génétiques entre les humains actuels sont en effet ridicules, mais ils ont blindé leurs "différences" sur des questions culturelles

Tu fais bien d'en parlé car il est vrai que je me questionne sur le bien fondé de la disparition totale de la sous espèce "Homo neandertalensis" au profit de notre sous espèce "homo sapiens"

J'ai en effet retrouvé au sein de l'entreprise dans laquelle je travaille, un éminent déscendant de néanderthal. Outre les critères morphologiques qui caractérise néanderthal, ses capacités sont bien différentes des notres. Si il est capable de soulever des charges titanesques, sa capacité de réflexion est moins impressionnante.
Par respect je ne peut vous montrer de photos mais la ressemblance est frapante...

... cependant j'ai l'impression que je m'égare du sujet .... M. jackson est Mort

En Pause pour une durée indéterminé
Tutoriel : reFiSHing / Les Mini-tutos d\'Orange
Des tutos pour mieux batter : généralités, comment faire une maison et appliquer des textures, ce sont des fichiers à télécharger
Vous recherchez : un mod, un bat, ... :cliquez ici une dépendance : ici !

Le prof de SVT a raison, le concept de race dans les humains et les vaches est complètement subjectif et n'a plus de place dans la biologie moderne (il est prof de SVT, non pas de sociologie) Le concept même d' espèce est largement en question dejà...

__________________________________

Through the paths of reality

potsdam a écrit
Le prof de SVT a raison, le concept de race dans les humains et les vaches est complètement subjectif et n'a plus de place dans la biologie moderne (il est prof de SVT, non pas de sociologie) Le concept même d' espèce est largement en question dejà...

C'est pas ce que je reproche, c'est qu' à chaque fois que j'ai entendu ça, c'était axé sur les humains, sous entendu, chez les animaux, c'est valable, mais chez les humains, non.
C'est ce que j'ai ressenti sur le moment en tout cas
Sinon, je sait bien que biologiquement, c'est un concept non fondé, et qui n'a pas lieu d'être.
Pour avoir fréquenté un forum de terrariophilie à une époque, en effet, il me semble que la classification, c'est la b*rdel, et personne est d'accord sur rien

Mes photos
Les memes sur instagram

potsdam a écrit
heu yara...

Non seulement un chat et un léopard ne sont pas pareils à l'intérieur, ils sont deux espèces différentes..

Alors comme ça un des deux n'est pas un félin ???

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

ça na rien à voir Yara, tu mélanges tout, les félins ne sont pas une espèce, c'est une famille de l'ordre des carnivores, de la sous-classe des euthériens, dans la classe des mammifères.

En Pause pour une durée indéterminé
Tutoriel : reFiSHing / Les Mini-tutos d\'Orange
Des tutos pour mieux batter : généralités, comment faire une maison et appliquer des textures, ce sont des fichiers à télécharger
Vous recherchez : un mod, un bat, ... :cliquez ici une dépendance : ici !

Yara : Les félins sont des sous ordres de l'ordre des carnivores (attention : tous les animaux de l'ordre des carnivores ne sont pas carnivores, le panda par exemple, et tous les carnivores ne sont pas dans cet ordre), au même titre que les canidés (chiens...), les mustélidés (loutres, furets...) et caetera...
Les félins sont eux divisés en deux sous familles : pantherinae (panthères, tigre, jaguar, léopard, lion), et felinae (un peu de tout le reste). Au fait, les guépards sont plus proches des chats que les léopards, mais ne font quand même pas partie de la même espèce. Il me semble qu'il y a même différentes espèces de chats, c'est pour dire ! (ou au moins sous espèce, chose qu'il n'y a pas chez l'homme)

Comment arriver de la mort de Michael Jackson à la différence entre les félins....Suffit d'aller sur TSC

Après Gaylorse voila Dretons: membre de la CNAC.
Venez visitez Le Mans sur ce site.