Ouaip , a quand le prochain nouvel an chinois pour bruler leurs propres tours ?

Yalta et ses 5 confédérations ====> par ici
Mon voyage aux Iles Baléares !

Ma ville sur SCS !

Citation
quelque jour plus tar le propriétaire du WTC voyant que cette histoire ne tenais pas debout a affirmé que ce sont les pompiers de NY qui ont dynamite le bâtiment pour évité tous risque ,

Ceci est un mensonge tiré par les cheveux en utilisant les mots du proprio, qui sont:

Silverstein recalled saying, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it". "They made that decision to pull", he recalled, "and we watched the building collapse."

Il ne dit nulle part que les pompiers ont decidé de faire tomber le bâtiment, le mot bâtiment n'apparait même pas. Les pompiers étaient en train de parler de retirer l'équipe de sauvetage (to pull it) et non pas de fairer tomber le bâtiment. De toutes façons, installer des charges et dynamiter un bâtiment prends des jours et non pas des minutes, sans dire que c'est impossible de faire dans un bâtiment qui est en train de cramer...

Citation
Pour ce qui est du Pentagone, on n'a pas retrouvé le moindre débris d'avion, et rien n'atteste la véracité de ce crash. Je n'y crois pas un seul instant, et je voudrais bien savoir ce qui se cache de si secret derrière cette explosion.

Ah? Pourtant ce sont quoi ces débris là?

Vous devriez faire une analyse un peu critique de vos sources...

__________________________________

Through the paths of reality

moi j'appelle pas ca un débrit d'avion ... ca peut très bien etre un débrit de n importe quoi ... sachant qu'un avion laisse de plus grands débrits que ca tout de meme !

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Ça ce sont les débris d’un avion de ligne ……. Quand on voit toutes les images de crash on peu constater un nombre très impressionnant de débris éparpillés, sur cette image rien a par quelque petits bout de tôles, de plus l’avion a rebondi sur le sol avant de touché le bâtiment, bizarrement on ne voit aucune trace sur la pelouse ….. Le trou qu’il y avait dans le bâtiment avant l’effondrement de cette partie était trop petit pour qu’un avion y soit rentré, quand on compare les trous sur les tours jumelle et celui du patagonne on y voit une grosse différence. Un autre point troublant, selon la thèse officielle l’avion a été entièrement brulé dans l’incendie du patagonne et c’est pour cette raison qu’il ni en est rien resté, sauf que les moteur de l’avion sont fait d’un alliage qui support une température de plus de 1500°, alors es que un incendie peu atteindre cette température ? Non bien sur, et si on me parle du kérosène qui a brulé je vous réponds que la combustion du kérosène associé a des matériaux basique (bois, papier, tissu etc.) ne peu atteindre cette température. Encor une choses toutes monde a vu les deux avion percuté les tours (il y en a une pour la premier et plusieurs pour la seconde) et pour le patagonne il en existe que une seul prise de la caméra d’un hélicoptère posé sur place, cette seul vidéo est d’une qualité absolument désastreuse et on ne voit que une grosse boule de feu , alors on ce dit que le centre de commandement de la plus puissante armé du monde ne pas la moindre caméra vidéo pour la surveillé …….. De plus pourquoi cette partie du bâtiment était justement en rénovation et qu’il ni avait personne dedans ? Pourquoi après cette incendie d’une telle force pour avoir fait volatilisé avion mais a permis une identification des passages ? Et bien évidement une question encor plus apportant, pourquoi le pays le plus puissant du monde a laissé pendant plus de une heure 4 avion de ligne ce baladé dans sont ciel et ce dirigent vert des points sensible sans que personne ne réagis, alors que les autorités savaient que c’était un détournement ?
Concernent la destruction de la tour n°7 du WTC, cette tour a brulé, ce qui a cossé sont effondrement, dans toute l’histoire de l’architecture moderne c’est la 3ieme foi qu’un incendie provoque la destruction totale d’un building, les deux autres cas sont les tours jumelles. Si tu regarde bien les vidéo de la destruction de ce bâtiment, es que tu peu me dire sincèrement que tu y vois la un bâtiment qui ce détruis par accident ? Où tu y vois un bâtiment qui est détruit volontairement comme ces images de citée HLM que l’on détruit ?
Il fau aussi être conscient que ce drame a légitimé beaucoup de choses, 2 guerre, l’ouverture d’une prison ou les droit de l’homme non pas siège, une liberté énorme du le gouvernement bush, maintenant que nous savon que ce gouvernement nous a mentit sur les armes de destruction massives de Saddam on peu ce posé beaucoup de question sur ce que ce gouvernement a pu nous dire.

Korean Vogue .....by JapanStyle ...

Citation
moi j'appelle pas ca un débrit d'avion ... ca peut très bien etre un débrit de n importe quoi ... sachant qu'un avion laisse de plus grands débrits que ca tout de meme !

Oui, sauf que l'avion est dans le bâtiment et non pas éparpillé sur le gazon.. Donc forcément les débris a l'extérieur sont petits...

Citation
Ça ce sont les débris d’un avion de ligne ……. Quand on voit toutes les images de crash on peu constater un nombre très impressionnant de débris éparpillés, sur cette image rien a par quelque petits bout de tôles

Ceci n'est pas un crah conventionnel...Dans un crash conventionnel le pilote a essayé de réduire la vitesse et d'aterrir avant l'impact, il n'a pas essayé de foncer direct dans un bâtiment...



Ceci est le résultat d'un match concorde vs bâtiment (à relativement basse vitesse), vous voyez beaucoup de débris discernables? Ou des gros bouts d'avion?

Citation
Le trou qu’il y avait dans le bâtiment avant l’effondrement de cette partie était trop petit pour qu’un avion y soit rentré, quand on compare les trous sur les tours jumelle et celui du patagonne on y voit une grosse différence.

le trou que l'avion a laissé sur le pentagone était de 23 mètres de largeur. Il y a une fausse image qui circule sur le net qui prétend que l'avion est passé par une petite porte...



le trou qui a laissé l'avion est celui de gauche et non pas celui de droite. Les auteurs des "théories" de la conspiration imaginent qu'un avion qui rentre dans un bâtiment laisse une marque comme dans les BDs.. Comparer le WTC avec ses peu épais murs métalliques et les murs blindés en béton du pentagone est assez ridicule, les ailes se sont tout simplement cassées en rentrant dans le bâtiment et laissant un trou de 23 mètres, bien plus large que le corps de l'avion.

Citation
Un autre point troublant, selon la thèse officielle l’avion a été entièrement brulé dans l’incendie du patagonne et c’est pour cette raison qu’il ni en est rien resté, sauf que les moteur de l’avion sont fait d’un alliage qui support une température de plus de 1500°, alors es que un incendie peu atteindre cette température ?

Je ne suis pas un ingénieur de matériaux, donc je n'ai pas de réponse objective pour ça, par contre il y en avait plein dans les groupes qui ont fait des rechercher sur-le-champ

Citation
Encor une choses toutes monde a vu les deux avion percuté les tours (il y en a une pour la premier et plusieurs pour la seconde) et pour le patagonne il en existe que une seul prise de la caméra d’un hélicoptère posé sur place, cette seul vidéo est d’une qualité absolument désastreuse et on ne voit que une grosse boule de feu , alors on ce dit que le centre de commandement de la plus puissante armé du monde ne pas la moindre caméra vidéo pour la surveillé ……..

Il y a des centaines de témoins visuels de l'attentat du Pentagone, et le Pentagone est la base centrale de l'armée américaine, il est contre le protocole de laisser passer des images des caméras de surveillance.

Citation
De plus pourquoi cette partie du bâtiment était justement en rénovation et qu’il ni avait personne dedans ?

L'avion a tué 125 travailleurs du Pentagone, il y avait plein de monde dedans, tu l'as sorti d'où cette info???

Citation
Et bien évidement une question encor plus apportant, pourquoi le pays le plus puissant du monde a laissé pendant plus de une heure 4 avion de ligne ce baladé dans sont ciel et ce dirigent vert des points sensible sans que personne ne réagis, alors que les autorités savaient que c’était un détournement ?

Parce que c'était la première fois qu'un détournement finit en attaque terroriste.. La procédure normale est d'essayer de contacter avec les détourneurs et les faire atterrir, non pas d'abattre l'avion en plein air... Les forces de l'air ne pouvaient pas savoir que l'avion allait servir de missile guidé.

Citation
Concernent la destruction de la tour n°7 du WTC, cette tour a brulé, ce qui a cossé sont effondrement, dans toute l’histoire de l’architecture moderne c’est la 3ieme foi qu’un incendie provoque la destruction totale d’un building, les deux autres cas sont les tours jumelles. Si tu regarde bien les vidéo de la destruction de ce bâtiment, es que tu peu me dire sincèrement que tu y vois la un bâtiment qui ce détruis par accident ?

Presque personne n'était en train d'enregistrer le WTC 7 quand l'attaque est survenue, donc les vidéos sont très peu abondantes. Les gens ont tendance à oublier que le WTC avait une structure en acier et non pas en béton, le béton ne s'effondre pas si on brûle le bâtiment, mais si la protection contre-incendies d'une structure métallique d'un bâtiment est détruite par un impact de débris l'acier se tordra et il y aura un désequilibre mécanique.



ceci est une image assez récente de l'autre face du WTC7, où on voit que les incendies étaient bien plus sérieux que ce que les vidéos laissaient voir.

D'ailleurs, la structure métallique d'un bâtiment s'est dejà éffondrée lors d'un incendie. La structure métalklique de la tour Windsor à Madrid s'est éclaté la gueule tandis que celle en béton (centrale) a résisté au feu.

------------

Les déductions se font en trouvant des indices et en énonçant une conclusion, non pas en énonçant une conclusion et cherchant après les indices qui conviennent...

__________________________________

Through the paths of reality

ca c'est les débrits d'un avion qu'on devrait trouver








de plus faut pas croire mais meme les américains ne sont pas dupe ... un ami m'a raconté qu'il avait été discuter avec des américains et qu'ils ont simplement dit " on sait qu'on s'est fait roulé sur toute la ligne .. mais que peut-on faire ? a part soutenir notre pays ... "

ya trop de trucs louches ... mais bon on va rien dire

de plus sur l image du pentagone on voit bien que c'est comme un effondrement ... les crash d avions laissent des marques rectangles et longues ( a cause des ailes ) comme on peut le voir sur les WTC

quant'aux témoins du pentagones ils disent tous des trucs contraires

Citation
Parce que c'était la première fois qu'un détournement finit en attaque terroriste.. La procédure normale est d'essayer de contacter avec les détourneurs et les faire atterrir, non pas d'abattre l'avion en plein air... Les forces de l'air ne pouvaient pas savoir que l'avion allait servir de missile guidé.

Les forces de défense américaines étaient tout a fait préparée a un crash d'avion contre un building ... c'est pour ca que certains espaces aériens sont interdits comme la maison blanche par exemple ... comme par hasard aucun chasseur (sur les milliers qu'ils ont) n'était dispo pour intervenir ... meme en suisse c'est le cas !

Citation
Oui, sauf que l'avion est dans le bâtiment et non pas éparpillé sur le gazon.. Donc forcément les débris a l'extérieur sont petits...

tu parles du gazon totalement intact la ?



HA OUI c'est vrai ! ils se sont surement trompé de model d'avion lors de l'explication de l'accident

Citation
Presque personne n'était en train d'enregistrer le WTC 7 quand l'attaque est survenue, donc les vidéos sont très peu abondantes. Les gens ont tendance à oublier que le WTC avait une structure en acier et non pas en béton, le béton ne s'effondre pas si on brûle le bâtiment, mais si la protection contre-incendies d'une structure métallique d'un bâtiment est détruite par un impact de débris l'acier se tordra et il y aura un désequilibre mécanique.

J'en doute pas mais comme tu l'as dit tu n'es pas expert en matériaux...
C'est la premiere fois qu'une tour s'effondre complètement parce que l'acier qu'elle contenait a fondu soit disant sur toute sa surface ... ni la tour de milan ni celle de Madrid ni celle de chine ni l'empire state building en 45 qui sont surement faite en acier ayant elles aussi brulé plusieurs heures et la protection anti incendie étant aussi disloquée ne se sont pas effondrées... ces tours étaient en plus certainement moins solides que les WTC parées a des crash d'avion .... alors dire que le WTC7 s est effondré grace a l'incendie ... c'est comme dire qu'il s'est effondré a cause du tremblement de terre énorme qu'on provoqué les WTC en s'effondrant

de plus la photo que tu montre a surement été prise après l effondrement des tours ... ce qui suppose que la fumée qu'on voit n'est rien d'autre que la poussière laissée par l effondrement des twins... parce que excuse mais un incendie ne provoque en aucun cas une fumée comme celle ci

que peut-on déduire avec cette superbe image :




Reponse : RIEN ! on dirait deux moutons qui se chevauchent xD

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

swissmanrider a écrit
ca c'est les débrits d'un avion qu'on devrait trouver

Est ce que t'as lu ce qu'a écrit Potsdam ? Les débrits sont DANS le bâtiments. Et il à même pris la peine d'illustrer son argument par un exemple

Citation
de plus faut pas croire mais meme les américains ne sont pas dupe ... un ami m'a raconté qu'il avait été discuter avec des américains et qu'ils ont simplement dit " on sait qu'on s'est fait roulé sur toute la ligne .. mais que peut-on faire ? a part soutenir notre pays ... "

Des paranos il y en a partout.

Citation
de plus sur l image du pentagone on voit bien que c'est comme un effondrement ... les crash d avions laissent des marques rectangles et longues ( a cause des ailes ) comme on peut le voir sur les WTC

Les murs du pentagone sont en blindage, tu crois vraiment qu'ils vont laisser passer des ailes d'avion ?

Citation
quant'aux témoins du pentagones ils disent tous des trucs contraires

Source ?

Citation


HA OUI c'est vrai ! ils se sont surement trompé de model d'avion lors de l'explication de l'accident

C'est quoi cette image ?

Citation
Presque personne n'était en train d'enregistrer le WTC 7 quand l'attaque est survenue, donc les vidéos sont très peu abondantes. Les gens ont tendance à oublier que le WTC avait une structure en acier et non pas en béton, le béton ne s'effondre pas si on brûle le bâtiment, mais si la protection contre-incendies d'une structure métallique d'un bâtiment est détruite par un impact de débris l'acier se tordra et il y aura un désequilibre mécanique.

Citation
ni la tour de milan ni celle de Madrid ni celle de chine ni l'empire state building en 45 qui sont surement faite en acier.

L'Empire State Building... en acier ?

si les murs du pentagones sont en blindage et qu ils n ont pas laisser passer les ailes elles sont ou ? de plus au cas ou sous les ailes il ya des réacteurs qui eux s'en foutent un peu du blindage et font plus de dégâts qu'un nez mou d'avion xD désintégrées par la chaleur ? ah bah oui !

ensuite la queue ca m étonnerai qu elle soit dans le bâtiment ... ailes et carlingues tu en vois ou dans son image ? c'est fou tout ce qu'on peu fourrer dans un bâtiment tout de même uce:

source regarde le film ou ils les interrogent

l image c'est le pentagone ( hé oui ...) avec le model de l'avion à l'échelle qui s'est soit disant crashé dedans ..

le 11 septembre, le Département de la Défense a affirmé qu'un Boeing 757 s'était écrasé sur le Pentagone. Les témoins parlent bien d'un engin volant. Mais ils ne permettent pas d'affirmer avec certitude qu'il s'agissait d'un avion de ligne. Peut-être la version officielle des faits a-t-elle été projetée sur leurs témoignages. Dans leurs contre-enquêtes sur notre précédent dossier, les journaux Le Monde et Libération, par exemple, citent Steve Patterson et Mike Walter, afin de prouver que nous nous égarons en doutant du crash du Boeing 757. Pourtant, leurs témoignages, reccueillis à chaud par la presse américaine, ouvraient de nouvelles pistes. Le premier disait que l'appareil « avait une contenance d'environ 8 à 12 personnes » et « faisait un bruit strident comme celui d'un avion de chasse ». Le second expliquait : « c'était comme un missile de croisière avec des ailes »...



ils auraient dit un avion de tourisme ca aurait pu passer mais s il vous plait ... un boeing ! disparu !

l empire state n'est pas tenu avec du sagex .. désolé si le monde s'écroule autour de toi xD

Citation
Citation
de plus faut pas croire mais meme les américains ne sont pas dupe ... un ami m'a raconté qu'il avait été discuter avec des américains et qu'ils ont simplement dit " on sait qu'on s'est fait roulé sur toute la ligne .. mais que peut-on faire ? a part soutenir notre pays ... "
Des paranos il y en a partout.

pour moi les paranos c'est ceux qui croient que l'on vit dans un monde sans mensonges


WTC

l'incendie a eu lieu a l'extérieur de la tour en particulier vous avez vu les boules de feu ? C'est la majorité du kerozene qui a brulé !

1°) Les fumées noires témoignent d'un incendie au mauvais rendement

2°) l'essentiel du kérosène a brulé dès l'impact, on peut le voir aux énormes explosions des vidéos,

3°)la vitesse de chute n'est pas correcte c'est une chute verticale...

4°) les immeubles sont montés sur 240 armatures verticales en cages à l'extérieur et 47 armatures verticales dans le noyau. Comment un flambage asymétrique d'une partie localisée de quelques dizaines de tiges (une déformation thermique asymétrique d'une structure métallique) peut aboutir à autre chose qu'un déversement latéral, puisque là aussi dans les étages inférieures les structures étaient normalement indemnes ?

5°) Comment, avec des immeubles au profil aussi éfilé et donc nécessitant des poussées latérales faibles pour se déverser latéralement la percussion à chaque étage a pourtant continué en ligne droite ?

> les WTC contenaient de l'amiante ... il fallait plus d'1 milliard pour les assainir ... le prix tu contrat d'assurance conclu un mois avant l'attaque spécialement contre les attaques terroriste des WTC... argument certes moyen mais tout de meme discutable... vous inquiétez pas la chute des WTC a servi a bcp de monde


WTC 7 AVANT 47 étage armature d'acier




WTC 7 après



Vidéo d'un expert en démolition néerlandais

pour les fait scientifiques allez ici : http://www.reopen911.info/11-septembre/quelle-est-la-cause-reelle-de-leffondrement-du-world-trade-center/

et je ne citerai plus que ceci :

Citation
Un article du New York Times, intitulé " Les ingénieurs sont déroutés par l'effondrement du WTC 7 ; des éléments en acier se sont en partie évaporés ", fournit des données pertinentes.

Les experts ont dit qu'aucun bâtiment comme celui-ci [le WTC 7], une tour moderne avec des renforts en acier, ne s'est jamais effondré à cause d'un feu incontrôlé
. (Glanz, 2001.)

L'expert en sécurité-incendie Norman Glover est du même avis :

Presque tous les grands bâtiments connaîtront un incendie majeur au cours de leur existence. Aucun gratte-ciel important ne s'est jamais effondré à cause du feu... " Le WTC lui-même a connu un tel incendie en 1975 ; cependant, le bâtiment s'en est tiré

Maintenant on peut continuer cette discussion jusqu'a la fin des temps avec les avis des spécialistes des deux camps ... mais une chose est sur ... tout n'est pas net et nous ne vivons malheureusement dans un monde de paix et de bonheur ...
c est donc pour ca que si vous le permettez je ne vais plus repondre sur ce sujet
a moins de changer le titre ou alors d'avoir des news du bâtiment en acier qui lui ne s'est pas effondré a Pékin uce:

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Ouai.. on sera jamais vraiment ce qui s'est passé ce jour la...
je sais pas si certain on vu la video pentagon strike, meme si pas mal de choses sonnent faux, il y a néanmoins de bonnes questions

Mon book

Troublante cette vidéo

Site Officiel du Pays de Givlimar !
Tutoriel : Créer ses propre Trottoirs, Extraire sa BaseTexture et Remplacer les BaseTexture sans LOTter (ou presque)
Génération City, tout sur City Life et Cities XL !