le FMI n'a pas encore rien répondu au premier ministre, ils diront quelque chose demain, j'imagine

__________________________________

Through the paths of reality

Steve Rowland a écrit

alcaponeselim a écrit
qu'advient il d'une nation, de son territoire lorsque l'Etat fait faillite ?

Un État ne fait pas faillite. Le FMI s'en mêle avant. Et crois-moi, quand le FMI s'en mêle, c'est que les conditions de travail des travailleurs et que l'environnement prennent le bord. Quand je dis prennent le bord, c'est carré. En fait, selon le FMI, il n'y a rien de plus important dans un pays que la prospérité économique. Ce qui veut dire que tout le reste ne vaut plus rien dans les politiques.

On n'a qu'à regarder le résultat dans des endroits comme en Amérique du Sud ou des pays son OBLIGÉS, à cause du FMI, de couper des forêts à blanc pour rembourser leurs dettes.

Avant le FMI, les états peuvent s'endetter, via les obligations et bons du trésor, dans le but d'arranger la situation.

atlantiscity a écrit
[Là, on voit une crise de confiance. Il y a un truc de possible, et qui serait peut être arbitraire, mais au moins radical : obliger toutes banques à subir un bilan comptable par une agence gouvernementale, pour voir où sont ces déchets toxiques. Une fois les dégats clairs et net, ça mettra les problèmes réellement derrière nous.

C'est une des meilleure idée que j'ai lu depuis longtemps. On est loin de ce genre d'intervention malheureusement. On risquerait de trouver des trucs absolument surprenant !! J'imagine mal un président états-unien faire ça !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

yarabundi a écrit
J'imagine mal un président états-unien faire ça !!

Il pourrait pas. Il perdrait ses lobbys.

atlantiscity : Il a demander lorsque l'État fait faillite. À ce stade, les Bons du Trésor ne sont plus une option envisageable; les personnes les contractant ont eux-mêmes habituellement des dettes. Qui plus est, le gouvernement, lorsqu'il est obligé d'utiliser les Bons du Trésor et que sa situation est déjà difficile, les choses ne font que qu'empirer parce que s'il s'est endetter jusque là, ce n'est pas lui mais bien un agent externe au pays qui réussira à faire bouger les choses (malheureusement).

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

yarabundi a écrit

atlantiscity a écrit
[Là, on voit une crise de confiance. Il y a un truc de possible, et qui serait peut être arbitraire, mais au moins radical : obliger toutes banques à subir un bilan comptable par une agence gouvernementale, pour voir où sont ces déchets toxiques. Une fois les dégats clairs et net, ça mettra les problèmes réellement derrière nous.

C'est une des meilleure idée que j'ai lu depuis longtemps. On est loin de ce genre d'intervention malheureusement. On risquerait de trouver des trucs absolument surprenant !! J'imagine mal un président états-unien faire ça !!

Ou bien, on peut faire du chantage avec les banques. On vous tient à la flot, en échange, donner nous toutes les informations possibles. Parce que la crise est un gèle des échanges interbanques. Les banques ne se prête plus d'argent, tout simplement parce qu'elles se méfient l'une de l'autre. Les subprimes sont dilués dans pleins de produits financiers, dans les actifs des banques. Et personne ne veut dire la merde qu'ils ont chez eux. Tant que cette pollution est caché, personne ne peut avoir confiance. Et vu que les entreprises ont merdé en beauté, en cachant les problèmes, là il faut les forcer à tout dire, pour éviter d'autres dégâts. C'est la santé de l'économie qui en dépend.
Mais bon, c'est dans le meilleur des mondes ça...
Je parle pas de communiste, mais il y a une incompétence immense, avec des personnes qui bloquent la bonne marche du système. Il faut remettre de l'ordre, et c'est important. Et seuls les états ont le légitimité et le pouvoir de le faire.

Le Canada possède les banques les plus solides au monde!

http://www.reuters.com/article/ousiv/idUSTRE4981X220081009

La France est classée 19e, les É-U 40e, Grande-Bretagne 44e.

elles sont peut etre solides mais elles sonts pas connues

"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"

"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."

en suisse les multiples banques locales ne risquent rien mais c'est les grandes comme UBS et crédit suisse qui sont dans le pétrain quoi qu UBS est de retour dans les chiffres noirs et disent que la suisse ne craint plus rien de cette crise

c'est vrai que connais pas de banques canadiennes ?

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

simsportif a écrit
elles sont peut etre solides mais elles sonts pas connues

Par les temps qui courent je préfèrerais être actionnaire d'une banque inconnue mais solide que d'une banque connue sur le bord de la faillite.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Normal que vous connaissiez pas, les banques canadiennes brassent leurs affaires à l'intérieur des limites du pays et ne sont pas vraiment connues à l'international. C'est quand même ironique que les É-U, notre principal partenaire commercial, s'enfoncent dans la merde depuis 1 an et demi pendant qu'ici on n'est pas encore touché, sauf un récent ralentissement tout au plus. On dit aussi que les Canadiens utiisent le crédit avec plus de modération.