skyblazer a écrit "ouai bien fait pour leur gueule les français sont la bas juste pour le pétrole" un bon exemple de choses faciles qu on dit au sujet de l armée américaine pour un rien mais des que ca touche la fronce il faut se recueillir .... pathétique
Surtout qu'on dit pas ça pour les soldats américains mais pour le gouvernement américain....
Et en plus Skyblazer, tu confonds l'Afghanistan et l'Irak.
skyblazer uce:pour raconter de telles conneries c'est toi qui est pathétique !!
skyblazer a écrit a bon ya pas de petrole en afganistan ?!
ba je fait juste repeter les conneries que vous dites sur les US mais envers les francais ....
il n'y a jamais eu de pétrole en afghanistan il faut vraiment avoir bu 50 litres d'alcool pour pouvoir dire des bétises pareilles et on n'a jamais dit ça !!
Bon alors d'après ce qu'ils ont dit aux infos ce soir ils ont envoyé ces jeunes carrément au casse-pipe, puisque normalement pour ce genre d'expédition des hélicos partent d'abord en reconnaissance aérienne pour une vérification des lieux afin de voir si justement l'ennemi n'y est pas embusqué, et cette reconnaissance aérienne n'a pas eu lieu. Vraiment désolant...
C'est malheureux parce que 10 Francais sont morts d'un coup alors que la france est connue aujourd'hui pour son armée ''humanitaire'' et non plus comme une armée ''guerriere''. Il ne faut pas oublier que 12 soldats francais des forces speciales etaient deja morts en Afghanistan depuis 2001, et ceux la malheureusement on a pas (ou peu) parler, comme les 950 autres soldats des autres nations engagés la bas. Ce qui est malheureux, c'Est que la france a accepter de nouveaux territoires a controler et que des morts il y en aura surement d'autres. Esperont que tout cela finira par une paix durable dans ce pays (hé oui, je suis idealiste ...)
Bah, heureusement pour vous que vous êtes pas à Kandahar.
Si nous on devait créer un topic chaque fois qu'ils font sauter un de nos chars avec des pétards Mais bon, 10 en même temps, j'aovue que c'est beaucoup.
vincounédu 13 a écrit
Jérôme16 a écrit
blanco_05 a écrit
skyblazer a écrit "ouai bien fait pour leur gueule les français sont la bas juste pour le pétrole" un bon exemple de choses faciles qu on dit au sujet de l armée américaine pour un rien mais des que ca touche la fronce il faut se recueillir .... pathétique
Surtout qu'on dit pas ça pour les soldats américains mais pour le gouvernement américain....
Et en plus Skyblazer, tu confonds l'Afghanistan et l'Irak.
skyblazer uce:pour raconter de telles conneries c'est toi qui est pathétique !!
Effectivement, il n'y a pas de pétrole mais ils projetent un oléoduc pour l'inde et surtout la Chine. Qui veut contrôler le pétrole vendu aux chinnois?
Théo a écrit
beaudoin a écrit Bon j'aime pas trop TF1 mais ils ont parler de , je cite , "deux chasseurs Américains passant au dessus du conflit , n'ont pas bombarder ...." il y a une suite mais m'en rapelle plus
Parce qu'ils avaient peur de toucher les français.
Lol, ça me rappel, au début de la guerre, des chasseurs américains n'ont pas eu peur de nous toucher du tout. Au contraire, ils nous ont pris pour des talibans
Ce matin j'étais à Castres, on pouvait voir que la ville rendait un hommage à ses morts, presque tous les commerces étaient fermés et il y avait des gens qui venaient de partout dans le Tarn pour la céremonie.
Citation c'Est que la france a accepter de nouveaux territoires a controler et que des morts il y en aura surement d'autres.
contrairement à l'Irak c'est une mission de l'OTAN, donc la France à le devoir d'y être
beaudoin a écrit Bon j'aime pas trop TF1 mais ils ont parler de , je cite , "deux chasseurs Américains passant au dessus du conflit , n'ont pas bombarder ...." il y a une suite mais m'en rapelle plus
Parce qu'ils avaient peur de toucher les français.
En effet c'est une des nouvelles stratégies adoptées par les talibans, de se battre le plus près possible des soldats, américains, français, etc engagés dans le conflit, pour empêcher les chasseurs d'intervenir et de les bombarder, car il est certain qu'il y aurait trop de dommages collatéraux...
araca a écrit ...et ceux la malheureusement on a pas (ou peu) parler, comme les 950 autres soldats des autres nations engagés la bas.
C'est 93 à ce jour du côté canadien ; encore trois cette semaine.
Citation C'est que la france a accepter de nouveaux territoires a controler et que des morts il y en aura surement d'autres.
C'est un peu à cause des pressions des Canadiens qui ont hérités depuis le début des régions les plus risquéses de ce pays et qui étaient pratiquement le seul pays de l'OTAN à prendre des risques. Le Canada a un peu forcé la mains des Français et réussi à convaincre le commandement de l'OTAN en Afghanistan d'envoyer du renfort.
Citation Esperont que tout cela finira par une paix durable dans ce pays (hé oui, je suis idealiste ...)
Profondémment idéaliste. Ça finira mal ce conflit-là, de toute façon. L'Afghanistan n'a jamais été pacifié et ne le sera jamais.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Country Total
Australia 6
Canada 93
Czech 3
Denmark 15
Estonia 3
Finland 1
France 22
Germany 25
Hungary 2
Italy 12
Latvia 1
Lithuania 1
NATO 1
Netherlands 16
Norway 3
Poland 8
Portugal 2
Romania 7
South Korea 1
Spain 23
Sweden 2
UK 116
US 580
Total 943
édité le 22 août 2008 à 22h03 par vincounédu 13 [membre]
uce:pour raconter de telles conneries c'est toi qui est pathétique !! 
Mais bon, 10 en même temps, j'aovue que c'est beaucoup.
