TOUTSIMCITIES

Londres VS Paris

message posté le 5 janv 2008 à 21h07

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
atlantiscity a écrit
Ils sont en pleine ville. Donc impossible de démolir. Il faut la démonter. Ensuite, le plus simple, c'est de faire glisser les étages un par un. C'est pourquoi, ils commencent par le bas.


À mon avis de technicien en génie civil, ça serait moins compliqué de démanteler la structure en partant du haut, et en descendant les morceaux par les puits (ascenceur, escalier, etc)

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 5 janv 2008 à 21h27

Avatar

Roni_migno

  • membre
  • La defense / Paris
a mon avis , ton avis de technicien civil c'est du beurre fondu :D je deconne
mais je pense que s'il le demonte du haut en premier , Sa provoquerai des poid sur la tour alors que generalement tous se fait par le bas :|

Je ne joue plus, ça ne veut pas dire jamais, ni que je suis mort... :)

message posté le 5 janv 2008 à 21h38

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
AX a écrit
atlantiscity a écrit
Ils sont en pleine ville. Donc impossible de démolir. Il faut la démonter. Ensuite, le plus simple, c'est de faire glisser les étages un par un. C'est pourquoi, ils commencent par le bas.


À mon avis de technicien en génie civil, ça serait moins compliqué de démanteler la structure en partant du haut, et en descendant les morceaux par les puits (ascenceur, escalier, etc)

AX


J'ai toujours vu une déconstruction d'un tour comme ça. C'est plus simple. Tu descends étage par étage.

message posté le 5 janv 2008 à 21h48

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Bah ouais, alors pourquoi ils font à l'envers!?

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 5 janv 2008 à 21h52

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Je disais que c'est plus simple de faire de bas en haut. Que l'inverse.

message posté le 5 janv 2008 à 23h15(message édité)édité le 5 janv 2008 à 23h27 par Monato Ku [membre]

Avatar

Monato Ku

  • membre
  • Paris Montrouge
Connaissant les deux ville j'ai vu beaucoup de chose fausse (surtout sur Paris) Paris est clairement sousestimer, enfin vu la publicite desastreuse qu'elle se fait c'est normal.

Oui Londres est plus grand que Paris.
L'aire urbaine de Paris n'a que 11,5 million d'habitants contre 14,3 pour celle de Londres

Non Londres n'ecrase pas Paris economiquement.
L'aire urbaine de Londres avait un PIB de 546,8 milliards d'euro et celle de Paris en avait un de 465,7 milliards.
http://www.regio-randstad.nl/actueel/uploads/Randstad_Holland_in_Europe_2006.pdf

Vous me dite celui de Londres est plus grand que celui de Paris et je vous repond logique car Paris a 3 millions d'habitants en moins.
Si on calcule le PIB par habitants Londres devient deja moins impressionnant.

Londres 38 507
Paris : 41 580

Le seul domaine economique ou Londres ecrase paris est la finance.

Londres n'a aucun gratte ciel de 300m de haut, le plus haut gratte ciel de Londres fait 235m de plus Londres n'a pas beaucoup de gratte ciel en construction.

Voici les gratte ciels en construction a Londres.

122 Leadenhall (225m)
Riverside South (236m)
Riverside South (189m)
Broadgate (165m)


Paris ne fait moins que Londres mais de peu.

Tour CB21 (240m)
Tour T1 (187,5m)
Tour Granite (184m)

Question tres hautes tours en projets (+300m) Paris fait mieux que Londres.

Londres
Shard London Bridge (310m)
The Pinnacle (288m ) Je suis gentil meme si elle n'a pas la taille requise je l'inclue.

Paris
Tour Generali (318m)
Tour Phare (300m)
Tour Signal (300m) Resultat du concours au printemps 2008

Il y a dix gratte ciels a Londres et douze a Paris.

Londres

1 :One Canada Square 235m
2 : 8 Canada Square 200m
3 : 25 Canada Square 200m
4 : BT Tower 191m
5 : Tower 42 183m
6 : 30 St Mary Axe (Swiss Re / "The Gherkin") 180m
7 : One Churchill Place 156m
8 : 25 Bank Street 153m
9 :40 Bank Street 153m
10 : 10 Upper Bank Street 151m



Paris

1 : Tour Maine Montparnasse 210m
2 : Tour Total 187m
3 : Tour Areva 184m
4 : Tour Gan 179m
5 : Tour Alicante 167m
6 : Tour Chassagne 167m
7 : Tour EDF 165m
8 : Cœur Défense 161m
9 : Tour Assur 159m
10 : Tour Adria 155m
11 : Tour Égée 155m
12 : Tour Ariane 152m


Le pire c'est que Grand Paris a plus d'immeuble de bureau en construction que Grand Londres, bien qu'etant moins peupler et plus petit.
1,9 million m² a Paris contre 1,5 million m² a Londres)

Le premier centre d'affaire de Paris n'est pas la Defense, c'est QCA avec 400 000 employees, evidemment il n'y a aucune autorite qui occupe de ce quartier voila pourquoi la Defense passe pour le premier de France et Lyon Part Dieux pour le deuxieme.
L'autorite de la Defense est d'ailleur clairement trop petite ca fait longtmeps que les immeuble de bureaux couvre un plus grand territoire que l'EPAD, il faut au moins ajouter Seine Arche, un assez grosse partie de Courbevoie et Neuilly.

Question ambience mondiale, c'est sur qu'aller uniquement au quartiers du Louvre ou Notre Dame d'aide pas a Paris, Si on visite Saint Lazare, la Defense, les halles, Barbes, Gare de l'Est.... vous verrez a qu'elle point Paris est sousestime. dans ce domaine.

Sachant qu'aujourd'hui le top 3 des villes mondiale serait plutot Londres, New York et Paris, Tokyo n'etant pas une ville multiculturelle.
Le classement villes mondiale de 1991 ne prends en compte que la puissance financiere, domaine ou Paris meme bien place mondialement est nul.

Si Londres parait beaucoup plus active et multiculturelle que Paris c'est pour une seul raison, a Londres tous est concentre au centre, la ou c'est mieux repartie a Paris.
Les immigres vivent au centre a Londres et a Paris plutot en peripherie et au nord du centre.
La majorite des constructions sont au centre a Londres, (hors Canry Wharf la peripherie Londonienne est assez morte)
A Paris c'est l'inverse, la peripherie est tres active mais le centre est assez mort.

Pour terminer hors organisation du territoire et architecture, Paris et Londres sont quasi identique.






message posté le 5 janv 2008 à 23h23

Avatar

Roni_migno

  • membre
  • La defense / Paris
Monato Ku a écrit
Connaissant les deux ville j'ai vu beaucoup de chose fausse (surtout sur Paris) Paris est clairement sousestimer, enfin vu la publicite desastreuse qu'elle se fait c'est normal.

Oui Londres est plus grand que Paris.
L'aire urbaine de Paris n'a que 11,5 million d'habitants contre 14,3 pour celle de Londres

Non Londres n'ecrase pas Paris economiquement.
L'aire urbaine de Londres avait un PIB de 546,8 milliards d'euro et celle de Paris en avait un de 465,7 milliards.
http://www.regio-randstad.nl/actueel/uploads/Randstad_Holland_in_Europe_2006.pdf

Vous me dite celui de Londres est plus grand que celui de Paris et je vous repond logique car Paris a 3 millions d'habitants en moins.
Si on calcule le PIB par habitants Londres devient deja moins impressionnant.

Londres 38 507
Paris : 41 580

Le seul domaine economique ou Londres ecrase paris est la finance.

Londres n'a aucun gratte ciel de 300m de haut, le plus haut gratte ciel de Londres fait 235m de plus Londres n'a pas beaucoup de gratte ciel en construction.

Voici les gratte ciels en construction a Londres.

122 Leadenhall (225m)
Riverside South (236m)
Riverside South (189m)
Broadgate (165m)


Paris ne fait moins que Londres mais de peu.

Tour CB21 (240m)
Tour T1 (187,5m)
Tour Granite (184m)

Question tres hautes tours en projets (+300m) Paris fait mieux que Londres.

Londres
Shard London Bridge (310m)
The Pinnacle (288m ) Je suis gentil meme si elle n'a pas la taille requise je l'inclue.

Paris
Tour Generali (318m)
Tour Phare (300m)
Tour Signal (300m) Resultat du concours au printemps 2008

Il y a dix gratte ciels a Londres et douze a Paris.

Londres

1 :One Canada Square 235m
2 : 8 Canada Square 200m
3 : 25 Canada Square 200m
4 : BT Tower 191m
5 : Tower 42 183m
6 : 30 St Mary Axe (Swiss Re / "The Gherkin") 180m
7 : One Churchill Place 156m
8 : 25 Bank Street 153m
9 :40 Bank Street 153m
10 : 10 Upper Bank Street 151m



Paris

1 : Tour Maine Montparnasse 210m
2 : Tour Total 187m
3 : Tour Areva 184m
4 : Tour Gan 179m
5 : Tour Alicante 167m
6 : Tour Chassagne 167m
7 : Tour EDF 165m
8 : Cœur Défense 161m
9 : Tour Assur 159m
10 : Tour Adria 155m
11 : Tour Égée 155m
12 : Tour Ariane 152m


Le pire c'est que Grand Paris a plus d'immeuble de bureau en construction que Grand Londres, bien qu'etant moins peupler et plus petit.
1,9 million m² a Paris contre 1,5 million m² a Londres)

Le centre d'affaire de Paris n'est pas la Defense, c'est QCA avec 400 000 employees, evidemment il n'y a aucune autorite qui s'occupe de ce quartier voila pourquoi la Defense passe pour le premier de France et Lyon Part Dieux pour le deuxieme.
L'autorite de la Defense est d'ailleur clairement trop petite ca fait longtmeps que les immeuble de bureaux couvre un plus grand territoire que l'EPAD, il faut au moins ajouter Seine Arche, un assez grosse partie de Courbevoie et Neuilly.

Quiestion ambience mondiale, c'est sur qu'aller uniquement au quartiers du Louvre ou Notre Dame d'aide pas a Paris, Si on visite Saint Lazare, la Defense, les halles, Barbes, Gare de l'Est.... vous verrez a qu'elle point Paris est sousestime. dans ce domaine.

Sachant qu'aujourd'hui le top 3 des villes mondiale serait plutot Londres, New York et Paris, Tokyo n'etant pas une ville multiculturelle.
Le classement villes mondiale de 1991 ne prends en compte que la puissance financiere, domaine ou Paris meme bien place mondialement est nul.

Si Londres parait beaucoup plus active et multiculturelle que Paris c'est pour une seul reson, a Londres tous est concentre au centre, la ou c'est mieux repartie a Paris.
Les immigres vivent au centre a Londres et a Paris plutot en peripherie et au nord du centre.
La majorite des constructions sont au centre a Londres, (hors Canry Wharf la peripherie Londonienne est assez morte)
A Paris c'est l'inverse, la peripherie est tres active mais le centre est assez mort.

Pour terminer hors organisation du territoire et architecture, Paris et Londres sont quasi identique.


ben dit dont ! :choc: ca c'est de l'explication , ;) :okay:
Mais moi personnellement je voit pas ou est ton point de vue :|

Je ne joue plus, ça ne veut pas dire jamais, ni que je suis mort... :)

message posté le 5 janv 2008 à 23h33

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Tu t'es gourré la tour Signal et la Tour Phare, c'est la même chose :aie:
Et tu oublie plein de chose au niveau économique. Faut voir la répartition des richesses et emplois, les activités etc... Et pur le PIB, tu oublie le change. La livre sterling se déprécie, notamment à cause des taux directeurs. Et l'euro s'apprécie énormément. Donc, ça surestime les PIB de la Zone Euro. En PIB PPDA, tout change.

Son point de vue, c'est que tout est pareil...

message posté le 5 janv 2008 à 23h37

Avatar

lotus

  • membre
  • Beauvais
Non le concours pour la Tour Signal est en cours :accord: Et oui une tour, surement assez haute, de plus à La Défense ^^

Que de malhonnêtes dans ce monde, c'est désespérant...
Montpellier en force!!!
Les photos de ma ville Montpellier ici ou et de celle de Simcity 4 Ottawa

message posté le 5 janv 2008 à 23h43

Avatar

Monato Ku

  • membre
  • Paris Montrouge
PIB PPA, on utilise pas ca pour une ville, sachant que la PPA est surtout base sur le coup de la vie,
Londres etant largement plus chere que Paris, ca ne sera pas en sa faveur ;)
Ce ne sont pas les chiffres truque de PWC qui vont me convaincre. Chicago avec un plus gros PIB que Paris et Londres. :fou:
Meme les anglais les contestent.


Non Signal et Phare sont bien deux tours differente

Citation
L'EPAD (Etablissement Public pour l'Aménagement de La Défense) vient de faire une première sélection des équipes appelées à concourir pour la réalisation de la tour Signal, futur monument emblématique du renouveau du premier quartier d'affaires européen.


L'EPAD avait opté pour une procédure novatrice : un appel à projets (lancé fin juillet) sur la base d'équipes architectes / investisseurs devant présenter un projet de tour mixte (bureaux, commerces, logements, services) sans site imposé. Plus de trente équipes ont fait acte de candidature, montrant l'intérêt suscité par ce projet ambitieux.
L'EPAD vient de retenir, sur des critères techniques, les 18 équipes appelées à présenter un projet.

LES EQUIPES SELECTIONNEES :
Image non décrite

L'EPAD se réjouit de la qualité et de la diversité des équipes garantissant un résultat final à la mesure de ses ambitions. Les projets détaillés seront remis début février. Une nouvelle sélection retiendra cinq équipes dont les projets seront présentés lors du MIPIM en mars 2008. À la mi-avril, un jury composé des représentants des collectivités locales et de l'Etat ainsi que de personnalités qualifiées désignera le lauréat.

http://www.ladefense.fr/actualites.php?mois=0&id=889#secondnewshttp://www.ladefense.fr/actualites.php?mois=0&id=889#secondnews


On connais le gagnant de Phare (Tom Mayne) depuis fin 2006.