Un axe Paris - Le Havre tout le long de la Seine ... ? Ok bin comme çà en Europe en plus de l'axe Rhénan en aurait l'axe Seinois
C'est pas que je suis contre; si on développe et dynamise en chaîne toute une série de grandes villes de Paris au Havre le long de la Seine, Paris ne sera plus une mégapole mais une mégalopole.
En revanche, j'ai du mal à envisager l'idée qu'on puisse se concentrer sur la dynamisation et le développement d'une seule région (ici de Paris au Havre) et "laisser de côté" toutes les autres ...
tu parle,il disent qu'ils vont le faire,mais ils le feront pas...c'est les urbanistes qui ont inventés ça pour ce faire du blé...ils le feront jamais,ne t'inquiète pas!
ce pourquoi j'aime Tokyo... <<Ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal,coupé le dernier arbre et pollué la dernière rivière ,qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible "- Indien Mohawk.
tokyo95 a écrit tu parle,il disent qu'ils vont le faire,mais ils le feront pas...c'est les urbanistes qui ont inventés ça pour ce faire du blé...ils le feront jamais,ne t'inquiète pas!
Oui, ce sont les "urbanistes magouilleurs associés". Des ex-francs maçons reconvertis à la magouille en béton.
Tokyo95, j'taime bien, et tu me fais rire quand tu dis des trucs comme ça Je me moque souvent de toi, parce que t'es marrant. ne le prends pas mal, c'est sincère
Pour en revenir à l'axe Paris le Havre, c'est ENFIN une politique ambitieuse de développement régional qui a le mérite pour une fois, de projeter notre pays dans le 21ème siècle. Imaginez un pôle économique en Europe capable de rivaliser d'une part avec Londres, ensuite avec New-York ou Tokyo, Sao Paulo? A part Paris et la riche Ile de France, je ne vois pas quelle agglo en serait capable en Europe... C'est important, quoiqu'il arrive...
je me demande ce que dirait les habitants des villes concernées?(Rouen,par ex)
ce pourquoi j'aime Tokyo... <<Ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal,coupé le dernier arbre et pollué la dernière rivière ,qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible "- Indien Mohawk.
en tout cas c'est bien l'axe paris le havre mais pour moi un axe paris londres sela aurait
été mieux....... ...... vivre a paris travailler a la city...... déja que l'on met 2h15 pour faire paris
londres si on développait cet axe on pourait faire beaucoup de choses
"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"
"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."
Le Paris <> Le Havre c'est comme faire un axe sur le Rhone complètement urbanisé qui ferait Lyon > Valence > Avignon > Marseille.
Pour le Paris Le Havre je dis pourquoi pas mais a quel pris ? Il y aura forcément des choses sacrifiés. Reste a savoir lesquels et si c'est envisageable ou non.
des choses sacrifiés?je ne comprend pas trop ce que tu veut dire par là,mais ils font toujours des fouilles archéologique avant la construction d'une autoroute,si c'est ça dont tu parle
ce pourquoi j'aime Tokyo... <<Ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal,coupé le dernier arbre et pollué la dernière rivière ,qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible "- Indien Mohawk.
Certes c'est un beau projet, mais à mon avis si on voulait mettre en place une véritable mégalopole française vraiment puissante et fortement marquée sur la scène mondiale, il vaudrait mieux envisager un axe nord-sud plutôt qu'est-ouest.
Ainsi ce serait un grand couloir urbain reliant le nord et le sud de l'Europe...Imaginez un peu Paris-Marseille en passant par Lyon (certes, un projet de cet ampleur on ne peut que l'imaginer...mais bon), ce serait beaucoup plus stratégique et bien plus ambitieux, et là on aurait vraiment un espace très puissant le long du Rhône, tout en dynamisant une très grande partie de l'hexagone en traversant un grand nombre de régions, de l'île de France jusqu'au delta du Rhône.
Donc voilà, si on parle en terme de puissance et d'ambition :
- Paris-Havre ok c'est bien
Mais
- Paris-Marseille ok c'est beaucoup mieux
Enfin il me semble .... . Et bien sûr il faudrait au moins 50 ans rien que pour établir la première tranche de cette mégalopole entre Paris et Lyon....donc ...
Et si on parle en tant que réaliste :
-Paris-Havre, c'est par pour demain
Et
-Paris-Marseille ............................hum hum
moi,une mégalopole en long,je trouve pas ça génial...mais on n'est pas obligé d'inclure paris la dedans,on peut simplement faire,comme au japon,d'autres grandes villes hors que la capitale qui formeront une mégalopole,je n'est pas d'exemples,mais qu'en pensez vous?en plus,tout ça pourrait aider dans le manque de logements...
ce pourquoi j'aime Tokyo... <<Ce n'est que quand l'homme aura tué le dernier animal,coupé le dernier arbre et pollué la dernière rivière ,qu'il se rendra compte que l'argent n'est pas comestible "- Indien Mohawk.
Je me moque souvent de toi, parce que t'es marrant. ne le prends pas mal, c'est sincère 
