AX a écrit Je ne comprends pas l'effet que â pourrait avoir!
AX
Si le niveau des mers monte d'un mètree (ou de n'importe quel niveau) la largeur du fleuve jusqu'à Québec permettra d'absorber toute cette eau sans que cela ne paraisse pas trop. Par contre, lorsque cette eau atteindra le goulot, elle n'aura pas un lit aussi large. Beaucoup moins large : le fleuve en amont de l'île d'Orleans fait au moins cinq km de largeur alors qu'à partir de Québec il fait en moyenne moins d'un km.
De plus, à part pour la Basse-Ville, la plus grande partie du territoire de Québec est en hauteur.
Autour du lac Saint-François, les berges sont pratiquement à fleur d'eau. Cet élargissement du fleuve serait vite inondé.
Le niveau du fleuve est à son plus bas à cause d'une moyenne de pluie beaucoup plus faible que la moyenne. Ça fait quelques années de suite que le niveau du fleuve diminue pour cette raison-là. Le niveau de précipitation est aussi plus faible dans le mid-west, là où se trouve une partie des Grands Lacs, la source du fleuve.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Quesh a écrit C'est vrai qu'il va avoir des conséquences énormes mais logiquement tout ne va pas arriver en 1 jour.
Donc ce que vont faire les hommes, ils vont se protéger, style les Pays Bas, je ne pense pas qu'on va rester là sans réagir sauf pour les pays pauvres
En effet, ça n'arrivera pas en un jour... Un jour les pays côtiers existent et le lendemain ils n'existent plus... Non... On verra de plus en plus d'innondations, et celles-ci seront plus importantes à mesure que ça ira. Les populations les plus pauvres n'auront pas le choix de résister jusqu'à ce qu'elles meurent et les populations des pays civilisés (exemple flagrant : New York) devront soit redoubler d'inventivité pour repousser l'eau qui montera ou finiront par se tanner et fouteront le camp dans les terres... Les villes côtières deviendront des citées abandonnées et on s'y promènera en canot en montrant à nos petits enfants de quoi ça avait l'air dans le temps, les belles années dira-t-on...
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
message posté le 22 nov 2007 à 05h53édité le 22 nov 2007 à 06h02 par yarabundi [membre]
Nous sommes à ne pas réagir. Tous les pays du monde continuent à polluer sans vergogne. Ça arrivera. C'est en train d'arriver. Toute ces catastrophes, même moi qui aie déjà 52 ans je risque de les voir.
AX : il y a là de quoi écrire un super roman. Imaginer que toutes les grandes villes du monde qui sont sur les mers vont disparaître ou être abandonnées et que ce seraient des villes intérieures qui deviendraient les plus importantes.
Exit les New-York, Los Angeles, San Francisco, Shangaï, Buenos Aires, Le Cap, Sydney, Tokyo ou Casablanca.
Bonjour le Mid-West états-unien, Paris, Sao Paolo ou Canberra.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
L'homme fait à nouveau face au climat... Au temps des dinosaures il n'y avait aucune glace sur terre, les palmiers poussaient même aux pôles. Comme quoi notre réchauffement c'est pas grand chose à côté.
yarabundi a écrit Nous sommes à ne pas réagir. Tous les pays du monde continuent à polluer sans vergogne. Ça arrivera. C'est en train d'arriver. Toute ces catastrophes, même moi qui aie déjà 52 ans je risque de les voir.
AX : il y a là de quoi écrire un super roman. Imaginer que toutes les grandes villes du monde qui sont sur les mers vont disparaître ou être abandonnées et que ce seraient des villes intérieures qui deviendraient les plus importantes.
Exit les New-York, Los Angeles, San Francisco, Shangaï, Buenos Aires, Le Cap, Sydney, Tokyo ou Casablanca.
Bonjour le Mid-West états-unien, Paris, Sao Paolo ou Canberra.
Shanghai Sinon, vu comment est fait notre monde,avec une urbanisation sur le littoral, on va devoir tout changer!
Désolé je sors --->
