message posté le 29 fév 2008 à 23h55
Il y a aussi des "cités chaudes" sans tour exemple roubaix ds la banlieu de lille qui est très très sensible (pour ex un policier mort par balle de kalachnikov) mais il n'y a pas de tour, evidement la plupart des cités ont des tours comme mons en baroeul également prés de Lille.
venez voir ma ville!
message posté le 1 mars 2008 à 01h00
En effet ce ne sont pas les tours qui sont à l'origine de la délinquance. Et ce n'est pas non plus la densité de ces quartiers, puisqu'ils sont en général moyennement voire faiblement dense.
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
message posté le 1 mars 2008 à 09h24édité le 1 mars 2008 à 09h30 par atlantiscity [membre]
laurent a écrit
En effet ce ne sont pas les tours qui sont à l'origine de la délinquance. Et ce n'est pas non plus la densité de ces quartiers, puisqu'ils sont en général moyennement voire faiblement dense.
Oui. C'est surtout les conditions de vie de ces populations (délabrement, pauvreté concentrée, chômage, peu d'activité etc).
message posté le 1 mars 2008 à 11h24
Sur Park avenue à Manhattan, c'est pas trop des délinquants*.
Et pourtant, ils sont bien concentrés....
*sinon délinquant financiers !
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
message posté le 1 mars 2008 à 19h05
Il y a des sacrés taudis pas recommandables sur Park avenue, tu peux demander à AX, on est allés au sommet d'un HLM là-bas!
message posté le 3 mars 2008 à 02h27
c est bizare la difference ici la banlieue des grandes villes c est plutot vue comme des quartier de riche, calme sans problemes
Cummins Power truck !
message posté le 3 mars 2008 à 03h13
skyblazer a écrit
c est bizare la difference ici la banlieue des grandes villes c est plutot vue comme des quartier de riche, calme sans problemes
Ce n'est pas la même urbanisation...
message posté le 3 mars 2008 à 10h15édité le 3 mars 2008 à 22h17 par Manny [membre]
C'est clair ! Ce n'est pas parce que l'on parle de ban lieu que l'on voit des tours de partout, je prends l'exemple de Saint Etienne (mais on s'en fous un peu), la ville en elle-même perd des habitants, mais le département (La Loire, pour ne pas la cité) en gagne d'années en années, c'est que tous les monde veut s'installer hors de la ville, riche comme pauvre, dans la banlieu. Termes qui vient du moyen-âge, le seigneur donnait un droit de "Ban" pour un "lieu" aux vassaux hors de la ville principale qui à donné le terme de banlieux.
"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).
message posté le 3 mars 2008 à 21h46
skyblazer a écrit
c est bizare la difference ici la banlieue des grandes villes c est plutot vue comme des quartier de riche, calme sans problemes
En France aussi la majorite des banlieue ne sont pas des tours ou des quartier a probleme. C'est juste que le terme banlieue a ete detourne pour designer une minorite. (comme souvant).
La banlieue de Paris concentre les 10 communes les plus riche de l'agglomeration et les dix communes les plus pauvre.
Voila une carte qui interressera pas mal de monde.
Taux de pauvrete
1.Paris 75 :
2 153 600 hab
2.Haut de Seine 92 :
1 516 700 hab
3.Seine Saint Denis 93 :
1 459 000 hab
4.Val de Marne 94 :
1 278 900 hab
5.Essonne 91 :
1 187 800 hab
6.Yvelines 78 :
1 394 800 hab
7.Val d'Oise 95 :
1 148 000 hab
8.Seine et Marne 77 :
1 260 500 hab
Une autre carte interressente
message posté le 3 mars 2008 à 21h57
On peut voir un taux de criminalité hors du commun à Clachaloze!