Alors j'ouvre le sujet puisque c'est aurjoud'hui qu'il y aura vote sur le discour du trône. Selon moi ce serait une chose stupide de faire chuter le gouvernement pour l'instant car la seul réelle opposition présentement si il y a une campagne c'Est le NPD et le Bloc qui ne peuvent pas réellement obtenir assez de siège pour gouverner. Avec les libéraux affaibli et les conservateur encore hauts dans les sondages une élection ne ferait que probablement les réélirent minoritaire voir pire majoritaire.
Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)
Appart pour Kyoto, Harper s'est tenu tranquil et a donné pas mal de nananes a la population (dans le but de se faire aimer)... et je crois que son plan a maché...
Putain c'est quand meme incroyable, ces foutus politiciens qui veulent se faire tomber pour reourner en élection dès qu'ils voient qu'ils sont en tête! Si ça c'est pas rire de la population!!
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
aucun des partis d'opposition n'est prèt ou souhaite aller en élections... sauf - peut-être- le NPD ... et Harper a promis qu'il ne déclancherait pas d'élections avant octobre 2009 ...
le seul avantage d'aller en élection maintenant, serait de permettre à Stéphane Dion de perdre et ainsi donner aux libéraux la chance de se débarasser de lui... ce que ne souhaite probablement pas Harper... so...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
En effet, le seul parti qui pourrait benéficier d'une élection maintenant, ce sont les Conservateurs. Mais comme ils sont déjà au pouvoir... AX : plus tu avanceras dans la vie, plus tu perdras tes illusions face à la politique. Le propre des partis politiques est de vouloir prendre le pouvoir ou de le garder. Ceux d'entre nous qui croient encore que les politiciens ont à coeur le bien-être de la population se feront fourrer toute leur vie durant !!
Ce sont là les limites des la démocratie.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Oui je le veux ... mais je ne crois pas que les Libéraux vont voter contre le discour...
il sont dans leur pire crise politique depuis 20 ans... ça ne serais pas à leur avantage.
yarabundi a écrit Le propre des partis politiques est de vouloir prendre le pouvoir ou de le garder.
Attention, ils veulent aussi véhiculer leurs idéologies. Si tu es parfaitement ou presque en accord avec les idéaux d'un parti, tu ne te feras pas "fourrer", au contraire. Sinon, à quoi servirait le pouvoir?
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
voter contre les conservateurs... mais en faisant en sorte que la plupart des députés ne se présentent pas au vote... donc au final, le gouvernement conservateur a pu garder le pouvoir...
voter contre... sans aller en élections...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
message posté le 17 oct 2007 à 07h02édité le 17 oct 2007 à 07h10 par yarabundi [membre]
yarabundi a écrit Le propre des partis politiques est de vouloir prendre le pouvoir ou de le garder.
Attention, ils veulent aussi véhiculer leurs idéologies. Si tu es parfaitement ou presque en accord avec les idéaux d'un parti, tu ne te feras pas "fourrer", au contraire. Sinon, à quoi servirait le pouvoir?
Il n'y a pas beaucoup de différence entre le type de gouvernance du PQ et du PLQ au bout du compte. Chacun de ces deux parties est obligé de gouverner en fonction des finances qu'ils ont pour opérer et se doivent de ne pas aller trop loin dans l'exécution de leur idéologie s'ils se rendent compte avec les sondages qu'ils peuvent rapidement devenir impopulaire.
La principale raison d'être du PQ est l'indépendance du Québec il me semble,non ? On en a pas beaucoup parlé depuis 1995 dans ce parti. On est en droit de se demander si le PQ veut sérieusement encore la faire ou s'il n'existe que pour reprendre le pouvoir.
Le PQ a mis l'article 1 de son programme en veilleuse parce qu'il sait que la population n'en veut pas. Si ce n'est de l'électoralisme, je me demande bien comment ça s'appelle ?
Le BQ devait se saborder après son deuxième mandat si je me rappelle bien. Il est toujours là et ne semble pas aussi justifié qu'auparavant. Un autre parti électoraliste. Quel est le chef qui aura le courage de dire qu'il faut saborder ce parti qui n'a plus sa place à Ottawa ? pour rapatrier toutes les forces indépendantistes au Québec ? Aucun parce que ça ne serait pas vendeur !! Même avec toutes les forces souverainistes réunies pour tenter de convaincre la population, il n'y arriveraient pas.
L'ADQ n'a pas d'idéologie. Il louvoie entre les sondages et se transforme pour être le plus "populaire" possible. Son but est, comme pour tous les autres partis de prendre le pouvoir. Pour cela, Dumont fera entendre aux Québécois cel qu'ils veulent entendre.
Quand la popularité d'un chef compte plus que le programme dans les sondages, on ne parle plus d'idéologie mais d'un concours de personnalité. Dion est ennuyant comme la pluie ? Dommage. Peut importe qu'il soit (ou non) l'homme de la situation. Nous ne saurons jamais s'il pourrait être un premier ministre efficace, tellement il ne sait pas communiquer avec l'électorat.
etc. etc....
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
ce que ne souhaite probablement pas Harper... so...
