Quesh a écrit
Déjà il faut savoir que la plupart des programmes proposés sont stables, surtout les plus connus

C'est normal qu'on "casse du sucre" sur l'OS du voisin chacun défend son bifteck
Je suis tout à fait d'accord avec toi, les OS propriétaires sont là pour faire de l'argent et même les grand groupes du libre, eux ils revendent du service

Ce que je reproche toujours aux 2 grands propriétaires c'est de ne pas laisser le choix au gens, par exemple :
Ipod = Itunes tu n'as pas le choix, ...
Windows = Internet Explorer intégré direct tu n'as pas le choix, ...

C'est surtout que tu comprends pas la stratégie et la vision de chacun.
iPod+iTunes pourquoi? Parce que c'est simple, un seul logiciel pour gérer son iPod tout simplement. On va pas mettre la musique en bordel sur l'iPod Apple fait des solutions clé en main. C'est leur vision. On peut discuter des heures sur les avantages et inconvénients.

Sous linux on utilise pas itunes avec son ipod. Amarok fait très bien ce travail et il est beaucoup plus complet en terme de fonction par rapport wmp. Apple avait qu'à faire itunes pour linux.

vive linux !
cliquez ici!

netmeste a écrit
Sous linux on utilise pas itunes avec son ipod. Amarok fait très bien ce travail et il est beaucoup plus complet en terme de fonction par rapport wmp. Apple avait qu'à faire itunes pour linux.

Quand tu connais la philosophie de beaucoup de personnes sous Linux, avec le non-propriétaire, tu crois vraiment qu'Apple a intérêt à le mettre sous Linux. D'autant qu'il ne représente que 0,86% de part de marché (en progression rapide)? Mais, ce n'est pas dans la stratégie d'Apple de se tourner vers les utilisateurs de Linux, mais plutôt par les majoritaires, c'est à dire ceux sous Windows. C'est dommage, mais je n'y peux rien.
J'aimerai mieux qu'Apple ne délaisse pas Linux. Mais faut voir du coté de Novel ou Red Hat...

atlantiscity a écrit
iPod+iTunes pourquoi? Parce que c'est simple, un seul logiciel pour gérer son iPod tout simplement. On va pas mettre la musique en bordel sur l'iPod Apple fait des solutions clé en main. C'est leur vision. On peut discuter des heures sur les avantages et inconvénients.l possède

Oui mais quand on connait Itunes c'est une énorme machine à gaz, le fait que tu es obligé d'utiliser itunes pour ton ipod emprisonne une partie de la communauté. Moi mon problème c'est le choix de pouvoir choisir autre chose mais c'est normal qu'Apple ne veule pas de concurrent c'est tout à fait logique, business is business

Tu as raison qu'Apple est bête de zapper la communauté Linux car je pense que sa progression va ne faire que croitre. La plupart des gens connaissent Linux grâce au boulot et veulent l'avoir chez eux pour tous ces avantages
Pour que Linux fasse un boom énorme il faut que des jeux sortent dur cet OS

Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4

atlantiscity a écrit


Quand tu connais la philosophie de beaucoup de personnes sous Linux, avec le non-propriétaire, tu crois vraiment qu'Apple a intérêt à le mettre sous Linux.

Il y a quand même des logiciels propriétaires disponibles pour linux, et ils sont bien acceptés... (la pluspart des logiciels de google, par exemple)
D'ailleur, beaucoup sont d'accord pour dire qu'un des défauts de Linux est qu'il n'y a pas assez de logiciels propriétaires disponibles...

Mes photos
Les memes sur instagram

Quesh a écrit

atlantiscity a écrit
iPod+iTunes pourquoi? Parce que c'est simple, un seul logiciel pour gérer son iPod tout simplement. On va pas mettre la musique en bordel sur l'iPod Apple fait des solutions clé en main. C'est leur vision. On peut discuter des heures sur les avantages et inconvénients.l possède

Oui mais quand on connait Itunes c'est une énorme machine à gaz, le fait que tu es obligé d'utiliser itunes pour ton ipod emprisonne une partie de la communauté. Moi mon problème c'est le choix de pouvoir choisir autre chose mais c'est normal qu'Apple ne veule pas de concurrent c'est tout à fait logique, business is business

Tu as raison qu'Apple est bête de zapper la communauté Linux car je pense que sa progression va ne faire que croitre. La plupart des gens connaissent Linux grâce au boulot et veulent l'avoir chez eux pour tous ces avantages
Pour que Linux fasse un boom énorme il faut que des jeux sortent dur cet OS

Apple n'a pas de monopole sur le marché des lecteurs mp3. C'est de la diffamation. Pour qu'il y ait un monopole, il faut une absence de concurrence. Et la concurrence est vive dans ce marché, avec plusieurs autres constructeurs (Creative, SanDisk, Sony, etc...). Ne confond pas succès commercial et monopole.
Sinon pour Linux, je trouve que la progression de la part de marché est trop lente. Alors que c'est un OS qui a des atouts. La faute est peut-être aux distributeurs Linux qui n'arrivent pas le "vendre", et surtout aux grands constructeurs de ne mettre que Windows. La solution serait peut-être l'association à un constructeur, qui veut vraiment faire du Linux, et de le distribuer d'abord dans les grandes villes, et ensuite partout. Et aussi, de faire une pub monstre autour de l'OS.
Mozilla a bien réussi à faire de Firefox un bon navigateur, et qui gagne en part de marché. Pourquoi pas pour Linux?

maximac a écrit

atlantiscity a écrit


Quand tu connais la philosophie de beaucoup de personnes sous Linux, avec le non-propriétaire, tu crois vraiment qu'Apple a intérêt à le mettre sous Linux.

Il y a quand même des logiciels propriétaires disponibles pour linux, et ils sont bien acceptés... (la pluspart des logiciels de google, par exemple)
D'ailleur, beaucoup sont d'accord pour dire qu'un des défauts de Linux est qu'il n'y a pas assez de logiciels propriétaires disponibles...

Un gros handicap pour Linux. Il n'y a pas un Linux, mais Linux. Donc, ça a tendance à poser problèmes pour des logiciels propriétaire. Et il y la question de la part de marché général et par secteur. Elle est trop faible malheureusement.
Autant Apple peut profiter de sa relative grande utilisation dans certains milieux (photo, vidéos, médecine, etc), ce qui explique pourquoi certains logiciels arrivent sur l'OS. Par contre Linux est trop diffu. Donc l'objectif serait d'abord de gagner des niches sectorielles.

atlantiscity a écrit
Sinon pour Linux, je trouve que la progression de la part de marché est trop lente. Alors que c'est un OS qui a des atouts. La faute est peut-être aux distributeurs Linux qui n'arrivent pas le "vendre", et surtout aux grands constructeurs de ne mettre que Windows. La solution serait peut-être l'association à un constructeur, qui veut vraiment faire du Linux, et de le distribuer d'abord dans les grandes villes, et ensuite partout. Et aussi, de faire une pub monstre autour de l'OS.
Mozilla a bien réussi à faire de Firefox un bon navigateur, et qui gagne en part de marché. Pourquoi pas pour Linux?

C'est sur que les constructeurs qui font une vente liée avec Microsoft n'aide en rien, je pense que les constructeurs n'osent pas encore le faire largement Je dis pas de mettre des Linux partout non plus mais que l'on puisse donner un choix au consommateur
J'avoue que je ne comprends pas que les grand distributeurs ne font pas un peu de pub, mais je pense que pour le moment il s'attaque au marché des serveurs (déjà tout acquis) ensuite aux professionnelles (très grande pénétration) viendra ensuite la population : le pingouin avance

En ce qui concerne Linux il existe de grands projets libres qui valent tout à fait les propriétaires mais ils ont un certain manque de reconnaissance. Et j'ai remarqué que le fait que les programmes soient gratuits, cela ralentit parfois la croissance des programmes : souvent gratuit ou pas cher = pas terrible. Les entreprise aiment payer des choses bien chers, cela rassure

Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4

Quesh a écrit

atlantiscity a écrit
Sinon pour Linux, je trouve que la progression de la part de marché est trop lente. Alors que c'est un OS qui a des atouts. La faute est peut-être aux distributeurs Linux qui n'arrivent pas le "vendre", et surtout aux grands constructeurs de ne mettre que Windows. La solution serait peut-être l'association à un constructeur, qui veut vraiment faire du Linux, et de le distribuer d'abord dans les grandes villes, et ensuite partout. Et aussi, de faire une pub monstre autour de l'OS.
Mozilla a bien réussi à faire de Firefox un bon navigateur, et qui gagne en part de marché. Pourquoi pas pour Linux?

C'est sur que les constructeurs qui font une vente liée avec Microsoft n'aide en rien, je pense que les constructeurs n'osent pas encore le faire largement Je dis pas de mettre des Linux partout non plus mais que l'on puisse donner un choix au consommateur
J'avoue que je ne comprends pas que les grand distributeurs ne font pas un peu de pub, mais je pense que pour le moment il s'attaque au marché des serveurs (déjà tout acquis) ensuite aux professionnelles (très grande pénétration) viendra ensuite la population : le pingouin avance

En ce qui concerne Linux il existe de grands projets libres qui valent tout à fait les propriétaires mais ils ont un certain manque de reconnaissance. Et j'ai remarqué que le fait que les programmes soient gratuits, cela ralentit parfois la croissance des programmes : souvent gratuit ou pas cher = pas terrible. Les entreprise aiment payer des choses bien chers, cela rassure

Niveau population, c'est la misère... Linux est quasi inexistant dans la tête des gens. Ceux qui le connaissance sont soit des geek, soit des personnes qui s'y connaissent en informatique. Il faut une plus grande visibilité. D'où le besoin de pub. Jouer sur la mascotte qui est le pingouin, et trouver un produit phare qui puisse faire un effer halo. Apple a l'avantage d'avoir l'iPod et maintenant l'iPhone. ça donne une visibilité. À Linux de se faire connaître Et c'est dans l'intérêt de tous

Des fabricants commencent à proposer linux : lenovo et dell le propose.
Le problème c'est que il n'y a pas sufisament de fabricants qui le propose et cela ne met en confiance le consommateur. Ce qui pourrait être intéressant c'est proposé linux et windows installés sur le même pc afin que le consommateur choisis son système.

vive linux !
cliquez ici!