message posté le 28 déc 2011 à 15h17
Ceux qui prennent ça en ont l'utilité. D'un point de vue de mes grands-parents, un ordinateur et un smartphone ne servent à rien du tout, ni un natal tout simple d'ailleurs...... Tient, pourtant c'est super pratique pour nous non?
Hypothèse: les gens ont différents besoins, attentes. Possible? Hum, 2 milliards de personnes ayant les moyens, donc 1 besoins universel, est-ce plus probable qu'il y ait 50'000'000 besoins différents?
Disons que l'utilité pour toi est nulle vu que 10000 chansons en mp3 56 tes suffisent alors que d'autres préfèrent une qualité respectables et veulent pas engager une personnes à plein temps durant 30 jours pour 6000chf donc vont prendre iTunes match. D'autres ont une biblio déjà en bonne qualité. d'autres ont une biblio plus grandes que la capacité de leur appareils, d'autre n'ont que 1 go de musique, d'autre ont des abo illimité donc n'ont rien a cirer et peuvent avoir leur biblio dans iCloud, d'autres ont androïde car ils veulent overclocké leur téléphone et d'autres sont d'accord de ne pas overclocker leur téléphone et préfèrent un meilleurs support à la liberté de pouvoir mettre facilement un thème, d'autres veulent absolument pouvoir commandé leur téléphone via le terminal.
Pour moi iTunes match: musique de meilleur qualité. La portabilité ne me sert à rien. Je préfère ma musique en local. Et dans le train ça ne passerait pas.
MAIS au futur ça dépendra très fortement de l'évolution du cloud. On passe à une guerre des services au lieu d'une guerre du matériel.
Sinon tu sais, au lieu de dire que c'est trop cher en général on achète pas. J'ai pas besoin d'un ordinateur de gamer, c'est pas portable, donc au lieu de critiquer la taille du Pc, je ne l'achete pas en fait xD.
Le but premier c'est de cloudé la musique. Pour les morceau acheté sur iTunes ok sans problème, mais ces 35 chf ceux avant tout destiné à ceux qui veulent cloudé leur musique qui vient de CD
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views