Non le principe est différent, sur les téléphones c'est des dalles infrarouges ou l'impact du doigt interrompt le faisceau lumineux.
Par contre sur les écrans résistifs ou capacitifs, c'est différents.
Je sais que les téléphones sont infrarouges (c'est le seul ou c'est une dalle en verre simple et c'est les plus sensibles) mais pour la DS je sais pas seulement que c'est une multicouche
rom1delyon a écrit Si tu as déjà un portable et qu'il ne date pas de l'antiquité, un iPod nano est emplement suffisant pour écouter de la musique, mais si tu en veux un peu plus pour ne pas t'ennuyer dans la salle d'attente et que tu n'as pas un discothèque de 36000 albums, penche plutôt pour un itouch 8go
non je n'ai pas de portable et j'ai déja un nano... mais je peut pas aller sur internet avec....
Kill a man, you're a murderer. Kill a million, a conqueror. Kill them all, a god.
Tout le monde n'a pas nécessairement l'utilité d'un portable, le miens est mort en rentrant d'Australie je vais pas en racheter un surtout qu'avec les téléphones actuels on a tout ce qu'il faut
J'ai eu l'occasion de testé l'Iphone 4. Ce qui m'a scotché, c'est la qualité de l'écran. Pas un seul pixel de visible. La qualité est meilleur que du papier, meilleur que les photos des imprimeurs, c'est incroyable.
A coté de mon "crouille" 3GS ou on voit que c'est vraiment un écran car le texte est toujours pixelisé, sauf si on le regarde à 1m xD.
C'est impressionnant, je m'attendais pas à être aussi impressionné par l'écran.
softswiss a écrit J'ai eu l'occasion de testé l'Iphone 4. Ce qui m'a scotché, c'est la qualité de l'écran. Pas un seul pixel de visible. La qualité est meilleur que du papier, meilleur que les photos des imprimeurs, c'est incroyable.
A coté de mon "crouille" 3GS ou on voit que c'est vraiment un écran car le texte est toujours pixelisé, sauf si on le regarde à 1m xD.
C'est impressionnant, je m'attendais pas à être aussi impressionné par l'écran.
J'ai pu voir ca aussi c'est vrai que la qualité est très bonne mais faut pas exagéré a moins de mettre un microscope dessus la différence à 20 cm du téléphone c'est pas incroyable et comme je doute que beaucoup de monde utilise un microscope pour utiliser leurs téléphones
Là aussi je pense que la technologie est atteinte sur tous les écrans de tous les téléphones actuellement, ca devient un culte marketing plus qu'autre chose la. (ou alors c'est que la qualité de l'écran de l'Xperia est exceptionnelle aussi )
Ha oui si tu fais une hypermacro avec un bon appareil photo tu vois la différence
en tout cas, à utilisation normale, distance normale, ca saute aux yeux. Moi qui surf pas mal, ou lis des long PDF, la différence est flagrante. Aussi nette, voire plus que de l'encre sur du papier. Par contre, à plus de 40-50 cm, on voit plus la différence, en effet. Mais qui tient son Iphone à bout de bras?
Donc pas besoin de microscope pour voir une différence.
J'ai vérifié, à 20cm du 3GS, on voit les pixels... à 5cm du nouveau, on ne les voit toujours pas (par contre, des gens ont du me prendre pour un fou xD)