TOUTSIMCITIES

Apple Topic : Mac, iPod, iPhone, iPad...

message posté le 10 sept 2009 à 20h26

F

Florian

  • membre
Ouais j'avais lu ça... mais c'est un peu louche cette histoire car sinon il n'en aurait pas parlé ! :|
Et je me demande quand est ce que c'est arrivé, car le temps de refaire les iPod et de les modifier... :| :???:

message posté le 10 sept 2009 à 20h26

Avatar

Dylan

  • membre
  • Atlanta, Georgia, USA
Ils sont sans doute déjà prêt!

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller

message posté le 10 sept 2009 à 23h17

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Itunes 9... Un itunes un peu plus rapide, mais qui est plus moche.


L'interface est un peu trop clair, surtout l'affichage par pochettes d'album
Sur Snow Leopard, toujours pas en 64 bits, car il est toujours écrit en Carbon au lieu du cocoa. Pour info, le carbon est un langage qui a été prévu pour la transition entre Mac OS et mac OS X, il y a presque 10 ans. D'ou la lenteur des applications en carbon (Office, photoshop etc). Alors qu'Apple fait tout pour que les développeurs sortent des logiciels en cocoa 64 bits, eux même ne le font pas... Intelligent.

M'eme si coté performance, ca ne serait pas hyper utile, sauf avec l'affichage des pochettes un peu long, ca lague. etc. Il faut donner l'exemple et il faudra bien tout le recoder un jour, donc autant le faire maintenatn qu'il y a snow leopard...



Bon, sinon il y a quelques options bien pratique pour la synchronisation de l'Iphone.


L'Itunes store à également changé. Plus rapide, mais moins ergonomique et plus possible de faire un copier des informations comme avant. on voit moins bien et il n'y a plus le choix des options qu'on voulais mettre dans la liste.



Je suis déçu de ce "nouvel" iTunes. Vivement itunes X recodé en cocoa 64 pour donner un peu plus de fluidité. Enfin, si Apple décide à se bouger pour ses propres logiciels. Parce que j'ai l'impression que c'est faites comme je dis, pas comme je fais...



Sinon, la keynote était bien pauvre. Pour 1-2 conneries sur les ipods... Appareil photo pour le Nano (ce qui est nul), mais aucun pour le touch, alors que ca aurait été plus pratique sur ce dernier...

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 11 sept 2009 à 01h37

F

Florian

  • membre
Ils ont dit qu'ils ne comptaient pas en mettre sur le Touch... ! :snif:
Et ce n'est pas un APN sur le Nano... Il ne peut pas prendre de photos ! Juste des vidéos ! :aie:

Image non décrite

A l’occasion de la keynote Apple qui s’est déroulé hier, Apple a effectué une mise à jour de sa gamme iPod, notamment avec l’introduction d’un capteur vidéo à l’iPod Nano.

Vous vous demandez pourquoi Apple à choisi d’ajouter une caméra à l’iPod Nano, mais pas à la nouvelle gamme d’iPod Touch ?

Vous n’êtes pas seul ! Mais répondant à David Pogue, Steve Jobs donne un semblant d’explication :

« Au départ, nous ne savions pas trop comment vendre le Touch. Était-ce un iPhone sans le téléphone ? Était-ce un ordinateur de poche ?

Ce qui s’est passé, ce que les clients nous ont dit, c’est qu’ils ont commencé à le voir comme une console de jeux. Parce que beaucoup de jeux sont gratuits sur le store. Les clients ont commencé à nous dire: ”Vous ne savez pas ce que vous avez là – c’est une superbe console de jeux, avec l’écran multitouch, l’accéléromètre, … ».

Nous avons commencé à le vendre de cette manière, et ça a tout simplement décollé. Tous nos efforts se sont concentrés pour réduire son prix à 199$. Nous ne voulions pas ajouter de nouvelles fonctionnalités, nous avions besoin de maintenir le prix abordable pour que tout le monde puisse s’en acheter un. »

« It’s a game machine », la communication sur l’iPod Touch à clairement été positionné comme « the funniest iPod ever » – à comprendre, « l’iPod le plus amusant ».

A la grande habitude d’Apple – plutôt malvenue selon moi – la pomme se fait un grand plaisir à dénigrer ses concurrents : 21K titres disponibles pour l’iPod Touch / l’iPhone, 3680 pour la Nintendo DS et un peu plus de 600 pour Sony. Mais combien de vrais jeux dans cette liste (et on ne triche pas, on ne compte pas les milliers de titres semblables, du morpion aux jeux de cartes !) ?

Alors certes, il y a beaucoup de bons titres sur l’iPod Touch, quelques grands éditeurs ont même développé des jeux propres à l’iPod Touch. Mais restons objectifs et sensé, l’iTouch n’est pas une machine de jeux tant au point de vus graphique (même avec l’ajout de l’OpenGL),, qu’au niveau de l’ergonomie (essayez donc de jouer à Super Mario…).

De même, d’où est venue l’absurdité d’un capteur vidéo sur l’iPod Nano qui est incapable de prendre des photos ?

Mais pouvons-nous vraiment nous plaindre ? Après tout, Apple n’avait rien promis, à part une événement sous le signe de la musique…

Source : New York Times & Gizmodo (crédit photo)
iTouch France


message posté le 11 sept 2009 à 20h34

Avatar

Dylan

  • membre
  • Atlanta, Georgia, USA
Les plaintes se multiplient contre Apple

Fermetures intempestives de l'iPhone, durée de vie des batteries écourtées, un jour à peine après la nouvelle mise à jour (3.1) de l'iPhone, les plaintes contre Apple se sont multipliées sur le web. Sur le site de microblogging de Twitter, on ne compte plus les internautes qui se plaignent des blocages récurrents de leur téléphone préféré. Certains ont vu leurs batteries se vider en six heures sans que le téléphone ne soit utilisé.

Je l'ai pas encore mis à jour, dois-je quand même?! :aie:

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller

message posté le 28 sept 2009 à 02h09

Avatar

Moneymail

  • membre
  • France, Bordeaux
Pour les pros du Mac...
Je compte m'acheter un Macbook Pro 15.4" version 9600M GT 512 pour la carte graphique.
Comme il est configurable sur le store d'apple, j'aimerais savoir s'il y a une grosse différence de performances entre le disque dur classique 500go 7200 RPM et le SSD 256? Parce que s'il y en a une grosse, j'opterais bien pour le SSD, mais la différence de tarif est quand même super élevée... voilà, j'attends vos suggestions!

Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia

message posté le 28 sept 2009 à 02h13

Avatar

SIMMANIA

  • membre
  • Montréal, Québec, Canada
Le disque à 7200 tours minutes n'est-il pas le plus performant ? Je crois que l'avantage des disques Solid State est qu'on peut l'échapper et rien de mécanique ne sera brisé (tandis qu'un disque mécanique tourne et là il y a danger d'hardware en cas de mauvais traitement). Bien-sûr, peut-être que je me trompe, mais ce que je sais c'est que 7200 tours minute c'est excellent pour faire de la vidéo ou travailler avec des fichiers volumineux.

message posté le 28 sept 2009 à 12h43

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Ça dépend des disques ....
Un bon vieux HDD mécanique 7200tr peut mieux faire qu'un bas de gamme SSD.

Un bon SSD 256 faut compter 600-800€.
Par contre, un bon SSD met la misère sur les HDD mécaniques: le temps d'accès d'un SSD est divisé par 10, les débits sont généralement plus élevé en lecture et en écriture.

Moneymail: ils donnent la marque et la référence du HDD et du SSD qu'ils souhaitent mettre ? ( si "non" alors évite, car tu peux te retrouver avec un SSD de merde pas cher (200€ le 256 et ils te font payer cher )

message posté le 28 sept 2009 à 14h28

Avatar

Moneymail

  • membre
  • France, Bordeaux
Je vais prendre le 7200 alors je pense... parce que je n'arrive pas trop à trouver la marque des SSD employés par Apple... puis bon c'est vrai qu'ils font payer 500€ de plus pour avoir un SSD 256go, je pense que je m'en passerai.

Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia

message posté le 28 sept 2009 à 14h49

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Ok.
Les problèmes du HDD mécanique c'est la chauffe, le fait qu'il est mécanique ( un choc durant la lecture de donnée et la tête de lecture peut tout abimer ... :/ ) et sa consommation.

Dommage que les marques ( Apple mais aussi les autres genre Dell, Acer et tout ça) n'indiquent jamais les marques / types / références de tout les produits utilisés. On ne sais jamais quel alim est vendu, quel HDD.... on ne le sait qu'une fois entre nos mains :(