message posté le 10 mai 2004 à 17h28
moneymail : deux courants se rencontrent ici. Les puristes ne feront que très peu de " ploppables" ( et einstein en est un ). Je suis comme lui : une fois le zonage en place, je laisse la ville entre les mains des promoteurs immobiliers et à la merci des conditions du marché. J'ai même des villes ou il n'y a aucun monument, tout simplement pcq je veux tenter de développer de villes sans ce type d'intervention.
L'autre courant dont tu semble faire partie préfère l'interventionisme à divers échelons. Ce type de jeu implique beaucoup de " ploppable ". C'est parfois beau, souvent bien organisé et rarement convivial.
J'avoue que je suis assez mal à l'aise avec ce type d'approche pcq ça me fait penser aux villes des ex - pays communistes ou l'intervention des gouvernements ( dans le jeu, nous ) a créée des villes aux perspectives monumentales mais rarement sympathiques.
Il y a autant de type de jeu qu'il y a d'utilisateurs. Ce forum permet aux uns et aux autres de faire valoir leur point de vue. C'est très sain et très constructif.
L'autre courant dont tu semble faire partie préfère l'interventionisme à divers échelons. Ce type de jeu implique beaucoup de " ploppable ". C'est parfois beau, souvent bien organisé et rarement convivial.
J'avoue que je suis assez mal à l'aise avec ce type d'approche pcq ça me fait penser aux villes des ex - pays communistes ou l'intervention des gouvernements ( dans le jeu, nous ) a créée des villes aux perspectives monumentales mais rarement sympathiques.
Il y a autant de type de jeu qu'il y a d'utilisateurs. Ce forum permet aux uns et aux autres de faire valoir leur point de vue. C'est très sain et très constructif.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis