TOUTSIMCITIES

Non a la guerre en Irak

message posté le 13 août 2004 à 00h07

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Il le feront pas
Ce sont vraiment des phatasmes!!!




Loklas, tu confonds la signifiaction du mot géopolitique avec une consultation des alliés, pour un soutient dans un conflit!


en iraq, et au proche orient, il n'y a pas de puissance MOndiale

en Corée, tu a la Chine, le Japon, et la russie dans le coin!

Bref, c'est une région du monde ou les ricains font pas ce qu'ils veulent! Contrairement à l'iraq!


La guerre nucléaire, c'est complètement faux de dire de telles choses, et du pur phantasme!



Tu te trompes en disant que les Sud Coréens seraient contents!! Que du contraire, ils n'accepteront jamais, comme les allemands de l'ouest n'auraient jamais accepté qu'on fasse quoi que ce soit aux allemands de l'est!


C'est tellement évident que ca n'a pas de sens, l'arme nucléaire, n'est qu'une menace efficasse que contre des pays ne l'ayant pas: je t'explique: pour impressionner un pays, tu lui dis: attention, je suis plus fort que toi....

Mais tu vas pas provoquer un pays qui a aussi cette arme redoutable, car le provoquer en le bombardant ainsi, les USA se condamneraient eux même à recevoir une Bombe NOrd Coréennes sur leur tete.... Ce qu'il ne feront jamais c'est sur et certain!


C'est juste de la simple logique.... Et il ne faut pas se laisser emporter par ces nombreux phatasmes... Bush fait bcp de conneries, mais il ne fera quand même pas celle là lol

Ad urbem vivit!

message posté le 13 août 2004 à 11h04

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
Je suis entierement d'accord avec Urban-Citizen ... soyons logique; l'impact des americains sur le sol Nord Coréens de maniere violente n'a aucun sens et n'est meme pas envisageable sur le point diplomatique . Pour plusieurs raisons ; la corée est pratiquement fermée sur le plan politique on suppose ce qui se passe on sait certaine chose et ça s'arrete là , sur le plan boursier et les marchés financiers ou le pays est bien implanté et egalement sur le commerce ou la main d'oeuvre coréenne est bon marché .

j'aurais sans doute été en phase avec un eventuel accord diplomatique des americains visant les nord coréens a s'ouvrir au monde mais une frappe nucléaire ... faudrait peut etre pas dire n'importe quoi ! Bush , aussi fou soit il , n'a pas lancer de bombe nucléaire en Iraq je ne vois pas pourqui il le ferais en Corée , à 3 mois des elections présidentielles .

GER

--== GER ==--

message posté le 13 août 2004 à 21h18

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
g pas dit qu'il le ferai mais g dit que c fort possible que des dignitaires americains on envisage cette solution
l'iraq ne presentait aucqune menace pour les usa la guerre c'etait pour le petrol....
mais la corre du nord elle est en train de developpe l'arme atomique,menace la corre du sud et le japon et aurai meme la capacite de fraper la cote ouest des usa (il parait)
je ne pense pas qu'ils utiliseront la bombe mais ils veulent se debarraser de ce regime

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

message posté le 14 août 2004 à 03h18

?

se ne sont pas des rumeur que j'ais entendus d'amis ou de phantasme de toute facons il y a encore des gens de mon age qui crois qu'une bombe(nucleaire) peut detruire une partie du monde ce qui est faux... ce qui est vrais c'est que le nuage
voyage...

[fleche] j'ai vus un reportage sur la corée du nord en general
et ces relations avec son voisin la corée du sud et les etats
unis et leur haine qui'l sont enver eux
[fleche]quand il une une banderole qui dit les americain nous abatrons avec des armes nucleaires
[fleche]les nord corees accuse les americainsde la separations des deux pays etv leur gouverneur est un fous comme bush et pour finire ils ont assez de plutonium pour faire 6a8 bombe nucleaire et assez de radiations

message posté le 14 août 2004 à 15h35

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Loklas, réféléchi, on attaque pas nucléairement un pays qui a aussi l'arme nucléaire....

Je te l'ai dit: le nucléaire est une dissuasion envers les pays qui ne l'ont pas!

Bien sur que tout le monde rêve de la réunion des coréens et d'une corée du Nord démocratique, mais c'est pas par le nucléaire qu'on y arrivera!!! Faut mêem pas être général pour savoir qu'on utilise pas du nucléaire contre du nucléaire!, sinon, c'est du suicide! Même Bush le sait!




Giboo, la Corée du Nord est un pays non démocratique, tout ce qu'on veut bien nous en montrer, n'est que propagande, et surtout, il ne faut pas suivre l'avis d'une seule personne brandissant une seule banderole!




Bien sur que les coréens du Sud haissent le régime commusniste du Nord, tout comme les allemands détestaient l'allemagne de L'est et son sale régime.... Les gens entre eux, ne demandent que la paix!




tyu le dis toi même , que la corée du Nord a la possibilité d'avoir plusieurs bombes nucléaires, ca montre bien qu'aucun règlement nucléaire n'est envisageable!

La dernière fois qu'on a utilisé le nucléaire, c'était à Nagasaki, c'était il y a bien longtemps, heureusement!

Ad urbem vivit!

message posté le 14 août 2004 à 18h54

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
g le redit g pas dit qu'ils vont le faire non g dit qu'ils en ont parler et proposer l'idee a bush et powel qui on refuses
mais ils y ont pense quand meme

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

message posté le 14 août 2004 à 21h46

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
J'aimerais bien voir des déclarations plsu officielles....
Forcément, dans un pays , il y a tjrs au moins un habitant qui pourrait penser ça....


De la même à proposer ça a BUSH... ca me semble tellement loin....


en fait, Ce que j'entends par "Ils en ont parlé", c'estq ue l'administration Bush elle même en aurait parlé.. Ce qui n'est pas le cas.....



Comme je l'ai dit, pa contre, il doit être possible de trouvé, dans n'importe quel pays un fanatique phantasmant espérant un bombardement nucléaire. De là à en faire une demande politique, il doit y avoir 150000 lieues....



enfin, changeons de sujet: a quand le nombre symbolique de 1000 soldats américains tués en IRaq? C'est vraiment triste! Tout ça pour du pétrole, alors qu'un jour, on n'utilisera plus le pétrole (Ben oui, si au lieu de mettre tout ce pognon et toutes ces vies humaines dans cette sale guerre, on avait financé des programmes de recherches sur des énergies inépuisables, ca aurait été plus intelligent... mais non...
Les hommes parait...

Ad urbem vivit!

message posté le 15 août 2004 à 04h17

?

C'est affreux c'est ridicule de prendre 1000 vies humaine et d'en faire un acte sybolique

message posté le 15 août 2004 à 04h25

?

Je suis du Canada et j'ai aimé lorsque vous en avez parlé vers la page 2. Mais la question :Le canada as-t-il une armé m'a choqué. Elle est minuscule, mais elle est plus grande que la garde suisse![joyeux]

message posté le 15 août 2004 à 11h39

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
retour au sujet 2 minute :c pas la premiere fois qu'1 depute americain propose 1 idee bizzar comme celle la (c pas 1 simple civil qui a propose l'idee et 1 fois 1 autre depute a propose de miner la frontiere avec le mexique pour empeche "l'invasion" comme il l'a dit et yen a d'autre comme sa)

bon de tt facon le canada ne craint rien et si tt les pays faisaient comme lui y'aurai moins de guerre

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol