yarabundi a écrit
Un monorail ce n'est pas très pratique : d'abord ça prend une emprise extrèmement astreignante et c'est une pollution visuelle.

ça dépend comment on l'intègre dans la ville!

Je suis tout à fait d'accord avec Yara. C'est une totale hérésie.
Explique moi comment bien intégrer quelque chose qui cache le ciel, cache les façades, cache les perspectives et les vues, avec des pilliers en béton armé tout les 30m ?

La question est surtout quel avantage ça apporte ? la réponse est simple : aucun. C'est un métro avec des inconvénients.
Ca reste dans l'optique de l'urbanisme des années 70-80 avec la séparation verticale des flux (voitures en bas, piétons sur dalle, monorail au-dessus). C'est pas pour rien qu'on en trouve quasiment nul part. Et à Sydney l'objectif est essentiellement touristique.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

laurent a écrit
Je suis tout à fait d'accord avec Yara. C'est une totale hérésie.
Explique moi comment bien intégrer quelque chose qui cache le ciel, cache les façades, cache les perspectives et les vues, avec des pilliers en béton armé tout les 30m ?

La question est surtout quel avantage ça apporte ? la réponse est simple : aucun. C'est un métro avec des inconvénients.
Ca reste dans l'optique de l'urbanisme des années 70-80 avec la séparation verticale des flux (voitures en bas, piétons sur dalle, monorail au-dessus). C'est pas pour rien qu'on en trouve quasiment nul part. Et à Sydney l'objectif est essentiellement touristique.

Dans les grandes villes, avoir des transports rapides à fort débit, c'est intéressant.

Pas besoin de massacrer la ville pour ça. A Paris on a déjà la ligne 14 du métro qui roule jusqu'à 80 km/h en pleine ville. Et pour les banlieues le train fait des miracles.
Dans certains mégalopoles peut être, mais sinon...

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

yarabundi a écrit

Lafontaine a écrit
pouequoi pas un monorail..comme à Sydney à Montréal? [confut] [cool]

Notre climat ne s'y prête pas.

Il y a bien celui de La Ronde[vert]

New-Berlin, Ligue des Quatre
[/b]Paix, amour, fraternité...[b]
Un petit clique pour m'aider (Pas une miniville)

jim2 a écrit

yarabundi a écrit

Lafontaine a écrit
pouequoi pas un monorail..comme à Sydney à Montréal? [confut] [cool]

Notre climat ne s'y prête pas.

Il y a bien celui de La Ronde[vert]

Voila qui prouve que ca faisable ici (même si celui de la Ronde ne fonctionne pas en hiver[vert])

Pour ce qui est du reste, je suis d'accord avec yara et laurent.

Métros, Tramways, Trains, Vélos, Piétons, Covoiturage, Système de navette, Bus. Ce sont les moyens d'avenir...

jim2 a écrit

yarabundi a écrit

Lafontaine a écrit
pouequoi pas un monorail..comme à Sydney à Montréal? [confut] [cool]

Notre climat ne s'y prête pas.

Il y a bien celui de La Ronde[vert]

oui mais il n'est quand même pas en fonction en hiver [oeil]!

au pire...il y a des autobus style comme Ottawa...séparé en 2 genre.C'est plus gros.Sais pas..je dis ça de même...

Les Lafontaine ont du pouvoirs !
ImagesCube Films ICI! (construction)
ImagesCube.c'est bien plus que des images dans un cube.
NEW : forum: www.imagesCube.frbb.net

jim2 a écrit

yarabundi a écrit

Lafontaine a écrit
pouequoi pas un monorail..comme à Sydney à Montréal? [confut] [cool]

Notre climat ne s'y prête pas.

Il y a bien celui de La Ronde[vert]

...qui ne fonctionne pas l'hiver non plus. Oups ! J'aurais dû lire les messages de mes prédécesseurs !! [vert]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis