TOUTSIMCITIES

Exoplanètes

message posté le 8 mai 2007 à 19h52

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
potsdam a écrit
seulement les ondes électromagnétiques peuvent traverser le vide, donc pas de schtroumpf-ondes non découvertes pour se communiquer, en plus, les ondes radio sont celles qui ont la plus grande longueur d'onde (plusieurs kilomètres) , et elles peuvent donc traverser les plus gros obstacles. Donc, il y a pas grand choix comme ondes pour se communiquer [vert]

Heu ....... n'oublie pas que les ondes radio à partir d'onde de plus de 10m sont absorbé par la haute atmosphère [oeil]

message posté le 8 mai 2007 à 19h55

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
potsdam a écrit

sont les seules à pouvoir traverser le vide, je parle sérieusement. pourquoi les ondes radio? [vert]

Dommage [vert] Tu oublie beaucoup de particule:
les Neutrinos par exemple [vert]
Une théorie aussi qui comprend les Gravitons [oeil]

message posté le 8 mai 2007 à 22h40

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
Les neutrinos? [vert] On ne peut presque pas les intercepter, et n'en parlons pas de les créer [vert]. les gravitons sont pure théorie, on ne les a jamais détectés

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 8 mai 2007 à 22h45

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
potsdam a écrit
Les neutrinos? [vert] On ne peut presque pas les intercepter, et n'en parlons pas de les créer [vert]. les gravitons sont pure théorie, on ne les a jamais détectés

Certes...
Mais pour les neutrinos, contrairement aux gravitons, font parti de la nucléosynthèse et donc doit exister. On pourra notamenent savoir grace aux detecteurs placer sous terre par les flash de lumiere dans l'eau créé par les neutrinos rentrant en colisions avec les atomes qui constitut l'eau ( H2O d'ou l'hydrogène et l'oxygène).

message posté le 8 mai 2007 à 22h54(message édité)édité le 8 mai 2007 à 22h54 par potsdam

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
Je sais. On les a dejà détectés, d'ailleurs [vert], mais ils sont bien trop coûteux à creer et trop peu réactifs pour répresenter un vrai intêret, pire encore, ce sont les étoiles les plus grandes émetteuses de neutrinos (cycle de fusion PP) et ça nuit "un peu" les transmissions [oeil]

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 8 mai 2007 à 23h37(message édité)édité le 8 mai 2007 à 22h54 par potsdam

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
potsdam a écrit
Je sais. On les a dejà détectés, d'ailleurs [vert], mais ils sont bien trop coûteux à creer et trop peu réactifs pour répresenter un vrai intêret, pire encore, ce sont les étoiles les plus grandes émetteuses de neutrinos (cycle de fusion PP) et ça nuit "un peu" les transmissions [oeil]

Pour les neutrinos, oèp, pour les autres particules, on utilise l'accélrateur de particule.
Quand je pense qu'on devait aller lundi au CERN mais que ya eu un changement et on est aller à l'observatoire St michel ou fut découvert " 51 pegase", la premiere exoplanète [vert].
Pour les émétrices de neutrinos, tu détecte aussi un flux important de neutrinos juste avant une supernovae car l'éffondrement du coeur de l'étoile supergéante en son centre ( de fer) créé des flux de neutrinos puis ensuite explose [vert]
ILs ont découvert un flux de neutrinos 3 heures avant d'apperçevoir l'étoile 1987A exploser dans la galaxie du grand nuage de Magellan [vert]

message posté le 9 mai 2007 à 15h36

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
Steve Rowland a écrit
La chose la plus importante à découvrir, le pétrole... [non] Supposant que ce soit possible ce que tu dis, il y aurait des milliards de choses bien plus importantes que les réserves de pétrole à découvrir.



De ton point de vue surement. Je suis sur que c'est ce que tu dis chaque fois que tu dois te taper 50 bornes dans ta bagnole diesel pour aller t'acheter des sapes. [content] Quel hypocrite j'te jure! Sans pétrole, on serait encore à fouetter des chevaux et à donner du mais aux gorets.
J'imagine la gueule de Rockfeller le jour où il est tombé sur ce liquide visqueux qui se consumait... les dollars ont du tourner dans ses yeux... Bref, j'aimerais être le premier à trouver du pétrole ailleurs. Mais attention, de mon point de vue!! Ou alors du Colza, pour les plus sensibles à cette saloperie de produit purement capitaliste dont on exploite tous les jours les ressources tout en crachant dessus... warf... n'importe nawouak [vert]


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

message posté le 9 mai 2007 à 16h04

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Mais il n'y a pas que le pétrole, et sur une autre planète, il se peut que des civilization trouve un autre combustible pour ses moyens [neutre]

message posté le 9 mai 2007 à 16h10

Avatar

fan de simcity 4

  • membre
  • belgique, namur
Si déjà on trouvait une forme de vie bactérienne sur une autre planète se serait déjà bien!!!
Il y a réellement une chance sur des milliard de milliard pour qu'une vie comme la notre naisse!! Et si on pouvait aussi aller sur "toutes" les exoplanètes découvertes par exporer 1 et 2 ce seait un miracle!![sourcils]

message posté le 9 mai 2007 à 16h13

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
D'autres satellite ont découverts des planètes tu sais [oeil] puis même les téléescope sur terre: Pegase 51 fut la premiere et trouvé par l'observatoire St michel. Même si la plupart des planètes que l'on "décrouvre" par effet indirect ( transit ou dopleer) sont géante gazeuse