Citation Ça serais bien quand même une femme à la tête de la France non ? pour prouver que la France est prête à ce qu'une femme sois présidente du pays...
Je préfèrerai que les électeurs votent en fonction des idées de la personne et de sa capacité à pouvoir/vouloir les appliquer. Et que toutes caractéristiques qui ne concernent pas la fonction pour laquelle elle se présente (sexe, orientations sexuelles, couleur de peau, milieu social, etc.) n'entrent pas en ligne de compte.
Citation Fasciste?!? J'en ai marre d'entedre dire que
Oui, le terme est inapproprié. Personnellement je ne l'emploierai pas dans ce cas.
Même si les attitudes et volontés d'un candidat ressemblent étrangement à d'autres qui ont préfiguré ce types de régimes.
Par contre, quand un candidat annonce qu'il passera outre une décision qui a été prise par le peuple, dans un cadre démocratique et par référendum (que l'on soit d'accord ou non avec le résultat de cette décision démocratique), on peut affirmer que ce candidat est un anti-démocrate.
_________________________________________
Tel qui roule radis pervanche pèlera (Jean Tardieu)
La carte n'est pas le territoire (Alfred Korzybski)
Sarko a été suffisemment malin pour flirter avec les electeurs d'extreme droite de maniere a recuperer les frileux qui ont voté lepen en 2002 . ça lui a fait une belle malle de votant au 1er tour .Il a tenu des discours franchement le-peniste concernant l'immigration et le probleme des banlieus . Sarko est un roseau , il plie dans le sens du vent sans casser , il suit la mouvance populaire et joue sur les evidences un peu comme le pen qui parle contre le permis à points .
N'oubions pas que sarko est à l'origine des radars automatiques qui coute une fortune aux professionnels de la route et fait passer un conducteur lamda, roulant a 10km au dessus de la vitesse autorisé , pour un simple délinquant . je vois deja le discours " oui mais ça a sauver des vies " Cheval de bataille pour ne pas dire que ça rempli amplement les caisses de l'etat
Ce type est dangeureux , les français qui ont voté pour lui ne s'en rendent pas compte , s'il passe il va y avoir des larmes .
Et si Ségo passe il y aura aussi des larmes [rolleyes]
Exemple simple :
actuellement le SMIC augmente de 2,5% à 3% par an.
Il est aujourd'hui à 1350 € par mois.
Avec l'augmentation de 2,5% par an, dans 5 ans il sera à 1530 €.
Et Ségo à promis 1500 € dans 5 ans [fleche] une perte d'argent pour tout le monde de 30€ par mois. [neutre]
Juste une question pour les gens qui votent ségo : ou pensez vous qu'elle trouve le fric dont elle aura besoin pour "l'ordre juste" ? Nan mais faut pas déconner non plus ... C'est facile toutes ses promesses visans a aider ceux qui veulent rien foutre au dépis de ceux qui bossent [non]
niglos a écrit Juste une question pour les gens qui votent ségo : ou pensez vous qu'elle trouve le fric dont elle aura besoin pour "l'ordre juste" ? Nan mais faut pas déconner non plus ... C'est facile toutes ses promesses visans a aider ceux qui veulent rien foutre au dépis de ceux qui bossent [non]
Je suis d'accord que c'est impossible de réduire le déficit et d'augmenter les dépenses en même temps. Cependant, il ne faut pas se laisser avoir par la rhétorique du "il y a des personnes qui travaillent dur et il y a des oisifs". C'est simpliste. Et les fameuses personnes qui ont des aides, ne les ont pas de gaieté de coeur, car elles voudraient ne pas avoir besoin de ces aides pour pouvoir vivre. Et tout le monde n'a pas la chance de pouvoir réussir et avoir une bonne situation. Le discours de Sarkozy ressemble au discours de de Reagan en 1981, en opposant "la France qui travaille contre la France qui fout rien". Franchement, je doute que Sarkozy ou Royal fasse ce qui est nécessaire pour que la France s'améliore.
message posté le 23 avr 2007 à 14h28édité le 23 avr 2007 à 14h29 par josh
Bon normalement on fait pas de débat ici, mais les propos de certains m'énerve plus qu'assez. Ségo qui que des bétise, désolé mais si dire la "bravitude" est une bétise, alors dire qu'il éxiste un gène de la pédophilie est une connerie monumentale et dangereuse. Certes Ségo n'a pas l'air très efficace, mais je préfère voir quelqu'un de pas très efficace ( à l'instar de Chirac) que de voir quelqu'un comme Sarko qui veut nous rapprocher des Etat Unis et nous transformer en état satellite. Surtout qu'en plus il base sa politique sur l'insécurité, mais dans tout ceux qui ont voté sarkozy pour sa politique contre l'insécurité, combien ont été déja aggressé? aucun ou presque, c'est ce qu'on appel créé un problème alors qu'il n'éxiste pas! [fleche] Pauvre De Gaulle , oui d'ailleurs au passage un mec qui veux suivre les Etats Unis j'appel pas sa un gaulliste, et pourtant il fait le pitre devant la tombe de De Gaulle.
Voila c'était le coup de gueule, mais sinon je pense qu'il faudrait changer de sujet, j'ai appris qu'il y aura un débat 4 jours avant le second tour sur TF1, j'espère que sa sera constructif [content]
________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...
josh a écrit Bon normalement on fait pas de débat ici, mais les propos de certains m'énerve plus qu'assez. Ségo qui que des bétise, désolé mais si dire la "bravitude" est une bétise, alors dire qu'il éxiste un gène de la pédophilie est une connerie monumentale et dangereuse. Certes Ségo n'a pas l'air très efficace, mais je préfère voir quelqu'un de pas très efficace ( à l'instar de Chirac) que de voir quelqu'un comme Sarko qui veut nous rapprocher des Etat Unis et nous transformer en état satellite. Surtout qu'en plus il base sa politique sur l'insécurité, mais dans tout ceux qui ont voté sarkozy pour sa politique contre l'insécurité, combien ont été déja aggressé? aucun ou presque, c'est ce qu'on appel créé un problème alors qu'il n'éxiste pas! [fleche] Pauvre De Gaulle , oui d'ailleurs au passage un mec qui veux suivre les Etats Unis j'appel pas sa un gaulliste, et pourtant il fait le pitre devant la tombe de De Gaulle.
Voila c'était le coup de gueule, mais sinon je pense qu'il faudrait changer de sujet, j'ai appris qu'il y aura un débat 4 jours avant le second tour sur TF1, j'espère que sa sera constructif [content]
Déjà il faut regarder avec un regard extérieur cette présidentielle. Et Sarkozy n'est pas atlantiste. Il a sa vision de la France, et il ne veut pas faire de la France un état satellite. C'est un non sens quand ont voit son caractère. Il veut tout contrôler, donc il ne peut pas devenir un vassal des USA. Je ne partage pas ses idées mais je veux pas qu'on rentre dans la caricature. Sinon, c'est vrai que ça fait peur de voir les prises de positions de Sarkozy dans des secteurs qui sont dans le domaine de l'étude scientifique et sujet à débats. Et il n'a pas intérêt de prendre position sur ces sujets, car il les simplifie sans prendre en compte la réalité. En tout cas, on verra bien comment la France sera dans quelques mois.
Sarkozy est un as de la communication, il faut pas l'oublier, il peut faire gober tous ce qu'il veut ... Tandis que Royal est plus maladroite et sa se vois ! Et sa les gens qui ils le voient, bin sa pardonne pas, dout "le pouf" !
"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).
Manny a écrit Sarkozy est un as de la communication, il faut pas l'oublier, il peut faire gober tous ce qu'il veut ... Tandis que Royal est plus maladroite et sa se vois ! Et sa les gens qui ils le voient, bin sa pardonne pas, dout "le pouf" !
C'est malheureux qu'il faut forcément être un as de la com'. Imagine une personne compétente contre une personne qui a que comme qualité la communication, en général c'est la personne communicante qui gagne. C'est dommage.[neutre]
édité le 23 avr 2007 à 06h42 par André
elle a aucun talents face a sarko en ce qui concerne ça [vert]
