Citation A noter qu'une centaine d'espèce sous marine vient d'être découverte et une centaine de bestioles dans un bout de forêt tropical je sais plus ou!
C'était dans la cinquième classe de Zoologie à la fac de bio qu'on nous racontait comment ce genre de calculs étaient faits... Le "3 espèces meurent tous les jours" ou le "pour 2050,il est prévu que 1 tiers des espèces vont disparaitre". On fait un calcul au pifomètre de combien d'espèces vivent dans un endroit et quand l'endroit est détruit on dit que toutes les espèces ont disparu, même quand ces espèces n'ont jamais existé... Donc il faut être un peu critique avec ces résultats..
Plus d'un tiers des espèces de la planète sont des bactéries, acariens et nématodes, qui sont complètement indestructibles, tu peux déssecher la terre, lancer une pluie nucléaire, ou n'importe quoi, tu ne pourras pas les tuer, et ceci est vrai pour beacoup d'autres espèces.
Dylan a écrit Klaus fait parti des tempêtes hivernal normal oui! Personne n'a crié au scandale écologique lors de son passage! Le lien sur le rechauffement se fait automatiquement après sans dire que c'est de la faute de l'homme.
Le réchauffement se mesure sur l echelle du temps, et il est prouvé! Il y a plus de diminution comme avant
Tu n'as pas regardé les infos française... David Pujadas entre autre!
Potsdam, merci pour ton explication, les scorpions sont "indestructibles" eux aussi il me semble!
Proskater a écrit Potsdam, merci pour ton explication, les scorpions sont "indestructibles" eux aussi il me semble!
Pour te dire, on a fait une étude de l'eau potable du réaseau de barcelone et on a trouvé 31 espèces de nématodes, après traitement chimique, ultraviolet et mécanique!
Potsdam, merci pour ton explication, les scorpions sont "indestructibles" eux aussi il me semble!
Ça ouais! J'en avais déjà écrasé un avec une sandale, et pour être sûr qu'il soit mort (il était quand même dans ma chambre) j'ai passé un bon 1 ou 2 minutes à l'écraser comme un sauvage, et je pensais le dossier clos, alors je suis allé me coucher en laissant le cadavre par terre. Le lendemain il était plus là
Proskater a écrit Donc ce sont eux les guignols...Ahah, pourtant y'a pas mal d'exemple probant! Moi je suis pour faire attention à la planète, mais le réchauffement n'est qu'un prétexte pour nous taxer!De guignols qui taffent à la NASA, qui sont à Harvard, Londres, haut responsable de comité spatial danois, j'aimerai en voir plus souvent!On a manipulé les gens avec le refroidissement dans les années 70 et maintenant c'est le réchauffement!
Ça se monnaie combien un diplômé de Harvard sur le marché de la corruption de nos jours? On peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui avec de l'argent.
Va donc voir ça et après, va dire en pleine face à quelqu'un que nous ne sommes pas responsables des changements climatiques (ou de tout autre changement écologique) et que c'est le rythme normal de la Terre... ... et sans rire... Viens me dire que c'est normal que la quatrième mer la plus grosse du monde ait presque disparue en 40 (aujourd'hui c'est pire que sur la photo de 2003) ans (pendant un moment, elle perdait jusqu'à plusieurs dizaines de mètres de rivage par jour!).
Même Harper est rendu qu'il dit que nous y sommes pour quelque chose (on parle ici d'un évangélisto-droitural-conservatiste pur et dur). Le même gars qui disait que les changements climatiques faisaient partie d'un complot de socialistes il y a un an à peine.
potsdam a écrit Plus d'un tiers des espèces de la planète sont des bactéries, acariens et nématodes, qui sont complètement indestructibles, tu peux déssecher la terre, lancer une pluie nucléaire, ou n'importe quoi, tu ne pourras pas les tuer, et ceci est vrai pour beacoup d'autres espèces.
Sauf que l'humain (et la plupart des mammifères, et la plupart des choses comestibles) ne fait pas partie de ces espèces...
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
message posté le 27 fév 2009 à 03h06édité le 27 fév 2009 à 03h15 par potsdam [membre]
Citation Va donc voir ça et après, va dire en pleine face à quelqu'un que nous ne sommes pas responsables des changements climatiques (ou de tout autre changement écologique) et que c'est le rythme normal de la Terre... ... et sans rire... Viens me dire que c'est normal que la quatrième mer la plus grosse du monde ait presque disparue en 40 (aujourd'hui c'est pire que sur la photo de 2003) ans (pendant un moment, elle perdait jusqu'à plusieurs dizaines de mètres de rivage par jour!).
?? Désolé, mais la disparition de la mer d'Aral n'a rien à voir avec le changement climatique et tout à voir avec la canalisation des fleuves par les soviétiques
Citation Sauf que l'humain (et la plupart des mammifères, et la plupart des choses comestibles) ne fait pas partie de ces espèces...
Ceux qui sont en train d'en prendre plein la gueule sont surtout les insectes et les batraciens(et des plantes), qu'on ne mange pas et qui ne sont pas des mammifères. Car ne t'en fais pas, les mammifères et la bouffe tout le monde veut les protéger, mais pour les autres animaux c'est une autre histoire....
Et si on meurt ? C'est si grave. Est-ce que notre instinct de survie, tout naturel, est si important ? Car on se prouve le contraire. Faire du cash et atteindre le bonheur personnel actuellement semble plus important que notre instinct de survie collective. Si l'humanité est rayée de la carte et que la faune et la flore reprennent leur développement suite à notre disparition, est-ce si grave ?
Ce que je veux dire, c'est que j'ai appris à ne plus m'en faire en ce qui a trait à ce sujet car je sais que l'homme, fondamentalement bon, devient mauvais aux toutes premières années de sa vie car perverti par notre société axé sur le capital et l'individualisme. Et cela, même malgré les apparences que nos médias veulent bien nous donner, et que notre égo personnel veut également nous donner l'impression.
Le mieux serait de s'assumer avant de passer à autre chose, mais dans le monde de mensonge et de démocratie propagandique afin de diriger le peuple comme un troupeau de brebis égarées, et bien cela n'arrivera pas tout de suite. Et ce qui s'y battent, et bien nos beaux médias les transforment en monstres, en ennemis du peuple, d'une manière subtile, et la convergence de ces derniers permettent l'étalement de l'idéal partout dans le monde.
Plus vite on crêvera, mieux cela sera. Pis fuck off pour la roue, le feu et Beethoven.
SIMMANIA a écrit Et si on meurt ? C'est si grave. Est-ce que notre instinct de survie, tout naturel, est si important ? Car on se prouve le contraire. Faire du cash et atteindre le bonheur personnel actuellement semble plus important que notre instinct de survie collective. Si l'humanité est rayée de la carte et que la faune et la flore reprennent leur développement suite à notre disparition, est-ce si grave ?
Ce que je veux dire, c'est que j'ai appris à ne plus m'en faire en ce qui a trait à ce sujet car je sais que l'homme, fondamentalement bon, devient mauvais aux toutes premières années de sa vie car perverti par notre société axé sur le capital et l'individualisme. Et cela, même malgré les apparences que nos médias veulent bien nous donner, et que notre égo personnel veut également nous donner l'impression.
Le mieux serait de s'assumer avant de passer à autre chose, mais dans le monde de mensonge et de démocratie propagandique afin de diriger le peuple comme un troupeau de brebis égarées, et bien cela n'arrivera pas tout de suite. Et ce qui s'y battent, et bien nos beaux médias les transforment en monstres, en ennemis du peuple, d'une manière subtile, et la convergence de ces derniers permettent l'étalement de l'idéal partout dans le monde.
Plus vite on crêvera, mieux cela sera. Pis fuck off pour la roue, le feu et Beethoven.
L'homme fondamentalement bon? Tu vas fort dans l'ineptie! Limite, les méchants capitalistes pervertisses les pures et innocents humains... et bablabla. Bonjour, le monde des bisounours. L'humain n'est ni bon, ni mauvais. Il ne réagit qu'en fonction de ses émotions et intérêts conscients et inconscients.
L'instinct de survie qui fait défaut dans la catastrophe qui s'annonce est tout simplement que le danger nous dépasse, et est inimaginable. Un tigre qui fonce sur nous, ça c'est concret. Ça marque directement. Des chiffres obscures sur un graphique, avec un phénomène qui s'étends sur des décennies, ça passe au dessus. Ce n'est pas palpable.
David Pujadas entre autre!
