TOUTSIMCITIES

La fécondité québécoise retrouve son niveau d’il y a 10 ans.

message posté le 16 avr 2007 à 00h38(message édité)édité le 16 avr 2007 à 00h39 par blanco_05

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
Snaper a écrit
Ouais mais c'est un cercle tournant nos explications ...
Ce que je disais plus haut était juste aussi, on ne peut comparer 2 pays de tailles opposées ... La superficie à ce moment entre en compte [neutre]

Exacte, l'histoire compte aussi, comme je l'ai dit pour les couples migratoires et autres relations !

Un algérien vas pas aller aux Canada car c'est tout neuf ... non, il ira en france car c'est moins loin, et il existe des relations entre ces deux pays ..

message posté le 16 avr 2007 à 00h39

Avatar

Le calmar

  • membre
  • Sherbrooke-Montréal
Snaper a écrit
Ouais mais c'est un cercle tournant nos explications ...
Ce que je disais plus haut était juste aussi, on ne peut comparer 2 pays de tailles opposées ... La superficie à ce moment entre en compte [neutre]


Je comprend ce que tu veux dire, mais même si la France entre 30 fois dans le Canada, il ne faut pas oublier qu'une bonne partie de ce territoire est inhabité et même stérile. Si on prenait les zones urbanisées du Canada et qu'on les comparait aux pays d'Europe, la différence serait sans doute beaucoup plus petite qu'on le pense. Surtout que la moitié du Canada se trouve dans l'axe Québec-Windsor.

message posté le 16 avr 2007 à 00h46

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Le calmar a écrit
Snaper a écrit
Ouais mais c'est un cercle tournant nos explications ...
Ce que je disais plus haut était juste aussi, on ne peut comparer 2 pays de tailles opposées ... La superficie à ce moment entre en compte [neutre]


Je comprend ce que tu veux dire, mais même si la France entre 30 fois dans le Canada, il ne faut pas oublier qu'une bonne partie de ce territoire est inhabité et même stérile. Si on prenait les zones urbanisées du Canada et qu'on les comparait aux pays d'Europe, la différence serait sans doute beaucoup plus petite qu'on le pense. Surtout que la moitié du Canada se trouve dans l'axe Québec-Windsor.


L'Europe est tout simplement plus vieille, donc l'urbanisation à commencé des siècles avant les Amériques.

message posté le 16 avr 2007 à 00h48

Avatar

Le calmar

  • membre
  • Sherbrooke-Montréal
Pär contre je viens de regarder les chiffres d'immigrations des USA et c'est très petit comparé à la taille du pays. Ils accueillent un peu plus 1 million d'immigrants par année, alors que le pays est 10 fois plus peuplé que le Canada. Si on en a 300 000 ici, ils devraient donc en avoir 3 millions pour être proportionnels.

message posté le 16 avr 2007 à 00h54(message édité)édité le 16 avr 2007 à 00h54 par THE ROCK THE MOTARD

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
Le calmar a écrit
Pär contre je viens de regarder les chiffres d'immigrations des USA et c'est très petit comparé à la taille du pays. Ils accueillent un peu plus 1 million d'immigrants par année, alors que le pays est 10 fois plus peuplé que le Canada. Si on en a 300 000 ici, ils devraient donc en avoir 3 millions pour être proportionnels.


Il est évidant que le rêve américain s'éppuise. Je crois que les gens ont compris ce que le pays est en réalité (je ne dis pas qu'il est mal, mais qu'il a ses désaventages aussi) alors les gens se tournent vers d'autres pays, comme le Canada qui, a mon sens, comprend le meilleur des deux mondes puisque d'un coté, tu as le rêve économique et le rêve de liberté qu'on retrouve aux États-Unis, et de l'autre coté, on a l'aspect social qui entre en ligne de compte.

message posté le 16 avr 2007 à 00h55(message édité)édité le 16 avr 2007 à 00h55 par AX

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Le calmar a écrit
Pär


Ce type est suédois, c'est évident!

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 16 avr 2007 à 00h57(message édité)édité le 16 avr 2007 à 00h58 par Le calmar

Avatar

Le calmar

  • membre
  • Sherbrooke-Montréal
Suédois non, probablement Islandais. Mais je crois que la faible immigration aux USA et aussi dûe à un resserrement des contrôles. Mais comme tu dis, il y aussi un aspect de lassitude... surtout depuis la guerre en Irak et tout le tralala.

message posté le 16 avr 2007 à 01h56

Avatar

FrAnKs334

  • membre
  • Ville de Québec
Ce que j'aimerais savoir moi , c'est de combien l'Europe ENTIÈRE augmente à chaques années ... 1 millions ? 2 ? 3 ?....

J'ai pu lire d'ailleurs que le taux DÉCÈS/NAISSANCES était de 11pour 10 en europe.

message posté le 16 avr 2007 à 02h08(message édité)édité le 16 avr 2007 à 00h26 par Snaper[/edit][/quote] 337 millions[/quote] mais antlanticity..c'est pas 337 000 000 ...300 000

L

Lafontaine

  • membre
  • Louiseville,QC,Canada
atlantiscity a écrit
Dans l'ensemble du Canada, il est de 2,03. En France, c'est 2.

Oh ..c'est ...étonnant [vert]
atlantiscity a écrit
Snaper a écrit
Et les USA avec le Canada font combien ensemble ?

Les Lafontaine ont du pouvoirs !
ImagesCube Films ICI! (construction)
ImagesCube.c'est bien plus que des images dans un cube.
NEW : forum: www.imagesCube.frbb.net

message posté le 16 avr 2007 à 02h59

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
FrAnKs334 a écrit
Ce que j'aimerais savoir moi , c'est de combien l'Europe ENTIÈRE augmente à chaques années ... 1 millions ? 2 ? 3 ?....

J'ai pu lire d'ailleurs que le taux DÉCÈS/NAISSANCES était de 11pour 10 en europe.


Mais c'est pas pour toute l'Europe. Ce qui est sûr, c'est que la France à gagné 4 millions d'habitants en 6 ans, le Royaume-Uni, 2 millions. Et pendant ce temps la population d'Allemagne et d'Italie régressait ou stagnait.