Pour moi, mes biens matériels se limitent à mon appareil photo, un ordinateur portable que j'achèterai bientôt, et ma voiture... Je suis plutôt un consommateur compulsif en sorties ou en bouffe... Chacun son vice [vert]
Sinon, The Rock, c'est vrai qu'avec des colocs ca doit être plus facile de se passer d'un écran [vert] Avec une blonde déjà, ça serait bien... [snif] Enfin... Vivement que je déménage dans un appart dans 1 an!
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
yarabundi a écrit Ça dépend aussi d'un équilibre intérieur. Comme je le disais précédemment, ce qui nourrit notre société de consommation c'est le mal intérieur qui ronge beaucoup de monde qui compense en achetant toujours et toujours plus et plus (les acheteurs compulsifs. J'en connais un : je le regarde tous la matins dans le miroir).
Tu sais j'étais comme toi à ton âge. Je vivais de peu. Encore aujourd'hui on peut pas dire que j'ai beaucoup de biens matériels mais j'ai tout de même une voiture. Je sais pertinamment que si je m'en débarrassais demain, j'aurais plusieurs milliers de $ à ma disposition mais j'en suis esclave. [neutre]
Ouais... dela l'importance d'avoir une concience spirituelle (comme tu disais tantot) pour pouvoir retrouver un certain équilibre dans notre vie...
Citation L'idéal serait d'adapter le salaire minimum selon les régions...
Je suis contre car ce serait trop de trouble et de déséquilibre économique de toujours devoir changer ça.
Dans un québec souverain qui diviserait ses régions en provinces comme le Canada ce serait possible mais c'est présentement impossible.[neutre]
Citation SIMMANIA : qu'est-ce que ça veut dire ça ? tamère va aller voter cette-fois ci par peur de l'indépendance du Québec ? mais on a jamais été aussi loin de cette indépendance que pour ces élections-ci !! Où était-elle toutes ces années ?
J'sais pas, mais ce que je sais c'est qu'elle va aller voter "PLQ" car elle ne veut pas que le Québec soit séparé du Canada, c'est son argument.
Bon sinon Jim' jamais un Québec indépendant ne doit sombrer dans le un système fédéraliste à 2 paliers, y'a rien qui engloutit le plus d'argent que ce type de système. Et on ne voudrait pas encore plus se ruiner.
message posté le 26 mars 2007 à 06h37édité le 26 mars 2007 à 06h39 par THE ROCK THE MOTARD
Citation L'idéal serait d'adapter le salaire minimum selon les régions...
Je suis contre car ce serait trop de trouble et de déséquilibre économique de toujours devoir changer ça.
Dans un québec souverain qui diviserait ses régions en provinces comme le Canada ce serait possible mais c'est présentement impossible.[neutre]
Tu te mets le doigt dans l'oeil.
Ca serait très simple. Les indicateurs économiques sont calculés a chaque trimestre et ce, dans chaque régions. C'est grace a ca que les chambres de commerces des villes et les gouvernements peuvent avoir un protrait de la situation économique. Disons que chaque région a un PIB qui lui est propre.
Il es très facile a partir de ca de calculer un salaire minimum a chaque année (comme c'est le cas présentement) qui s'adapterait a l'inflation dans une région donnée. Il y a 17 régions administrative au Québec. Suffit de rassembler des données que le gouvernement a déja et en 20 minutes, a moi seul, j'ai fait tous les calculs des salaires minimum de l'année pour les 17 régions.
Inflation+cout de la vie = salaire minimum de base... un jeux d'enfant [fou]
yarabundi a écrit Mon bon ami : si c'est si simple comme tu le prétends, qu'est-ce qui empêche les gouvernements de le faire ?
Comme je le disais tantôt, imaginez si tout le monde décide d'aller en mauricie par exemple parcequ'on gagne plus d'argent qu'ailleur, ce serait un gros problème de loger tout ce beau monde, d'aggrandire les commerces, les institutions etc... Pour que dans 5 ans ce soit dans les Cantons-de-l'Est.
Et si les salaires sont toujours hauts à Montréal, tout le monde va délaisser les régions car pour les mêmes études et peut être la même compagnie et le même post, tu gagneras 2 ou 3 $ de plus.[neutre]
yarabundi a écrit Mon bon ami : si c'est si simple comme tu le prétends, qu'est-ce qui empêche les gouvernements de le faire ?
Comme je le disais tantôt, imaginez si tout le monde décide d'aller en mauricie par exemple parcequ'on gagne plus d'argent qu'ailleur, ce serait un gros problème de loger tout ce beau monde, d'aggrandire les commerces, les institutions etc... Pour que dans 5 ans ce soit dans les Cantons-de-l'Est.
Et si les salaires sont toujours hauts à Montréal, tout le monde va délaisser les régions car pour les mêmes études et peut être la même compagnie et le même post, tu gagneras 2 ou 3 $ de plus.[neutre]
Ce que tu comprend pas, c'est que si le salaire serait plus haut en mauricie, le cout de la vie le serait aussi !
Ce système permettrait, au contraire de ce que tu disais, de mettre toutes les régions a égalité. Dans le sens que le salaire minimum = le pouvoir de dépenser...
C'est simple !
Et pour les banlieusards? Ça ne risque pas de causer un certain étalement urbain encore pire? Travailler à Montréal et vivre dans les Laurentides pour faire plus de $$$.
édité le 26 mars 2007 à 03h34 par AX
