On va pas tourner autour du pot, le quartier que j'ai montré est profondément laid, sans aucun goût et dégradé !
Le problème c'est pas la taille. On peut faire du très beau et très agréable avec de petites parcelles. Le problème c'est qu'il n'y a aucune reflexion sur les espaces publics, sur l'architecture, le paysage. Chacun fait son blockhaus et puis point.
Et heureusement que les parcelles sont petites, sinon la France serait recouverte de lotissements tout aussi laids mais plus grands !
Avec un peu de réflexion, à défaut de faire des quartiers vivants, ils sont au moins agréables avec une unité architecturale et paysagère. On prend plaisir à s'y balader.
Comme par exemple ce lotissement où l'architecte a préservé la végétation et l'ambiance initiale.
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
Le principe est simple dans ce cas. Pour faire plus convivial, les maisons sont regroupées autour de placettes pavées. Mais ça aussi l'avantage d'avoir des jardins qui font plus grands, car en mettant la maison dans un angle du terrain, on perd moins de place.
Dans les lotissements de base, on place la maison au milieu de parcelles déjà petites. Ca veut dire que t'as pas de quoi avoir une belle pelouse, un espace de respiration et ça fait d'autant plus petit et refermé comme disait The Rock. Du coup ça donne : maison - mur - maison - mur - maison - etc...
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
AX a écrit Non, The Rock, je suis d'accord avec toi, on dirait vaguement le tiers-monde, c'est vrai... J'ai eu cette impression-là en voyant cette photo...
AX
D'accord aussi... pour être allé au tiers-monde, j'ai vu une similitude... ils ont les mêmes barricades là-bas, tout est enfermé, les maisons de la même taille et les tons de couleurs sont les mêmes... pour un quartier favorisé [oeil] On ne parle pas de bidonvilles là.
AX a écrit Remarque la plupart des maisons ici sont au milieu des parcelles, mais celles-ci sont plus grandes, du coup on a encore pas mal d'espace...
AX
Exact...
Et je n'ai pas trop les matériaux de constructions des maisons qu'on a vue sur les photos ''tier-monde''. Les murs sont tellement nue. Aucune brique, aucun motif, c'est totalement nue. Même les volet de la première maison sont affreux. Et que dire des volets a coté de la porte patio, qu'es-ce que ca fou la [yeux]. On dirait une maison bariquadé et paré pour la 3ème guerre mondiale...
Moi en tout cas, en voyant une baraque pareil, j'hésiterais même pas a balancer un obus dessus...[vert]
C'est fade les lottissement, heureusement, c'est pas une généralité !!! [oeil]
"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).
message posté le 24 fév 2007 à 22h18édité le 24 fév 2007 à 22h18 par THE ROCK THE MOTARD
En fait, vous êtes des experts en matière d'aménagement de centre-ville et de parcs. Mais coté aménagement de banlieue, il semble qu'il y ait des lacunes...
Parfaitement d'accord avec toi de The Rock. en voyant les photos, cher amis Français vous n'êtes vraiment pas les spécialistes de la banlieue, déjà que le principe provient de Amérique alors[neutre] mais dans ce qui a trait au centre-ville c'est tout autre.
En passant Lotus oui vos parcelles de terrains sont sûrement pas données, mais ici non plus. En banlieue de Montréal les prix des terrains on plus que triplés et certaines villes sont en rupture de terrains disponibles.
Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)
message posté le 25 fév 2007 à 09h44édité le 25 fév 2007 à 09h46 par Moneymail
Celles-là valent environ 3 à 5 millions d'euros je dirais...
Pour ce qui est des banlieues françaises, vous en verrez de très belles mais la plupart sont couvertes de petits pavillons sans intérêt qui n'ont aucune commune mesure avec vos baraques québécoises parce qu'elle sont aussi 4 fois moins chères
édité le 24 fév 2007 à 19h44 par laurent [administrateur]
