dvdchronique : en ce qui concerne la comparaison Défense / villes américaines, ce qui peut se comparer, c'est non pas le style des gratte - ciel mais plutôt l'approche urbanistique. Le quartier de La Défense à Paris a été planifié autour d'une esplanade piétonnière. De part et d'autre de cette esplanade se trouvent les gratte - ciel. Cette esplanade s'inscrit dans la continuité de l'avenue des Champs - Élysées et la tour de la Grande Arche fait le lien urbain et historique entre la ville du 19ème siècle et celle du 20ème. Aucune ville nord - américaine, à ma connaissance n'a eu autant de vision au 20ème siècle. Le développement de nos centre - villes est laissé plus ou moins entre les mains des promoteurs immobiliers, ce qui donne des perspectives très quelconques et surtout des villes qui sont, pour les piétons, très peu conviviales.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

a notee aussi que sous l esplanade se trouve plein de route d autoroutes et de parking !! et arret de bus [vert][vert][vert]

Cummins Power truck !

Julien : vrai, ce qui en fait l'un des quartiers modernes les mieux planifiés.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

le seul probleme c est l a 14 qui relie poissy a la defense elle est belle et pratique mais elle coute dans les 5 € [diable] le pire c est moi l annee prochaine je serais obliger de la prendre tout les jours mais bon en bus c est moin cher mais de temps en temps je dervais prendre ma voiture
a part sa paris a un tres bon reseau routier mais les vieilles construction ne sont pas prevu pour le traffic de maintenant[snif]

Cummins Power truck !

[citer a]yarabundi[citer]dvdchronique : en ce qui concerne la comparaison Défense / villes américaines, ce qui peut se comparer, c'est non pas le style des gratte - ciel mais plutôt l'approche urbanistique. Le quartier de La Défense à Paris a été planifié autour d'une esplanade piétonnière. De part et d'autre de cette esplanade se trouvent les gratte - ciel. Cette esplanade s'inscrit dans la continuité de l'avenue des Champs - Élysées et la tour de la Grande Arche fait le lien urbain et historique entre la ville du 19ème siècle et celle du 20ème. Aucune ville nord - américaine, à ma connaissance n'a eu autant de vision au 20ème siècle. Le développement de nos centre - villes est laissé plus ou moins entre les mains des promoteurs immobiliers, ce qui donne des perspectives très quelconques et surtout des villes qui sont, pour les piétons, très peu conviviales.[/citer]
Je ne parle pas de l'urbanisme... Je parle de l'architechture... des buildings... Ceux construits à la Défence sont très jolies... mais ne sont pas propre à la Défence - dans le style architectural... La tour IBM à Montréal - je me répette! - aurait très bien pu y être construite... de même que les superbes tours de verres qui forment la pointe de Manhatan...

dv
[yeux]

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

[citer a]dvchronique[citer]Ceux construits à la Défence sont très jolies... mais ne sont pas propre à la Défence - dans le style architectural...
dv
[yeux][/citer]
j ai pas comprit ce que tu voulais dire [quoi]

Cummins Power truck !

dvdchronique : c'est vrai dans la mesure ou des firmes d'architectes travaillent à l'échelle planétaire. Cependant, des tours comme les Pétronas n'auraient sans doute pas plu aux occidentaux - du moins, on se serait demandé pourquoi une telle influence orientale.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

yarabundi: dans ce cas précis, je suis d'accord avec toi... mais il s'agit surtout de finition... d'éléments de décorations... pas de la structure...

Mais il est vrai que c'est tours, dans Chicago auraient quelque peu détonnées

Julien... ce que je dis c'est le style architectural des tours de la défence n'est pas propre à la défence... il rejoint le style des autres bâtiments semblables construit à la même époque...

C'est l'urbanisme de cet endroit qui le rend unique! ...ce qui n'enlève rien à la beauté des ces tours...

dv


Message édité le 10/05/2004 à 19h25 par dvchronique

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

dvdchronique : structure ? il n'y a pas deux façons de construire un gratte - ciel. Il faut un squelette et des éléments vitaux ( chauffage, plomberie, etc... ) comme chez les vertébrés.
La différence, c'est comme chez les vertébrés : la couleur de la peau, la forme du visage, les poils ( lisses, blonds, crépus, etc ). C'est ce qui fait qu'il y a des styles : c'est généralisé pour à peu près tout l'occident ( tour IBM à Montréal ou First Bank Place à Minneapolis, même combat ) et il y a un style moyen - oriental ainsi qu'un style oriental. De plus, certains pays, certaines civilisations prennent plus de risques au niveau de l'image, du style. C'est la cas des arabes en Arabie saoudite ou au Bahrein.
On peut pas dire que les clients pour lesquels les architectes travaillent à Montréal sont téméraires. Ça donne un profil urbain anodin. Chicago ou New - York sont deux villes ou on ose du point de vue stylistique. Ça donne un skyline spécifique.
Le ATT Building ( aujourd'hui Sony ) de N-Y est distinctif. Perso, je le trouve horrible mais c'est un édifice qui a du caractère. Ce style " Chippendale " n'aurait pas pu se trouver à Hong Kong ou à Beijing.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

en tout cas quand je vois la defense je me rend compte que les tours ne sont pas si hautes que sa mais bon je n ais jamais vue d autre cbd en vrai mais a voir les photos de montreal on croyrait que les tours sont plus hautes pourtant a la defense les tours les plus hautes font entre 40 et 50 etages [yeux]

Cummins Power truck !