L'économie d'un pays ne se mesure pas avec les tours !

La particularité de la France et des pays européens, c'est qu'on a des centres ville anciens contrairement à l'Amérique. Pour conserver le patrimoine ancien, on ne contruit généralement pas de grands immeubles ou des immeubles très modernes en centre-ville, mais dans les nouveaux quartiers comme la Défense.
Personnellement je trouve que c'est bien comme ça. Paris n'a jamais été une ville de gratte-ciel comme New York, et ce qui fait son charme.

Sinon je trouve que l'architecture et l'urbanisme est plus évolué en Europe (peu être au Canada aussi, je ne sais pas) qu'aux USA. Les USA n'ont rien à faire du paysage, du patrimoine, de la pollution. Quant à l'architecture, je trouve les nouvelles tours de la Défense bien plus modernes que leurs homologues américaines.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

Moi aussi je trouve que les tours de la défence sont plus modernes...

Je ne sais pas aux USA, mais je connais un cas dans ma ville, Trois-Rivières : Des promoteurs ont commencé à détruire un vieux bâtiment désuet sur la rue Des Forges (La rue principale du centre-ville, où on trouve des immeubles collés, vous savez... C'est sur cette rue que se trouvent la plupart des terrasses publiques) Et là ils vont le remplacer par par un autre de 6 étages, en conservant une touche de patrimoine, l'immeuble va s'armoniser avec les autres immeubles de style historique... Autrement dit, ils aureient pu bâtir un immeuble aux allures modernes qui n'aurait pas fitté dans le décor, mais ils ont choisi de préserver l'aspect historique du centre-ville...

(NY-13)
AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

elles sont belles mais pas assez haute et sa gache un peu le design

Cummins Power truck !

Je suis d'accord avec vous les gars... Je crois que de toute facon c'est fini la folie des grandeur aux États-Unis... Cette folie a déménagé en Asie !!... Pour ce qui est du Canada je crois que dans pas mal toutes les villes, ils on essayer d'intégrer le vieux avec le neuf, ce qui est très bien réussi si je regarde a Montréal par exemple (mais moins a Toronto [triste]) Nous avons aussi quelques batiments qui font plus modernes, comme la tour IBM a Montréal, mais je crois qu'en Europe vous êtes plus doué sur ce point...

Et c'est une bonne nouvelle pour Trois-Rivières AX !! Quand je vais dans cette ville c'est pour la beauté de l'architecture, j'aurais vraiment été faché qu'ils construisent quelque chose ca qui ne fit pas dans l'décor [diable]

en tout cas nous a paris on construit trop de bureaux en largeur et pas tre haut comme dans les batiments residentiels 8 etages grand maxi d un coter c est bien pour l aspet historique mais la ville n evolue pas de trop et ne se modernise pas alors a la fin sa fait ville triste

Cummins Power truck !

Nous on a un métro sans chauffeur depuis 1993 à Toulouse [joyeux]. Paris ne l'a eu qu'en 1998... héhé

quelle forme il a comme celui de paris ?? ( c est alsthom qui les a construit) et a paris pour l instant il n y a qu une ligne la ligne 14 (saint lazard-bibliotheque francois mitterand) mais la RATP veut en faire d autres [vert]

Cummins Power truck !

A tous
I.O. Ming Pei : la Place Ville - Marie de Montréal, le Commerce Court de Toronto, le Rock & Roll Hall of Fame à Cleveland, la tour de la Banque de Chine à Honk kong, la John Hancock Tower de Boston, une grande salle de concert ( Dallas ou Houston ) au Texas et bien sûr, le nouveau Louvre.
Kohn, Perdersen & Fox : la tour I.B.M. de Montréal, disponible sur le site de Sim City depuis ce soir et tant d'autres dont la plupart en Asie puisque c'est là que la course au record de hauteur s'est transporté.
Quant aux villes nord - américaines, voici mon opinion : tous, en Amérique du nord, nous n'avons fait que peu de cas des bätiments qui, à nos yeux étaient plus ou moins vieux - disons cent, cent cinquante ans - pcq la plupart ne nous semblaient pas être empreints de signification et / ou d'histoire. Nous avons donc détruit à gogo jusqu'au jour ou nous nous sommes rendu compte que, tranquillement nous étions en train de perdre des édifices phares, des édifices qui étaient plus que des enveloppes de pierres et de briques.
Je me rappelle que dans les années 1960, 1970 et jusqu'à la mi - 1980, les journaux annonçaient en grande pompes tout nouveau projet de construction et tout le monde semblait satisfait de voir que Montréal allait pouvoir se comparer à un petit New - York !! Puis des gens ont commencé à s'organiser pour défendre la sauvegarde du peu qu'ils nous restait. Aujourd'hui, bien que ça ne soit jamais gagné d'avance, nous ( en tant que société ) dépensons beaucoup plus d'argent pour sauvegarder des édifices que, trente ans auparavant nous aurions considéré tout juste bon à être démolis.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

[citer a]laurent[citer]Quant à l'architecture, je trouve les nouvelles tours de la Défense bien plus modernes que leurs homologues américaines.[/citer]
C'est normal! les tours de la défence datent au max d'une trentaine d'années... Alors que le Chrysler et l'Empire State Building ont été construit dans les années trente - quarante...

Pour avoir une réelle idée de cette «modernité» il faudrait comparer les buildings de la défence avec ceux des États-Unis qui ont été construit après 1975... et surtout avec les années quatre-vingts...

Prenez Dallas par exemple...



ou Houston...




C'est pour ça que je ne crois pas à un style européen... ni américain, ni asiatique... mais plutôt à des besoins (en bureau) qui sont comblés selon les goûts, outils, techniques.. technologie du jours...

La tour IBM à Montréal, construite dans les années '80 aurait très bien pu être un building de la défence... Les plus récente tours de NY dans Battery Park sur la pointe de Manhatan sont dans la même veine que ceux de la défence...

Comme il arrive qu'une ville donnée connaisse un boum durant une courte période, et qu'alors s'y construit beaucoup de buildings, il est normal que la ville prenne «le visage de cet époque!»... que ce soit l'architecture dominante de cette ville... ce qui explique la ressemblence des buildings de la défence ou encore de ceux de Berlin...

S'il y avait eu des Grattes-ciel en Europe durant les années trente... Paris et New-York se ressembleraient sûrement d'avantage...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

dommage pour t photos DV [quoi]

Cummins Power truck !