Quand on cherche à défendre quelque chose on trouve toujours les arguments pour.
Tu comprends pas, je cherche pas à dire que Mac c'est nul, je dis que ça a des avantages et des inconvénients (comme le PC d'ailleurs !). Pour toi c'est parfait, donc ça sert à rien de poursuivre le débat !

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

Regardez ça! Un comparatif entre Vista et Tiger

cliquez ici aussi!

laurent a écrit
Quand on cherche à défendre quelque chose on trouve toujours les arguments pour.
Tu comprends pas, je cherche pas à dire que Mac c'est nul, je dis que ça a des avantages et des inconvénients (comme le PC d'ailleurs !). Pour toi c'est parfait, donc ça sert à rien de poursuivre le débat !

C'est juste que Microsoft sort Vista comme s'il avait tout inventer. Alors que tout est pomper sur MacOsX et Linux! Et attitude des médias vis-à-vis de Windows Vista montrent une connivence avec Microsoft. Sur les sites informatiques, mêmes des PCistes, Vista est littéralement assassinée. Par contre, sur les grands médias, pas un mot des critiques. Vista à l'air parfait. C'est ça qui me choque. Bien sûr MacOsX et Linux ont leurs bugs et problèmes, mais rien à voir avec Vista. Sans parler du nombre de verrou numérique dans Vista pour simplement lire un DVD ou de la musique. C'est une violation des droits des consommateurs. On peut critiquer Apple avec le DRM FairPlay lisible que sur un iPod ou iTunes. Mais au moins, il y a une certaine liberté, car l'autorisation est attribuée à 5 ordinateurs, qu'on peut retirer. Comme ça, on peut changer de machine et pouvoir lire sa musique tranquillement sur son nouvel ordinateur. Par contre, si on perd le fichier de licence pour lire les DRM de Microsoft, on est tout simplement obliger de racheter la musique !
Je ne suis pas contre Microsoft mais l'abu de position dominante.

Tu déformes mes propos ! je défend pas Windows [confut]
Je veux juste dire que c'est pas tout blanc ou tout noir. C'est tout.

Et pour les DRM rien à voir Microsoft, ce sont les marchands en ligne qui définissent les limitations...

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

atlantiscity a écrit
Je ne suis pas contre Microsoft mais l'abu de position dominante.

hahaha ! parce que Apple n'abuse pas en obligeant d'acheter la musique de son iPod sur iTunes ? arrêtes !
Apple a autant les dents longues que Microsoft. Ce sont des multinationales dont le but premier est de dominer le monde.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

mais Microsoft fait la même chose avec le Zune (une belle m**** d'ailleurs [vert]). Et même mieux : les WMP DRM de Microsoft, vendus sur des sites type FnacMusic, Amazon, et j'en passe, ne sont PAS compatibles avec le Zune ! ! !

Au moins, les produits d'Apple sont compatibles entre eux [non][vert]

Et il faut bien qu'Apple survive. il ne faut pas oublier que la souris d'ordinateur (même ça !) est une invention d'Apple (oui ! oui !) que Microsoft a plagiée... [non][fou][oeil]

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

laurent a écrit
Tu déformes mes propos ! je défend pas Windows [confut]
Je veux juste dire que c'est pas tout blanc ou tout noir. C'est tout.

Et pour les DRM rien à voir Microsoft, ce sont les marchands en ligne qui définissent les limitations...

`

Je ne dis pas que tu défends Microsoft. Je sais que tu donne ton point de vue sur les PC.
Et les DRM est fait par Microsoft...

laurent a écrit

atlantiscity a écrit
Je ne suis pas contre Microsoft mais l'abu de position dominante.

hahaha ! parce que Apple n'abuse pas en obligeant d'acheter la musique de son iPod sur iTunes ? arrêtes !
Apple a autant les dents longues que Microsoft. Ce sont des multinationales dont le but premier est de dominer le monde.

ITunes+iPod. La formule est simple. Si vous achetez une chanson sur iTunes, il ne pourra être lu que sur un iPod. C'est clairement dit. Rien n'empêche un consommateur d'aller acheter un autre baladeur et d'aller sur Virgin Mega ou Fnacmusic... La seul différence est que le DRM d'Apple est plus souple que celui de Microsoft. Et vu l'état du marché (62% de part de marché pour l'iPod et 52% pour iTunes) Apple ne craint plus l'absence de DRM. Car maintenant, l'iPod est un objet marketing. Comme Coca-Cola. Il y a plein de producteur de cola. Mais quand on boit un Coca-Cola, on boit une marque. iPod est devenu une marque. Et donc, il est tout à fait possible que dans le futur Apple abandonne les DRM

De tout emanière, je ne vois pas pourquoi on cherche à comparer un Mac avec un PC finalement.
Le PC est destiné à un public large. Et je suis désolé Atlantis, mais Laurent a raison, les PC sont beaucoup plus polyvalents que les Macs. Pour l'usage qu'on en fait (internet, jeux, excell etc...), je ne vois pas l'utilité d'acheter un mac plus cher et sans plus d'avantages. J'ai des macs, et je suis en permanence obligé de mettre à jour les logiciels que j'utilise, ainsi que les AV. Et c'est pas toujours gratuit!
Maintenant, ce qui est certain, c'est qu'un Mac touche des limites que le PC n'arrive même pas à atteindre les bras tendus [vert]. C'est un outil spécialisé, le Mac. C'est sur, ça fait classe dans un bureau. Mais à la maison, c'est con...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

J'utilise un Mac pour te répondre, pour aller sur le net, lire de la musique, vidéos, faire des photos, etc... Mon Pc me sert que pour SC4. Et vu que la majorité des personnes utilisent un ordinateur pour des besoins basiques, un mac fait l'affaire. Ce n'est pas fait pour une élite.
Les Mac n'ont pas beaucoup de jeux parce qu'il y a pas beaucoup de possesseur de Mac. Le Mac est déjà entrain d'évoluer pour pouvoir toucher tout les domaines et tout les publics.