kevin7115 a écrit C'est sûrement déjà fait avec les anciennes versions alors...
Sauf que pour win10, ils ont été inclure les "espions" très profondément dans le système avec d'après ce que j'ai pu lire des numéros permettant de te suivre précisément. Si aujourd'hui win10 fait beaucoup plus parler de lui pour ces raisons la c'est pas pour rien.
Souvenez vous il y a un an je me faisait une nouvelle tour, limité par mon budget serré, j'avais pris une "petite" carte graphique :
AMD Radeon HD 7700 2Go
Quoi pour la remplacer ?
Dans un budget de ... max 400€ env.
Rappel :
Processeur : Intel Core i7 4770 @ 3.40GHz
RAM : 8,00 Go Canal-Double DDR3 @ 798 MHz (11-11-11-28)
Carte mère : Gigabyte Technology Co., Ltd. B85M-HD3 (que je déconseille)
Carte graphique : 2048 MoATI AMD Radeon HD 7700 Series
Stockage :
>>> 111GB Crucial ATA Device (SSD)
>>> 931GB Western Digital ATA Device (SATA)
>>> 931GB Seagate USB Device (USB (SATA))
Disques optiques : PIONEER DVD-RW DVR-221 ATA Device
OS : Windows 7 Édition Familiale Premium 64-bit SP1
Date d'installation: 13/02/2014 17:29:56 ( )
Je reviens vers vous pour reposer la question. FInalement je n'ai pas changé de CG la dernière fois et il y a une petite promo en ce moment.
La dernière fois, Uzil me conseillait une MSI Radeon R9 290X Gaming - 4 Go ce qui correspond bien à ce que je cherche.
Actuellement je suis plus tenté par une MSI Radeon R9 380 Gaming - 4 Go (Radeon R9 380, 1000 MHz, PCI-Express 16x, 4096 Mo, 5800 MHz) qui m'a l'air pas mal au niveau fréquences.
J'attends vos avis avec impatience.
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
J'ai remarqué et puis mesuré ensuite le temps de chargement des sites avec/sans adblocker
SANS un adblocker, le temps de chargement peut être 5 à 8 fois plus long (5 à 8 secondes contre 1 à 2.5 avec). Sur Google, youtube et facebook, la différence est par contre minime. Là où ça fait une grosse différence, c'est sur les sites publicités d'actualité où la majorité du chargement (temps et taille des données téléchargées) viens des pubs. Souvent les sites où c'est difficile de trouver le contenu au milieu des pubs. Et après, ceux-ci se plaignent que les gens active adblock. Les sites du genre devrais payer les autres sites qui eux sont innocents mais subissent le bloquage des pubs à cause d'autres connards.
)
