laurent a écrit Là Maxi, tu tends un perche aux québecquois pour un nouveau débat interminable [vert]
Celui que j'ai fait a duré tellement longtemps que des fois on tournait en rond en répondant la même chose à des arguments déjà dits 50 pages en arrière[fou].
laurent a écrit
Si ça commence comme ça, je sens je vais bannir toute discussion politique jusqu'à la fin des élections.
Ce topic est sur la déclaration qu'elle a faite à propos du Québec, pas sur Ségo/Sarko et encore moins pour dire "quel(le) con(ne)" ou "elle/il est super".
(c'est chiant, cette année faut mettre au féminin et masculin)
Je suis d'accord[daccord], j'ai fait un débat sur la théorie du communisme et du capitalisme et mon débat s'est transformé en ségo/sarko... c'est chiant parlé d'un sujet qu'on conait pas sur son propre topic[rolleyes].
Moi je crois que les français s'y connaissent peu sur la situation du Québec au Canada... même si je suis un ardent souvrainiste et que j'apprécie que plusieurs français sont pour la souveraineté, je n'apprécie pas sa déclaration, elle n'est pas la Reine de France des années 1600 donc le Québec ne la regarde pas. Elle ne fait que perpétuer la tradition de De Gaulle, Chirac etc...
Je crois que c'était qu'un mesure de politesse entre deux chefs de partis qui boitent avant leur future campagne électorale...
lol le fait est qu elle n'a aucun statut a part candidate. . du coup .. elle se comporte comme présidente en voyangeant comme cela .. certes lorsqu elle est allée a israel .. respects mais j trouve pas que ce soit son role de faire de la politique étrangère en campagne .. d abord s occuper des problemes de son pays ...
Citation Ce topic est sur la déclaration qu'elle a faite à propos du Québec, pas sur Ségo/Sarko et encore moins pour dire "quel(le) con(ne)" ou "elle/il est super".
Normalement, le masculin l'emporte sur le féminin!
Et c'est vrai que Mme Royal a passé pour une amateure avec cette affirmation, on a tout de suite vu qu'elle n'y connaissait rien en politique canadienne. Comme Jim, même si je suis souverainiste j'ai trouvé sa déclaration pitoyable, j'ai trouvé ça effrayant de la part d'une politicienne qui aspire à diriger un pays.
message posté le 25 janv 2007 à 02h26édité le 25 janv 2007 à 02h28 par FrAnKs334
Moi je ne connais pas encore assez bien Mme Royal pour évaluer la portée de ce qu'elle a dit. Parcontre c'est un appui sincère. Je crois qu'elle a donné son opinion de citoyenne en disant ça et non pas de politicienne... son opinion je crois reflète ce qu'en majorité la France pense de nous et surtout de la portée de leur appui. Pour faire augmenter la souveraineté et pour qu'on aie finalement notre pays , c'est surement bon d'aller récolter des appuis chez le 4e pays le plus puissant sur terre!
Quoi qu'il en soit j'ai voté : Elle a raison ''Vive le Québec libre'' !
Vive la france vive le Québec unis et Français... la meilleure façon de préserver notre culture et notre langue est de travailler ensemble.
Opinion ou pas, c'était vraiment très naif de dire ça, pour une personne qui n'est jamais venue au Québec et qui ne connaît sûrement rien aux enjeux de la souveraineté. Comme disait Jim, ça ressemblait à la déclaration d'une "Reine de France" et on dirait qu'elle n'avait pas réalisé que ce débat divisait le peuple canadien, comme si ça faisait l'unanimité et que ça allait rendre tout le monde content. C'est là que j'ai vu une grande part de naiveté, on dirait qu'elle ne s'y connait pas trop en politique internationale! C'est ce que Harper lui a reproché d'ailleurs et il n'a pas tort.
Mais oublions toute la polémique et tout ce qui va avec ... viens pas dire qu'une Française qui appuie ce que tu crois ne te fait pas un peu plaisir? .. ( Quoi que j'avoue que sa déclaration ne changeras strictement rien ! )
édité le 24 janv 2007 à 23h06 par jim2
