laurent a écrit Si ça commence comme ça, je sens je vais bannir toute discussion politique jusqu'à la fin des élections.
Ce topic est sur la déclaration qu'elle a faite à propos du Québec, pas sur Ségo/Sarko et encore moins pour dire "quel(le) con(ne)" ou "elle/il est super".
(c'est chiant, cette année faut mettre au féminin et masculin)
Vu comment c'est parti, ce serait le plus pratique [vert]
J'ai remarqué que les gens qui n'aime pas ségolène, ce qu'ils n'aiment pas chez elle, justement c'est elle, tu met quelqu'un d'autre avec les idées de ségolène, et sa passe,je trouve sa con...
[fleche]pour en revenir au sujet, personne ne l'empèche de prendre position a l'étranger, et je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas le droit de soutenir le québec, je pense d'ailleurs que tout les français devraient soutenir le québec. De plus ceux de l'ump disent qu'elle a dit une connerie, si c'est le cas, De Gaulle aussi en avait dit une, alors pour des gaullistes, dire que De Gaulle avait dit une connerie, c'est presque une contradiction.
________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...
message posté le 24 janv 2007 à 15h56édité le 24 janv 2007 à 15h57 par dvchronique [modérateur]
si elle était président.. oui, ça aurit un poid... mais là...
par contre, en effet, qu'elle regarde du coté de la Corse notamment avant de parler du Québec...
je ne sais pas l'effet que ça aurait eu si André Boisclair, chef souverainiste québécois en visite chez vous, avait dit un commentaire équivalant à propos de la Corse... [neutre]
Laurent: moi qui pensais ouvrir un topic pour avoir votre opinion sur le duel Sarko/Ségo... [oeil]
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
Dès que j'ai vu aux infos qu'elle avait fait cette déclaration, j'ai vu écrit dans le ciel que Franks allait ouvrir un topic la dessus... J'ai eu 1/2 c'est déjà bien!! [vert]
Sinon, elle devrait surtout se mêler de ce qui la regarde, ces français, qu,est-ce qu'ils connaissent à la politique Québécoise, qu'est-ce que cette candidate a à faire là-dedans??
À mon avis si c'était Jean Charest qui était allé là-bas, Sego aurait déclaré un truc du genre qu'il faut rester unis face à la mondialisation... Mais là puisque c'est le chef souverainiste c'est le contraire...
Et surtout, ça va absolument rien changer...
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
Moi aussi je me disais ce matin que quelqu'un ferait un topic là-dessus... Mon opinion, c'est que nous Français on n'a pas à exprimer nos opinions. Le Canada et le Québec ont leurs difficultés et leurs problématiques, et cela ne nous concerne pas. Ca fait quand même quelques siècles que ce n'est plus une colonie française...
En plus, c'est vraiment pour faire parler d'elle, et uniquement pour cela, et à mon avis les politiques français ne s'intéressent pas du tout à la question et tant mieux parce que c'est pas nos affaires.
Du même type : quelle est la justification de la Russie pour intervenir en Abkazie et en Ossétie du sud ? C'est le même problème : on n'a pas à intervenir, ne serait-ce que pour donner son avis, dans les affaires d'un Etat souverain et indépendant.
Je pense que S.Royal se permet beaucoup de chose sur le plan de la politique étrangère et je ne pense pas que se soit la meilleur des choses. C'est vrai que si elle est élue elle ne dira peut-être pas autant de choses mais les pays sur lesquels elle a déjà parlée se souviendrons surrement de ce qu'elle a dit. Et la sa pourrai être des sources de "tension" entre la France et ces pays.
édité le 24 janv 2007 à 15h02 par snowers
