Sim City Societies semble reprendre l'univers cartoonesque des Sims : peu réaliste, simpliste, fun et accessible au grand public. Il sera peut-être amusant, mais ne répond pas du tout aux attentes des fans. [grrr]
Si Maxis ne le développe pas, c'est peut-être pour nous préparer un VRAI Sim City 5 quand Spore sera terminé ! Espérons le car, si SC4 est excellent, il commence à paraître vieillot devant les derniers jeux sortis. Je pense qu'un SC5 pourrait se rapprocher de la 1ére image de la page précédente, avec des tonnes d'améliorations. SC4 comporte pas mal de défauts et depuis toutes ces années, EA aurait pu faire un effort pour répondre aux attentes des joueurs,[carton] comme c'est le cas pour les STR. Je suis sûr qu'en écoutant les fans Maxis pourrait nous concocter un jeu exceptionnel !
Ca fait une plombe qu'on attend SC5, et EA ne semble pas vouloir nous satisfaire ! [grrr]
Je veux un SIM CITY 5 !!!!!!!! [diable] [snif]
Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)
message posté le 18 juin 2007 à 11h41édité le 16 juin 2007 à 02h17 par horjo71
horjo71 a écrit Moi je pense que si la jouabilité (menus, config, gestion du jeu,ect...) ainsi que la possibilité à NOUS, joueurs, de pouvoir améliorer le jeu par notre... (votre) créativité sont améliorées par rapport a SC4, (car même SC4 a des défauts, mais oui) ça devrait le faire. tout ça ne se voit pas sur image, faut pouvoir y jouer....
Vivement qu'il arrive..!
c'est ma phylosophie " Il faut pouvoir y jouer " se faire un avis beaucoup plus objectif et ne pas sombrer dans le " on dis " previsionnel alimenté par la deception de tous sur une vision idealiste d'un SC5 qu'il n'auront , finalement, pas . Une fois testé je pourrais dire enfin " En effet c'est nul " ou " Ha non c'est genial " On verra ...!!!
Je trouve ce jeu complètement excentré des objectifs que j'avais pour SC5, à savoir des angles autres que 45 et 90 pour les réseaux routiers, bcp + de bâtiments, et + de possibiltités pour construire ses réseaux comme ses villes. Ensuite, l'idée de n'avoi que du plop est, pardonnez moi, mais on est entrain de revenir à Anno 1701!!! Ensuite, le nom de SC n'a stricto-sansue rien à faire ici, et puis je ne comprends pas pourquoi le jeu se dirige vers la rétrograde... bon sang, on parle de config à longeur de journée, mais je suis dsl le ordis dviennent + puissants pour - chers!!!! alors les voitures en basses résolutions, les immeubles carrés, les lignes droites d'un bout à l'autre, je suis carrément déçu!!![grrr]
On voulait un Simcity, pas un goubigoulba de Anno 1701, Sc, les Sims...[non][non]
ET o?u trouvera-t-on cette richesse de possibiltié de construire que l'on a dans SC4? pourquoi changer qqch qui fonctionne, qui plaît?[confut] Et surtout, où est passé l'imagination du joueur dans un jeu comme ça????[grrr][grrr][grrr][grrr][grrr][grrr]
J'ai trop aimé Anno 1701 moi [content] C'était surtout de la gestion de ressources, parce que sinon en ce qui concerne la stratégie militaire c'était bof
Moi ce que j'aimerais beaucoup qu'il soit amélioré dans SC5 c'est:
1-le vent pour faire foyager la pollution et que celle-ci puisse traverser les frontières entres les villes car c'est trop facile sinon,...et irréaliste!
2-Pouvoir créer des rivières, des fleuves, des chutes, etc.. de l'eau qui circule!
3-Avoir plus d'argent car c'est vraiment dur! dans la réalité, ce n'est pas comme ça.
4-Des centrales hydrauliques pour mettre sur les rivières!
5-Les centrales au charbon en rejettent que du Co2 aujourd'hui, ils me font rire avec leur fumée brune et noire qui sort! Ce n'est pas le type de centrale le plus polluant!
6-Possibilité de se faire un petit protocole de kyoto..(lol)
7-Quand on conduit un train monorail, dès qu'on passe par une mauvaise gare, on nous dit qu'on a raté la mission!
8- Une éolienne qui produit 200 Mégawatts???!!!
9- Une centrale nucléaire qui rejettes des particules radioactives dans l'air ???!!!
10- Plus de types de routes! Comment voulez-vous qu'on fasse des vraies métropoles si on a pas de routes spéciales comme celles de New York?!
11- Pleins d'autres points de celui qui a créé ce topic...!
Vivement Sim City 5! le 4 est déjà incroyablement génial! s'ils améliorent la majorité et le réalisme du jeu,... :P!!!
Bye! [oeil]
P.S: Il n'y a pas moyen de contacter Sim City pour leur proposer toutes ces merveilleuses idées que vous avez?
Is it possible to contact Sim City for share our ideas for the future SC? (s'ils nous lisent..aha!)
Pourquoi ne pas intégrer une petite part d'exploitation de ressources ? Il pourrait y avoir à certains endroits de la carte des gisements de pétrole ou de minerai. On construirait des derricks ou des plates-formes pétrolières qui nous feraient gagner de l'argent. [vert] Idem pour des mines d'or. On pourrait aussi avoir une carrière qui nous aide à construire des bâtiments et, lorsque celle-ci est épuisée, on pourra y construire autre chose.
Ce serait bien que le jeu tiennent compte de la position géographique de la ville en proposant différents types de terrains : tropical avec un soleil de plomb et une végétation luxuriante, un climat tempéré comme chez nous, un paysage nordique avec une lumière plus douce et de la neige la moitié de l'année, ou un terrain aride et désertique. On pourrait même avoir une région avec différents types de paysages selon que l'on est au nord ou au sud de la carte.
Je suis aussi pour une plus grande liberté dans la construction des routes, ponts, tunnels, et une gestion plus réaliste de la communication entre les villes.
On pourrait améliorer énormément de choses, mais EA ne semble pas à l'écoute des joueurs. La preuve ils ont confié le développement de SCS à un autre développeur. [rolleyes] Si on pouvait avoir un vrai SC5 fait par Maxis, ce serait déjà bien ! [oeil]
Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)
édité le 16 juin 2007 à 02h17 par horjo71
