ArtoisCity a écrit je ne suis pas un "fan" de gratte-ciel mais à Paris comme à Lille ils sont éloigné du centre ce qui laisse le charme des villes intactes.... comme tu dis c est un tres beau compromis [vert] et vive la France[cool]
Laisser le charme des villes intactes ... ça je suis d'accord. Mais si on aurais dit la même chose , à Québec il n'y aurait jamais eu de grattes-ciels , ni un véritable centre-ville ! Le conservatisme n'est pas bon pour faire avancer la société, Sinon nous ne serions pas où nous sommes !
Ça ne m'étonnes pas que les français ne soient pas fans de gratte-ciels. Si on regarde le top des pays européens ayant le plus de gratte-ciels , je crois que vous vous retrouvez à égalité avec la pologne ou le portugal [yeux] , ce qui n'est pas normal pour un pays très puissant au sein de l'union Européenne , et pour le pays ayant la 2e population en importance en Europe ! Vous avez la force et la puissance pour attirer...Sortez du conservatisme et osez construire plus haut et en plus grand nombre ! ( Ce qui manque un peu au Québec ces temps-ci [neutre] )
En somme , je suis pour , mais pas dans la ville ''historique de paris''
Mais la différence avec les autres pays, c'est que notre capital est un vivier d'histoire de la France. Chaque pierre parisienne à une histoire. Aussi, les touristes viennent à Paris, car c'est une vitrine de l'architecture du 16ème au 19ème siècle. Et le point culminant de Paris est la Tour Eiffel, et une autre tour ne doit pas lui faire de l'ombre. Par contre, développer le quartier d'affaires moderne à proximité de Paris permet de garder intact l'âme de la ville et continuer à voir vers l'avenir.
J'ai mis pour parce que ça fait longtemps que je n'ai pas voté et que je m'en fous des gratte ciels à la Défense mais j'aimerais trop faire comme les américains!! [fou]
Excellent article sur la question dans le Monde du 28 novembre. La tour Phare de 300 m, la plus haute du projet, est très originale et s'intégrera parfaitement je trouve dans le quartier de la défense. Bien sûr l'avantage majeur de la ville de Paris c'est que chaque pierre a son histoire ; mais il faut bien reconnaître que ce quartier, avec son audace architecturale, commence à avoir la sienne propre
Dites-moi ? : Combien y a t-il , grosso modo , de projets de ''grosses'' tours à la Défense présentement ?!? ( Quand je parle de grosses tour ça commence à partir de 10 étages disons ! )
Il y a deux tours en construction, les Tours T1 et Granite toutes de 183m. Sinon il y a la Tour Generali de 300m, la Tour Phare (Tour Morphosis) de 300m également et la rénovation de la Tour Axa pour la faire passer de 167m à 225m.
Sinon, c'est bien que la Défense commence à avoir son histoire, et c'est bien. Et on commence à dissocier la Défense de Paris, comme un quartier à part. Et dans ce quartier que l'on voit les dernières avancées en architecture. Le quartier a de l'avenir!
message posté le 30 nov 2006 à 02h56édité le 30 nov 2006 à 02h57 par FrAnKs334
Pour le moment la plus haute tour est la Tour Total Coupole avec ses 187m. En 2010 ça sera la Tour Axa, puis la Tour Generali en 2011 et enfin la Tour Phare en 2012.
Si tu veux plus d'infos sur la Défense, tu peux aller sur mon topic sur la Défense. il y a mes photos. et les photos des projets.
Voir des gratte-ciels pousser à Paris/Défense ne m'excite pas plus que ça, c'est pas comme ci c'était nécessaire. La ville ne manque pas d'atouts, elle est hyper dense, pleine de monuments... Je ne vois pas de mal à raser un quadrilatère de bâtiments délabrés et sans histoire en Amérique du Nord pour bâtir en hauteur, surtout que ça bouche des trous et que la ville fait moins fou. Mais à Paris? Ce culte du gratte-ciel finit par m'énerver, un gratte-ciel ne vaut pas la beauté d'une ville! Tant mieux s'ils bâtissent des tours à la Défense mais c'est pas moi qui irait manifester pour faire accepter des projets, c'est quelque chose qui me passe un peu par dessus la tête dans une ville aussi riche que Paris.
Au cas où tu ne le sais pas, le Quartier de La Défense n'est pas sur la commune de Paris mais à 2km, sur les communes de Puteaux et de Courbevoie.
Sinon je vois pas le mal de construire des gratte-ciels qui ne gâche en rien le charme de Paris. Le risque c'est de laisser la capital comme ville-musée, avec une mort architecturale. Ce qui la beauté de Paris, ce sont des monuments audacieux! Mais maintenant on ne veut plus avancer, et garder tout intact. Par exemple la Tour Eiffel était vu comme une tache dans la ville lors de sa construction. Elle a même failli être détruite. Mais maintenant Paris ne pourrait plus être Paris sans la Tour Eiffel.
Les gens ont tendances à être conservateurs. La Grande Arche ne bouche pas la vue de l'axe historique mais le rend encore plus solennel.
Et les gratte-ciels peuvent rendrent une ville belle! D'ailleurs c'est le manque d'audace qui avait rendu la Défense moins belle! Maintenant, les choses changent, et les nouvelles tours sont travaillés. Et la skyline s'améliore.
édité le 29 nov 2006 à 20h03 par FrAnKs334
