message posté le 17 oct 2006 à 01h03
L'approche moderne en gestion des risques dits naturels, considère que c'est l'homme qui constitue ses propres risques. Avant on considérait l'homme victime de la nature, à la merci de la nature.
Alors bien sûr faut pas voir ça comme une punition divine ! je suis d'accord ! c'est tout le contraire, puisque l'homme peut agir pour atténuer ces risques.
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
message posté le 17 oct 2006 à 01h16
édité le 17 oct 2006 à 01h16 par atlantiscity
moctezuma a écrit
Le dernier paragraphe represente le raisonnement que je deste.
Ce masochisme envers l'homme coute que coute.
L'industrie touristique n'est pas seul responsable des deplacements de population, ou des ammenagement dangereux.
Si un raz-de marée devait se produire en Mediterranée occidentale, La Grand-Motte, la Costa de sol seraient detruite, mais aussi Marseille, Barcelone, Naples....
L'homme devient coupable de ses malheurs.
On rejoint une vision tres religieuse de l'homme fautif et puni.....
mais on a changé d'échelle. avant on avait que des conséquences locales voir e régionales. mais maintenant quand nous faisons des choix, ça a des conséquences sur la planète. ce n'est pas une punition divine. mais il est vrai que construit des habitations dans des zones à risques est plutôt ressent. le tsunami en est un exemple. les anciennes habitations étaient loin de la côte en hauteur. car ils savaient que le risque existait. l'humanité n'avait pas pris conscience qu'elle était capable de changer le monde à ce point. et maintenant il est trop tard. chaque acteur à penser dans son coin, comme les acteurs de la Shoah, qui pensaient qu'ils n'avaient pas fait grand chose. mais additionné, celà faisait beaucoup!!
message posté le 17 oct 2006 à 02h34
tes photos me font lever le coeur[vert]
Les Lafontaine ont du pouvoirs !
ImagesCube Films ICI! (construction)
ImagesCube.c'est bien plus que des images dans un cube.
NEW : forum: www.imagesCube.frbb.net
message posté le 17 oct 2006 à 03h05
swissmanrider a écrit
le labyrinthe le plus grand du monde et l autoroute tout pret de chez moi
Ok je dérive un peu du sujet, mais le plus grand au monde? [mefiant] Déjà celui près de chez moi paraît plus grand
message posté le 17 oct 2006 à 14h31
Merci pour ces précisions de spécialiste [oeil]
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
message posté le 17 oct 2006 à 15h02édité le 17 oct 2006 à 15h36 par swissmanrider
Citation
Ok je dérive un peu du sujet, mais le plus grand au monde? Déjà celui près de chez moi paraît plus grand
Effectivement c'est le plus grand labyrinthe
permanent du monde avec 3 km de piste ( y font monstre beaucoup de pub pour s en vanter en tout cas
)
http://www.labyrinthe.ch
_______________________________________________________________________
Sinon pour les construction la majorité des villes de ma région entourée de montagnes a plus de 3500-4000 mètres ont été construite a l'époque antique ya 2-3000 ans et pourtant on a de plus en plus de probleme en raison des innondation ( j dis pas qui en avait pas avant ) les tremblements de terre ( forcément quand on habite dans les alpes mais rien a voir avec le réchauffement (enfin c'est pas démontré)) ou pire les chutes de pierres en raison de la décongelation des sommets ... donc ca fait plus de 3 millénaires qui a des habitants dans cette région s il y avait autant de risque pourquoi n'ont-ils pas fuit a cette époque ?
La majorité des catastrophes ont toujour existé on est ok ... la fréquence c'est tellement débatut qu on ne le saura jamais mais une chose ne trompe pas : le permafroste ... il n'a jamais fondu et actuellement c'est la cata ... preuve de réchauffement (naturel ou pas ou combiné)
www.illgresi.ch
Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,
Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,
message posté le 17 oct 2006 à 20h04
Citation
Sinon pour les construction la majorité des villes de ma région entourée de montagnes a plus de 3500-4000 mètres ont été construite a l'époque antique ya 2-3000 ans et pourtant on a de plus en plus de probleme en raison des innondation ( j dis pas qui en avait pas avant ) les tremblements de terre ( forcément quand on habite dans les alpes mais rien a voir avec le réchauffement (enfin c'est pas démontré)) ou pire les chutes de pierres en raison de la décongelation des sommets ... donc ca fait plus de 3 millénaires qui a des habitants dans cette région s il y avait autant de risque pourquoi n'ont-ils pas fuit a cette époque ?
La majorité des catastrophes ont toujour existé on est ok ... la fréquence c'est tellement débatut qu on ne le saura jamais mais une chose ne trompe pas : le permafroste ... il n'a jamais fondu et actuellement c'est la cata ... preuve de réchauffement (naturel ou pas ou combiné)
Non analyse est juste. Mais les alpes et les glaciers sont simplement des milieux marqueurs, et très fragiles. Que cela soit catastrophique en soi, on l'ignore, mais dans le cas des alpes, un mini réchauffement aura de très grandes répercutions.
A mon cours de périglaciaire, j'ai vu des photos de glaciers qui on repris du terrain 10 ans, puis ont reculé...
Bref, qu'en est-il vraiment?
Il faut rester prudent en effet
Ad urbem vivit!
message posté le 17 oct 2006 à 20h13
message posté le 17 oct 2006 à 20h18
Laurent [fleche] Pour ti, le schéma du fonctionnement d'un puits canadien
Simple et efficace, c'est le système du futur, et pourtant tellement... archaïque!! Le moins cher aussi, assurément. Il chauffe l'hiver, et refroidit l'été. En fait, c'est la sensation procurée, car à la vérité, il permet uniquement d'avoir une température constante à la maison et c'est ce qu'il faut !!
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
