TOUTSIMCITIES

Qui aura le dernier mot ? - (Attention! La charte s'applique ici aussi...)

message posté le 20 juil 2005 à 18h27

Avatar

bed018

  • membre
  • belgique
fif [sidere][sidere] çà veut dire quoi?

nous on dit pompes ou godasses....

Vaincre pour la Gloire, Périr pour l'Honneur...
U.S. MARINES CORPS: The Few, The Proud

message posté le 20 juil 2005 à 18h48

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Moi je dis "voiture", "chaussures" et tout comme DV, je ne suis pas pédé et je n'ai encore moins l'impression de sonner pédé. J'ai juste l'impression de parler correctement la langue dont j'ai hérité à la naissance.
The Rock et FrAnKs : vous vous targuez d'être nationaliste, vous claironnez votre appartennance à la seule culture francophone de l'Amérique du Nord : il me semble que la moindre des choses serait de faire un effort pour bien parler cette langue.
Cela étant dir, j'ai rien contre le mot "char" ni le mot "soulier". Ce sont des mots parfaitement acceptable.
C'est juste qu'ils font pas fifi ( un autre joli québécisme ).

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 20 juil 2005 à 18h48

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
[citer a]bed018[citer]fif [sidere][sidere] çà veut dire quoi?

nous on dit pompes ou godasses....[/citer]


Fifi, pédé, tante...même cause.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 20 juil 2005 à 22h56

Avatar

einstein

  • membre
  • Montréal (Québec, Canada)
Cela dit... Je préfère 100x automobile à parking, shopping et ce genre de France-isme....

Je ne dis pas voiture, mais je dis habituellement auto (c'est moins long qu'automobile)... Quand je dis voiture, je pense tout de suite à une calèche....

Aucune idée pourquoi! [vert][sidere]

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord
______________________________________________

message posté le 21 juil 2005 à 05h08

Avatar

FrAnKs334

  • membre
  • Ville de Québec
Yarabundi => Je fait des efforts pour dire le moins possibles de mots Anglais dans ma langue , mais je suis pas parfait! si j'aimerais pas les chinois , est-ce que je serais à ce points parano pour jeter mes chandails, ma radio ma tv etc... non! Mais ya quelques mots qui sont à mes yeux plus jolis à dire que d'autres. Tant mieux si tu aime mieux voiture que char , notre langue est justement belle par sa variété de mots , qui sont à notre disposition ! Réjouissons nous de pouvoir en utiliser plusieurs et de se comprendre entre nous [oeil]

message posté le 21 juil 2005 à 06h18(message édité)édité le 21 juil 2005 à 06h20 par dvchronique [modérateur]

Avatar

dvchronique

  • administrateur
  • Montréal
sauf que «char» dans ce cas ci n'est pas français...

et je suis parfaitement d'accord avec yarabundi... mots pour mots...

tu trouve que ça fait fifi parceque tu n'est pas habitué à l'enttendre dans ta bouche...

moi lorsque j'enttends quelqu'un dire «char» (prononcez «châr») je me dis «gros colon» ...[oeil] c'est une question de point de vue finallement...

mais il est certain que si ton but est de préserver ta langue, la première chose à faire, c'est de la maitriser... sinon, tu ne sera jamais crédible...

au fait... on dit «si je n'aimais pas les chinois» ... les «si» n'aiment pas les «rais» ...[oeil]

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

message posté le 21 juil 2005 à 06h45

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
Char n'est pas un anglicisme, c'est un mot francais a 100% non ?. Alors pourquoi s'empêcher de le dire, sous prétexte que ce n'est pas la bonne définition du mot ?. Oui il faut préserver la langue, mais dela a s'en tenir aux meme balises. La langue francaise a subis des modifications tout au long de son histoire. Il y a des mots, des expressions, qu'on disait jadis mais qui n'est même plus prononcé aujourd'hui. La langue est en constante évolution et je crois qu'il est stupide d'essayer d'empêcher ca.

Ce que je n'aime pas c'est les anglicismes. Car ca c'est vrai que ca n'a pas sa place. ''char'' n'est pas un anglicisme, alors pourquoi pas ??... les francais disent bien ''voiture'' eux alors que c'est automobile !!. Dv, tu dis qu'entendre qqun dire le mot ''char'' tu trouve ca colon. et bien quand les automobiles ont été inventé et que (je suppose) a l'époque on disait automobile, tu crois pas que ces gens la t'auraient trouvé ''colon'' de dire voiture ??

message posté le 21 juil 2005 à 07h16

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Tu peux utiliser le mot char qui dans ce cas-çi serait plutôt un régionalisme.Ce mot est donc acceptable. Par contre, ce n'est pas joli. Malgré tout, je l'utilise parfois sans y réfléchir. Comme tout le monde. La langue française est assez belle pour qu'on utilise ses plus beaux mots. Quand c'est possible.
Malgré cela, Gainsbourg a fait une chanson qui s'appelle "Tout ce qui est dégueulasse porte un joli nom". Une vraie merveille.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 21 juil 2005 à 07h48(message édité)édité le 21 juil 2005 à 07h48 par THE ROCK THE MOTARD

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
lol. je connais pas la chanson mais j'avoue que ces paroles sont bien pensé [oeil]lol

message posté le 21 juil 2005 à 11h30

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
[citer a]THE ROCK THE MOTARD[citer]Char n'est pas un anglicisme, c'est un mot francais a 100% non ?. Alors pourquoi s'empêcher de le dire, sous prétexte que ce n'est pas la bonne définition du mot ?. Oui il faut préserver la langue, mais dela a s'en tenir aux meme balises. La langue francaise a subis des modifications tout au long de son histoire. Il y a des mots, des expressions, qu'on disait jadis mais qui n'est même plus prononcé aujourd'hui. La langue est en constante évolution et je crois qu'il est stupide d'essayer d'empêcher ca.

Ce que je n'aime pas c'est les anglicismes. Car ca c'est vrai que ca n'a pas sa place. ''char'' n'est pas un anglicisme, alors pourquoi pas ??... les francais disent bien ''voiture'' eux alors que c'est automobile !!. Dv, tu dis qu'entendre qqun dire le mot ''char'' tu trouve ca colon. et bien quand les automobiles ont été inventé et que (je suppose) a l'époque on disait automobile, tu crois pas que ces gens la t'auraient trouvé ''colon'' de dire voiture ??[/citer]


héhé que de heurs pour un mot [vert] !

je suis d'accord avec THE ROCK ! la langue française est en perpetuelle evolution , si bien que les académiciens integrent certain mot d'argot dans le langage courant , en les incluant dans le dictionnaire , dernier exemple : "kifer " ou " kiffer" ( je deteste ce mot ) qui veut dire apprecier , aimer . Il est tellement prononcer par les jeunes en france qu'ils l'ont integré officiellement dans la langue .

On ne peut aller contre une evolution de notre langue , on le parle pas de la meme maniere aujourd'hui que dans les années 20 , par exemple , il ya des mots que l'ont de prononce plus ou tres peu dans le langage courant en France , comme " souliers" , davantage prononcé par les seniors .

Notre façon de parler depend aussi de la personne à qui on s'adresse . Pour faire bonne impression on va plutot choisir des mots d'usage courant , simple à comprendre et pas trop savant . Pour en mettre plein la vue ça sera des mots plus scientifiques dans la limite de nos connaisssance ou lié a notre experience professionnelle ou d'un hobby ( en psychologie c'est lié a l'instinct de domination ) , meme si la personne en face n'y comprend rien , le but est de dérouter. On choisira plutot un langage charié , moins surveillé quand un s'adresse à un ami de longue date ou a certain membre de sa famille , pas tous . Un langage plus argotique quand on s'adresse a un groupe de copain afin de preserver une certain image ou une certaine prestance

Bien sur tout depend des gens ... les plus intelligents adaptent leur langage aux situations , les autres sont egaux a eux meme en toute circonstance.

--== GER ==--