TOUTSIMCITIES

Parler quebequois

message posté le 13 sept 2004 à 01h42

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Franks : il ne s'agit pas d'être féroce mais plutôt déterminé.[content]Je ne dis pas non à l'implication mais tant et aussi longtemps que le Parti Québécois offrira aux Québécois une solution diluée, mon implication se résumera à leur accorder mon support aux urnes. Si le même parti offre l'indépendance pure et simple ( pas d'association particulière avec le Canada, hormi dans le cadre de l'Alena, un passeport québécois, une nationalité québécoise, une devise monétaire québécoise à défaut d'une nouvelle devise nord - américaine ) sans négociation conditionnelle avec le Canada, alors, j'embarque.
En attendant, je m'engage dans des comités de parents à l'école de mon fils.
Quant à tes pouvoirs, ils sont aussi valables que ceux de n'importe quel Québécois. Ton implication fait de toi un '' apôtre '' de la cause un peu plus influent.[oeil]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 16 sept 2004 à 12h15

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Les partis independantiste quand il sont au pouvoir au Quebec, il font quelquechose ou il sont confronté à la sois-disante" réalité du pouvoir....?

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 16 sept 2004 à 14h40

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Ils naviguent entre les deux. Tout d'abord, LE parti indépendantiste doit jouer le jeu de la confédération canadienne puisque c'est à l'intérieur de celle - ci qu'il se fait élire. Son but avoué est bien sûr de faire l'indépendance du Québec mais ce parti a régné sur les destinée de notre province assez souvent depuis 1976 ( année du début de son premier mandat ) et doit en premier lieu établir un bon gouvernement, prouver au Québécois(es) et aux milieux financiers qu'il sait gérer les finances publiques et tenter de faire passer ses politiques qui sont plutôt centre - gauche.
Le reste, c'est du cas par cas comme par exemple le difficile sujet du système de santé ( problème national : toutes les provinces sont confrontées aux mêmes situations ).

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 16 sept 2004 à 14h41

?

Quand les partis indépendantistes sont au pouvoir au Québec , il agissent comme tout les autres partis : c'est à dire ce concentrent sur la famille , la santée , l'éducation etc...
Mais avec un plus , le projet de l'indépendance ...
Le parti Québécois ( c'est son nom ) a été de nombreuses fois au pouvoir , mais qui dernièrement a été battu par un autre parti ... celui qui pronne la confédération canadienne , et qui est donc contre le pays du Québec ..

Vranz

message posté le 16 sept 2004 à 23h09

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Tu vote ce parti yarabundi ?

Le referundum de 1995, c'etait pour l'independance ou une autodetermination ?

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 17 sept 2004 à 06h11

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
pour l'indépendance

message posté le 17 sept 2004 à 12h15

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Si le oui (oul non si la question est forulé autrement )avait gagné, il y aurait donc un etat Quebecois réelement independant, avec sa monnaie, sa diplomatie, sa representation à l' ONU...

Il n'y a pas une loi dans votre constitution qui autorise chaque province à se retirer quand il veut...

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 21 sept 2004 à 05h22

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
En ce qui concerne la question de mon vote moctezuma : je vote pour le moins mauvais des partis politiques, c-à-d celui qui est le plus socio-démocrate et le seul dont la plate - forme constitutionnelle se rapproche de l'indépendance pure et simple, c-à-d le Parti Québécois.
Quant à la conctitution canadienne, je ne crois pas que les pères de la Confédération canadienne en 1867 aient songé qu'aucune des parties ayant signé ce papier envisage un jour de s'en détacher.
Les référendums de 1980 et 1995 prévoyait l'auto - determination sous un vocable ressemblant à une bière avec 0,5 dégré d'alcool : la souveraineté - association.
Comme je l'ai déjà dit : un divorcé qui souhaiterait quand même rester à la maison et garder les meubles [quoi] et ne pas payer de pension alimantaire[sidere].

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 23 sept 2004 à 15h26

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
C'est le piege du referundum (antidemocratique contrairement à ses apparence et à ce que l'on veut nous faire croire).
Pareil pour nous.
Dans un ans, nous serons demandé à voter sur le projet de constititution européenne.
Soit, on se prend une constitution "de merde" ( desolé, mais les mots sont juste, soit on bloque l'Union européenne.

Qu'est-ce que veulent vraiment les quebecois : le statu-quo, la souveraineté - association ou l'independance.
Sont-il vraiment engagé ?

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 23 sept 2004 à 19h46

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Les Québécois, à part certains d'entre nous - dont quelques - uns sont membres de cet illustre forum [vert] - ne savent pas ce qu'ils veulent. Frank et moi savons ce que nous voulons. C'est limpide.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis