Coriosolite a écrit
voilà pourquoi ce film / livre qu'est le Da Vinci Code peut nous orienter vers de nombreux codes mais à savoir si c'est avéré ou pas

Justement ça l'est pas




oui , faut avoir un recul certains en lisant ce livre ou en regardant ce film [cool]

L'analyse de la peinture de Leonrardo sur le "Graal" est qd même l'analyse la plus intéressante, au delà même de l'histoire de Dan Brown

Le jeu de piste etc, c'est bateau, ou retrouve rla descendance, mais la peinture, elle est telle quelle.
Maintenant, peu importe ce qu'on dit dessus, Dan Brown ou un autre, ça mérite juste réflexion!

Ad urbem vivit!

Mais je suis parfaitement d'accord la reflexion , la polémique , les codes ,le mystere c'est extrement interessant , mais il faut arreter de dire que Dan Brown a publier son livre en s'appuyant sur des faits avérés et prouvés tel qu'il le dis , alors qu'il a été démontré que la plupart de ce qu'il a ecris est faux

--== GER ==--

C'est la presse qui met le paquet dessus.

Regardez le nombre de couverture sur le sujet.

C'est bizzare, il ne cherchait pas autant la clarté dans l'affaire clearstream....

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

La presse ne fait que rapporter ce que les historiens leur disent , il ne font pas de tapage anti Da Vinci Code . Pourquoi penses t'on que les medias sont a l'origine des polemiques de toutes sortes , ça n'est pas toujours le cas ( ..des fois si mais bon ) .D'autant plus qu'ils ne fustigent pas l'oeuvre en elle meme mais mettent en avant la reflexion , la recherche que les fans du livre ont entamé , la discution ...

le Da Vinci Code a contibuer lui meme à la polemique il n'a pas eu besoin de la presse pour ça.
les evenement qui ont suivi , la réaction de l'eglise , le film ne sont que le resultat d'un livre qui s'est bien vendu et qui a suscité bon nombre d'interrogations et, egalement ,de non sens .

J'ai vu deux reportages differents sur le Da Vinci Code , lu quelques articles sur le net et en ai parlé a certain qui ont lu le livre ,( ...enfin surtout à une copine ) . il n'est pas difficile de dire que Dan Brown a tres bien joué pour se faire de l'argent

--== GER ==--

Pourquoi toujours parler d'argent [non] Tu sais certaines personnes aiment ce qu'elles font... Il ne s'attendait sûrement pas à avoir un livre à succès vu ses premiers écrits...Si ça à bien marcher c'est que ce livre sort de l'ordinaire et pousse à la curiosité des faits, c'est quand mâma rareun livre où on se pose des questions pour savoir ce qui est vrai ou faux !

mais mon pauvre ami noglos c'est evident , quand on ecris un tel livre , on sait qu'on va susciter la polemique , on sait que le bouche a oreilles va marcher puisqu'on s'attaque à l'essence meme de la religion catholique , on sait que beaucoup liront le livre , puisque ils aimeraient connaitre son contenu pour en tirer des conclusions et verifier les allégations donc on sait que l'on va faire de l'argent .Dan Brown n'a jamais voulu commenter son livre car on sait qu'il la ecris pour en tirer le maximum de benefice et il a bien joué , moi je lui tire mon chapeau à ce gars .

... les croyants comme les athées connaissent le Christ , ils connsaissent Marie , ils ont une vague idée de ce qu'a toujours été cette histoire que l'on y crois ou pas et ce depuis des siecles . Aujourd'hui on leur dis par le biais d'un roman que ça n'est pas vrai . Les Athées disent " on s'en fout " ou "je m'en doutais " les croyants et pratiquants crient " à l'herésie " et les historiens affirme " ya pas mal de chose fausses " la rareté dont tu parle vient de la remise en question de choses etablie depuis des siecles , choses qui sont réfutées historiquement et chronologiquement .Les questions se pose a partrir du moment ou a pas de référence .

--== GER ==--

Coriosolite a écrit

Coriosolite a écrit
voilà pourquoi ce film / livre qu'est le Da Vinci Code peut nous orienter vers de nombreux codes mais à savoir si c'est avéré ou pas

Justement ça l'est pas

oui , faut avoir un recul certains en lisant ce livre ou en regardant ce film [cool]


En fait, on ne sait pas si ça l'est ou si ça ne l'est pas. Ceux qui prétendent que le prieuré de sion est une mascarade sont contredits par ceux qui prétendent que cette mascarade a été montée justement par le prieuré pour conserver l'anonymat.
Mais ce qui est certain, c'est que les faits évoqués dans le DVC, et notamment le débat sous constantin sur la divinisation du Christ, ont pu exister, et de nombreux historiens s'interrogent encore sur l'absence de certains évangiles dans le bible.
Du recul, oui, mais pas forcément dans le sens où on l'entend. Jésus a existé, c'est un fait avéré et historique. Mais humainement, est il possible qu'il ait eu des "pouvoirs magiques"? L'an 0 était il un âge plus propice à la magie, ou bien un âge plus propice à la propagande et au mysthicisme? Chacun son opinion..

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

GER a écrit
Mais je suis parfaitement d'accord la reflexion , la polémique , les codes ,le mystere c'est extrement interessant , mais il faut arreter de dire que Dan Brown a publier son livre en s'appuyant sur des faits avérés et prouvés tel qu'il le dis , alors qu'il a été démontré que la plupart de ce qu'il a ecris est faux

J'ai lu ton post trop tard. Il n'a pas été démontré que la pluspart de ce qu'il a écrit est faux : il a été démontré par certaines personnes que ce qu'il a écrit est faux. Le méridien 0 par exemple qui symbolise selon lui un axe sacré, he bien il s'avère qu'on ne sait pas exactement à quoi il sert. Et le symbolisme de la rose, qui recouvre la nef de l'abbaye, on a dit que ça n'avait aucun rapport, que ce n'était que le symbole de chevalerie d'une famille écossaise. Pourtant, une trés vieille loge maçonnique dévolue à l'intérprétation des évangiles avait pour nom "les Rose-Croix" (dispo sur le net)... Quand on parle de mythe millénaire, mieux vaut n'être sur de rien...[oeil]

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

Personne ne connait l'année exacte de la naissance de Jésus.
Il ne serait peut-être (probablement) pas né un 25 décembre mais plutôt en mars.
Pourquoi avoir choisi cette date pour célébrer sa naissance ? On peut en chercher l'origine dans la célébration païenne du solstice d'hiver qui a tout de même lieu quelques jours auparavant. Dans toutes l'histoire, les religions dominantes ont souvent intégrés des rites des religions qu'elles absorbaient pour se faire accepter plus facilement des populations qu'elles convertissaient souvent de force. L'organisation catholique n'a pas fait exception.
Tout ceci n'est cependant pas suffisamment important pour ébranler les fondations du christianisme.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis