Ici ils disent 70 kilomètres MAIS regardons les liens que ce site (qui est officiel) propose...
Le 3/4 des liens proposés ici n'ont surtout pas intérêt à dire de gros chiffres, c'est des défenseurs du nucléaire pur et dur.
Et finalement faut pas se fier aux chiffres, des émanations radioactives hautement toxiques lors de Tchernobyl ont étés retrouvés jusqu'en Suède et en Allemagne causant des augmentations du cancer de la glande thyroïde entre autres et les réacteurs CANDU à eau lourde ne sont guère plus sécuritaires que les RBMK au graphite Russes...
SIMMANIA a écrit Et finalement faut pas se fier aux chiffres, des émanations radioactives hautement toxiques lors de Tchernobyl ont étés retrouvés jusqu'en Suède et en Allemagne causant des augmentations du cancer de la glande thyroïde entre autres.
On en à retrouvé meme en france (surtout dans l'est), et dans tout les pays touchées, ya encore des particules de césium 137 non désintégré qui trainent dans la nature ...
sinon en france, on peut pas faire de plan d'évacuation pour chaque centrale à 70 km, parce ce que y'en à tellement que ca couvre presque tout le térritoire et une habitation peut se trouver dans plusieurs zone de 70 km ...
je crois juste qu'on fais de la prévention aux alentours proche des centrales
Il faut savoir que lorsqu'ils ont aménagé la baie James (pour faire les grands barrages), ce n'était pas tous le monde qui étaient d'accord avec ces projets puisque l'énergie nucléaire était supposemment l'énergie de l'avenir...
Ils sont tout de meme aller de l'avant avec la baie james et ca a combler le vide... Puis probablement que le gouvernement se disait que l'hydroélectricité était plus sécuritaire...
message posté le 11 avr 2006 à 04h28édité le 11 avr 2006 à 04h30 par SIMMANIA
Et elle l'est.... Si on ne comptes pas les 20 années de formation et assimilation du mercure dans la nature. (Dû au fait qu'une vaste végétation inondée en permanence se décompose de manière à former un haut taux de mercure..)...
De toute façon, l'avenir réside dans les surgénérateurs (autosuffisant en source d'énergie et aucuns déchets radioactifs à stocker). Ok, la technologie n'est pas encore à son apogée mais si on pourrait la rendre rentable, fiable et un peu plus sécuritaire alors ce serait une alternative assez séduisante dans le monde de la production d'énergie. Il y a encore les centrales solaires, éoliennes, marémotrices et j'en passe mais ces dernières ne sont pas assez rentables. Il faudrait les rentabiliser en y faisant des productions de masse. Pourquoi pas un champ titanesque d'éoliennes dans le grand nord (fort potentiel) près de la baie d'Ungava? Avec disons une puissance installée de 3000 MW/H soit Manic-5... Ce serait faisable. Et avec de nouvelles lignes on relie au réseau...
Pour le solaire, l'idée serait de l'incorporer à chaque maison au lieu de construire des centrales vaste et concentrés. Dans le genre, quelques capteurs sur les toits, des tuyaux noirs comme chauffe-eau d'été, barbecue solaire, bref, pleins de petites alternatives pour laisser à la lumière du jour le libre travail d'alimenter notre quotidien... [miam]
message posté le 11 avr 2006 à 04h57édité le 11 avr 2006 à 04h58 par AX
En effet... Moi je me dis : "Si le bon dieu a mis le soleil à notre disposition, il est de notre devoir de nous en servir pour produire de l'égergie" !
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
message posté le 11 avr 2006 à 06h38édité le 11 avr 2006 à 04h58 par AX
AX a écrit En effet... Moi je me dis : "Si le bon dieu a mis le soleil à notre disposition, il est de notre devoir de nous en servir pour produire de l'égergie" !
SIMMANIA a écrit Et finalement faut pas se fier aux chiffres, des émanations radioactives hautement toxiques lors de Tchernobyl ont étés retrouvés jusqu'en Suède et en Allemagne causant des augmentations du cancer de la glande thyroïde entre autres.
On en à retrouvé meme en france (surtout dans l'est), et dans tout les pays touchées, ya encore des particules de césium 137 non désintégré qui trainent dans la nature ...
sinon en france, on peut pas faire de plan d'évacuation pour chaque centrale à 70 km, parce ce que y'en à tellement que ca couvre presque tout le térritoire et une habitation peut se trouver dans plusieurs zone de 70 km ...
je crois juste qu'on fais de la prévention aux alentours proche des centrales
Mais non!!!! Tu sais bien que le nuage s'est arrêté à la frontière! Ils l'ont dit à la télé, c'est forcméent vrai!!!
Ce qui est marrant avec la Canada, c'est que ce grand et beau pays prend des mesures draconiennes pour la sécurité autour des centrales elle mêmes hyper sécurisées, mais il continue à exporter des matériaux amiantés et à en utiliser dans ses constructions d'offices publics, et donc il fournit le risque... C'est quand même marrant...
Citation Mais non!!!! Tu sais bien que le nuage s'est arrêté à la frontière! Ils l'ont dit à la télé, c'est forcméent vrai!!!
Ce qui est marrant avec la Canada, c'est que ce grand et beau pays prend des mesures draconiennes pour la sécurité autour des centrales elle mêmes hyper sécurisées, mais il continue à exporter des matériaux amiantés et à en utiliser dans ses constructions d'offices publics, et donc il fournit le risque... C'est quand même marrant...
Ouais, ma polyvalente où je vais est d'ailleurs aimanté au max'! Allez rions un peu. Je veux vous demander un truc. Est-ce que toucher de l'amiante chez vous c'est considéré à éviter. Rions un peu de cette histoire alors...
L'année passée, en science physique on étudiait les roches. Et en voyant plusieures propriétés on a vu l'amiante avec sa texture filamenteuse et isolante. Alors la prof' nous a passé de l'amiante, un morceau de 2x2x2cm je crois. Tout le monde dans la classe se l'est passé, et chacun a gratté un peu afin de voir la texture. Donc cours suivant, la prof' nous passe un sac Ziploc avec de l'amiante dedans, on va dire qu'elle tenaît plus trop en un seul morceau, c'était une sorte de poudre. Chaque personne a donc ouvert le sac et touché. Y'a même certaines personnes (dont pas moi) qui se sont permis d'en sortir du sac et bon, la poussière. Y'en a même un qui en a mangé... (dans le genre doigt avec résidus dans la bouche et hop' les paris...). Et là c'est le bout du bout quelques cours après elle nous apporte un gros morceau de 15x15x10cm. LE morceau en question était un peu poussiéreux mais pas trop...
Je suis cependant sceptique... Est-ce qu'il y a des variétés d'amiante non-toxiques? Parce que sinon, l'incompétance de cette personne est vraiment gigantesque. Allez, elle va amener à son prochain cours du MOX! [vert]
édité le 9 avr 2006 à 22h04 par SIMMANIA
