ce que je sais sur la central ce st que si elle pete montréal va pu etre la parce que si il y a une seule étincelle dans les rafinerie tout saute et les radiation ou si c est celle de toronto qui pete les deux plus grande ville du canada vont etre détruite mais je me demnade pourquoi ont a pas de central a hydrogene ca c est beaucoup moin dangereux que des centrals nuclaire
Viva el Peru
message posté le 8 avr 2006 à 21h49édité le 8 avr 2006 à 21h50 par the bug&bear
ralph11 a écrit mais je me demnade pourquoi ont a pas de central a hydrogene
ben parce que ça existe pas [vert][vert][vert]
EDIT : oups je crois que ça existe mais ça reprend le principe de la centrale nucleaire donc si sa pete c'est pareil mais yaura moins de radiations [oeil]
B&B
message posté le 8 avr 2006 à 21h55édité le 8 avr 2006 à 21h55 par ralph11
C'est expérimental sauf que produire de l'électricité avec ça revient à consommer autant pour faire actionner le processus, donc c'est encore au stade embryonnaire.
Sinon, Gentilly-2 c'est un CANDU et ça les CANDU sont réputés pour être des réacteurs bas de gamme et peu sécuritaires. Pas autant que les russes mais quand même. Et puisque ce sont des dinosaures du nucléaires le prix pour changer des pièces est faramineux, ce qui oblige des entreprises comme la défunte Ontario Hydro à faire faillite (ok c'est pas le seul facteur mais c'en est une cause). Et Hydro-Québec, au lieu de changer les tubes de force par de nouveaux, ils ne font que les changer de bords, ce qui n'est pas très sécuritaire et qui augmente les chances de disfonction au sein de la centrale.
En passant quand une centrale nucléaire explose, ce n'est pas un méga-champignon. C'est sous une zone de quoi... 250 mètres que tout disparaît. Même là, c'est comme si un tanker de gaz explose. Ce qu'il y a de dangereux c'est les nuages et émanations radioactive qui se libèrent de la centrale et vont aller contaminer des dizaines de kilomètres. En ce qui concerne Gentilly le rayon maximal est de 70km (mais puisque c'est du polissage nucléaire je crois que ce serait plutôt 130 kilomètres). Sous 8 kilomètres (je dis 15) il faut à tout prix prendre les pillules d'iode et soit évacuer ou soit se planquer dans son sous-sol, arrêter la ventilation et fermer toutes les portes et fenêtres... Donc Montréal serait affecté mais pas trop. En ce qui concerne Pickering là ça serait pire, car si disons que tous les réacteurs de la centrale exploseraient alors on aurait un cas pire que Tchernobyl...
Ah et aussi, les personnes vivant dans le coin de Gentilly, je ferais attention à ne pas boire l'eau du fleuve (même traîté parce qu'il n'y a pas de filtres radioactifs) , qui est disons assez contaminé pour doubler le taux de chances de fausses couches chez les femmes enceintes (cela comparé à ceux qui boivent de l'eau dans d'autres régions)...
J'ai cherché une carte que j'avais déjà vu à la TV y'a longtemps, mais je l'ai pas retrouvée... Mais me semble que tes chiffres (130 km) sont un peu exagérés non? où as-tu vu ça?
ici nous sommes à 10-15 km de cette centrale je crois...
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
édité le 8 avr 2006 à 21h50 par the bug&bear
