message posté le 26 janv 2006 à 13h44
Quel propagande à la démocratie... tu parles. Un carnage et un amalgamme de toute part. On a presque transposé la démagogie politique dans la bouche du peuple....
Pas brillant!
Enfin, l'illusion est là, c'est déjà ça pour certains apparement!
Non. Tu peux pas dire ça. Si laisser le peuple décider de son avenir tu le vois comme de la propagande, c'est que tu prend le parti du "tous pourri" et que tu refuse de voir les choses avec ne serait-ce qu'un peu d'objectivité. Je ne juge que le principe. Le principe est on ne peut plus démocratique. Après sur l'application, c'est pas forcément le problème de la poitique, du moins celle en place au pouvoir, si des amalgames ont été fait. Faut dire quand même que l'opposition a bien fais son merdier quand même. Tiens.... quand j'entendais les agriculteurs voulant refuser la Constitution et que maintenant ils pleurent parce que la PAC ils risquent fort de l'avoir dans l'os....
Payer tout ça, pour finalement^être bien loin derrière la libérale Angleterre...
Y a un sacré vice au Système alors...
Même si c'est pas valable uniquement pour la France
loin derrière la libérale albion... Loin en quoi ? En démocratie ? LOL..... un pays qui va rester en tant qu'envahisseur contre le gré de la population ? ça c'est une démocratie ? Après l'aspect libéral de l'Angleterre, c'est autre chose. 2conomies différentes, politiques différentes. Certes sous certains aspect (création d'entreprise, administration etc) l'Angleterre a des leçons à donner à notre pays, mais bon. là c'est de l'économie, du social. Et finallement, la France a aussi pas mal de choses à faire valoir à son avantage à ce sujet. Jusqu'à présent en France, on a pas le droit de défiler et de crier à la mort du pays en toute impunité. Si en arriver à ce stade est pour toi un stade ultime d'évolution libérale....L'angeleterre a ses pblm...C'est pas là bas que les banlieus ont fait parler d'elles non ?
.
Vu la comédie des dernières présidentielles, ou bien sur il fallait faire barrage à l'autre fou, mais en attendant, quasi un électeur sur 2 n'a pas "voté", mais a "fait barrage"...
Bravo..
je te rejoint là dessus. On a élu un président sans avoir véritablement de débat politique. la faute à qui ? la faute à la gauche. tellement pesuadée de passer. tellement hautaine,tellement désorganisée....Finallement moi je vois ça comme un bien. parce que ce coup d'alerte, si il en fut un le futur nous le dira, ce coup d'alerte a et va réveiller les consciences politiques des français. C'est pas plus mal. Là encore, est-ce la faute à la démocratie si un parti politique ne sait pas faire son boulot ? Non.... Et finallement la voix du peuple l'a sanctionné.
Car la démocratie, c'est pas , s'opposer à la guerre en Iraq ou quoi, c'est qd même des choses plus importantes.
Quand une nation dit non et que son représentant dit oui pour aller tuer des gens, c'est à mon sens, un très bon indicateur des valeurs démocratiques du pays. Hors là.... l'exemple ne plaide pas en faveur de bcp de nations qui se disent démocratique. Je le répète.... C'est pas parce qu'on autorise des schmaqués à se piquer en public ou des arabes extrémistes à faire de la propagande raciste en pleine rue qu'on est une démocratie.
Puis concernant l'Iraq, je pense que l'argument était surtout politique, plutot que démocratique. Même si j'étais contre, le coup était trop beau à jouer. Passer pour la frondre contestratrice ... Ceci dit En Belgique, c'était la même chose, sauf qu'étant un plus petit pays, la manière passait de manière moins flagrante que la France ou l'Allemagne]
Ben oui....un argument politique....on a que ça à se foutre, les amerloques sur le dos, au moment ou le pays est en pleine possession deses moyens, ou l'argent coule à flot et ou le mot dette n'existe plus...
Non... ce n'était pas la volonté de s'opposer aux américains....Pas dans un premier temps, à mon avis. pourquoi ? parce que le préjudice économique et politique était trop important, trop risqué pour ne faire cela que pour ça. Après, quand la France a vu que les pays européens dansune majorité suivait, c'est évident que la position de la France comme leader du mouvement contestataire ne pouvait que servir le pays. on était pas seul.... et du coup, on se positionnait comme un pays majeur, un pays décideur. Quitte à s'opposer. Et puis... la position de la France au Moyen Orient est délicate aussi. On a toujours eu des relations plutôt pas mauvaises là bas. La France a toujours su être un médiateur de choix. et ça, fallait évidemment le préserver.
Mais bon là on dévie
. la géopolitique c'est intéressant mais longuet à expliquer 
Reste que malgré bien des défauts, la Grande Semeuse continue à faire germer les graines de la démocratie dans le monde. La France, malgré une petite taille, malgré une économie couçi couça, la France reste aujourd'hui un pays MAJEUR au niveau politique mondial. C'est indiscutable. Pourquoi ? parce que son aspect démocratique, avec tous les défauts que nous on vois aéu quotidien, ailleurs, ça reste un modèle du genre.
Je pense que qqn qui vit en Suisse tous les jorus doit aussi pouvoir critiquer la Suisse. Comme l'Allemagne...
