THE ROCK THE MOTARD a écrit cette charte dit aussi que tous le monde est libre, qu'on ne peut pas décider a la place des autres ce qu'ils veulent faire de leur vie. Les femmes musulmanes qui ne désirent pas appliquer la charia peuvent référer ce dernier point en fait !.... Tout ne dépend que de ce que l'individus veut faire
Parce que Dv et toi vous croyez que les femmes, qui se balladent avec une burqa noire quand elles ne sont pas cloitrées chez elles en attendant que leur vilain barbu de mari rentre du boulot, font "ce qu'elles veulent dans la vie"?[vert] Je rigole (jaune)![sourcils]
Je comprends la colère de Julia et de ceux qui ont milité contre cette saloperie; les lois de nos pays démocratiques protègent un tant soit peu les femmes du milieu macho où elles sont malheureusement parfois enfermées. Cette loi ignoble les auraient livrées totalement à des règles de vie rétrogrades et dégradantes pour elles!
Beaucoup de ces femmes comptent sur leur pays d'accueil pour les sortir du Moyen-Age, ne les abandonnons pas!
ha ha ha c'est moi le lapin piqueur de pseudos! après jean-michel, youpi, fiona, vomi etc.. a qui le tour !!! gardez bien votre mot de passe bande de cons ha hah aha!!!
message posté le 22 sept 2005 à 19h04édité le 22 sept 2005 à 20h10 par THE ROCK THE MOTARD
Parce que Dv et toi vous croyez que les femmes, qui se balladent avec une burqa noire quand elles ne sont pas cloitrées chez elles en attendant que leur vilain barbu de mari rentre du boulot, font "ce qu'elles veulent dans la vie"?[vert] Je rigole (jaune)![sourcils]
Je comprends la colère de Julia et de ceux qui ont milité contre cette saloperie; les lois de nos pays démocratiques protègent un tant soit peu les femmes du milieu macho où elles sont malheureusement parfois enfermées. Cette loi ignoble les auraient livrées totalement à des règles de vie rétrogrades et dégradantes pour elles!
Beaucoup de ces femmes comptent sur leur pays d'accueil pour les sortir du Moyen-Age, ne les abandonnons pas!
Hey wo la.... je suis d'accord avec toi. Je ne fais que justifier pourquoi certains musulmans ont essayer d'instaurer la charia. Et je suis bien content que ca n'ait pas passé.
Quand tu quittes un pays, c'est parce que t'es pas bien dans ce pays. par la suite, t'as le choix d'immigrer dans plus de 200 pays. Si tu choisi un pays, tu choisi aussi ses lois !.. je crois que les immigrants devraient se comformer aux lois canadiennes (je ne dis pas a la religion canadienne, tout le monde devrait avoir le droit de pratiquer sa religion, tant que ca ne contrenient pas aux lois canadienne. Au lois de ton pays d'adoption en fait !)
Quand tu va chez un ami, normalement tu dois être respectueux de son environement. Donc tu fou pas le bordel partout, tu t'adaptes a ses règlements. C'est pareil quand tu vas a un pays !
Félix a écrit Parce que Dv et toi vous croyez que les femmes, qui se balladent avec une burqa noire quand elles ne sont pas cloitrées chez elles en attendant que leur vilain barbu de mari rentre du boulot, font "ce qu'elles veulent dans la vie"?[vert] Je rigole (jaune)![sourcils]
Je comprends la colère de Julia et de ceux qui ont milité contre cette saloperie; les lois de nos pays démocratiques protègent un tant soit peu les femmes du milieu macho où elles sont malheureusement parfois enfermées. Cette loi ignoble les auraient livrées totalement à des règles de vie rétrogrades et dégradantes pour elles!
Beaucoup de ces femmes comptent sur leur pays d'accueil pour les sortir du Moyen-Age, ne les abandonnons pas!
ho là!! je n'ai jamais dis que j'étais d'accord avec ce projet de loi... [diable]
bien au contraire... ça me donne des maux de coeur rienque d'y penser... [grrr]
j'ai dis ne pas avoir suivit le débat car je savais que cela ne pouvait pas passer... on relie svp avant d'insinuer de telles choses... [diable]
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
Ca alors [yeux] c'est la lois la plus radicale, elle est meme plus appliquée dans la plupart des pays muslumans et on voudrait l'instaurer dans un pays totalement démocratique [yeux] [yeux]
Je comprend meme pas comment ca à pu passer par la tete d'un politique canadien ....
Effectivement, il n'y avait pas beaucoup de chance pour que cette loi soit acceptée
en Ontario.
Le seul problème c'est que le premier ministre de l'Ontario a beaucoup trop tardé avant de donné une réponse définitive. Mais, un nouveau projet de loi sera déposé sous peu afin d'interdire tout arbitrage religieux quel qu'il soit, afin de règler tous conflits matrimoniaux et familiaux dans la province de l'Ontario.
Par contre, si une personne désire consulter ou solliciter une personne en droit
familial ou religieux, elle aura le droit. Mais il n'y aura pas d'arbitrage religieux pour
règler aucun de ces problèmes.
Et au Québec, la loi de la charia a été rejetée majoritairement par l'assemblée nationale en mai dernier.
message posté le 23 sept 2005 à 00h59édité le 23 sept 2005 à 00h59 par dvchronique [modérateur]
je relance mon invitation à lire ce texte:cliquez ici ! et les liens qui s'y ratachent...
il n'a JAMAIS été question d'utiliser la charia comme loi déterminante pour tous les habitants de l'Ontario... il a seulement été question de permettre aux musulmans qui le désirent d'utiliser cette loi dans certains litiges d'ordre familliaux... et je suis certain que dans tous les cas... la loi canadienne des Droits de la personne aurait eu prédominance sur cette charia... advenant par exemple le cas d'une femme qui rejetterait le verdic de l'iman...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
Même pour les musulmans, cetet loi ne peut être tolérée.
Et qu'on fasse pas passer ça sous le couvert de la tolérance. Pcq, la tolérance, elle a bon dos. Ca serait aller même à ce qui fait ce que nos démocratie sont.
trop de démocratie tue la démocratie (j'ladore cette pharse)
Ad urbem vivit!
message posté le 23 sept 2005 à 01h22édité le 23 sept 2005 à 01h23 par yarabundi
L'argument des groupes intégristes qui souhaitaient voir la charia s'appliquer pour des litiges familiaux était que des groupes de chrétiens et de juifs ont déjà des tribunaux semblables. À partir du moment où un groupe dans une société possède des droits, je ne vois pas comment le gouvernement de la province de l'Ontario aurait pu refuser ce même privilège aux musulmans sans retirer ces même droits aux autres groupes. C'est ce que le gouvernement a fait. Plus de tribunaux chrétien ni juif. Et vlan dans les dents. Justice a été fait !! [vert] Nous venons, en Ontario de faire un pas de plus vers le laïcisme total de notre société. Espérons que le Québec suivra, parce qu'au Québec, bien qu'il n'y ait pas de tribunaux musulmans, il y a bel et bien des tribunaux juifs. Chrétiens ?? Je ne sais pas.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
édité le 22 sept 2005 à 20h10 par THE ROCK THE MOTARD
