message posté le 4 nov 2008 à 06h11
Hé le Calmar ! 
Cool cool ces photos. Mais je dois dire ! En fait l'effet dont tu parles c'est plus le Cross Processed (xpro), un effet que les utilisateurs d'Holga / Lomo / Diana utilisent souvent. Ça consiste à prendre un film diapo et le dévelloper comme si c'était un film négatif, dans le but de ressortir avec des couleurs pétantes et des images surcontrastés (les couleurs ont un certain virage qui peut aller vers le bleu, vert, rouge, jaune ou blanc si trop contrasté).
La lomographie ça donne des résultats vraiment esthétiques et artsy mais c'est un peu overrated (200$ pour la LCA quand tu sais que c'est une 35mm compact semi-auto en plastique) en terme de prix. Une chose également que tu obtiens avec tout ce qui est lomographie, c'est du vignetage, c'est à dire les quatres coins de l'image qui virent au noir. D'ailleurs, ce serait cool si tu en mettais un peu sur les coins de ta photo !
En ce qui a trait aux avantages du RAW, je te dirais que c'est au niveau de la retouche. On peut très facilement jouer avec les courbes de couleur et faire des effets dans photoshop (style overlay/incrustation) sans perdre de qualité, sans voir apparaître du grain pourri en gros, tout en restant aussi net. C'est très pratique je trouve. Mais je dois avouer que j'ai délaissé photoshop ces temps-ci. Je fais maintenant mes retouches presque en entier (en entier en terme de couleur, mais pour des retouche poussière je reste avec photoshop) avec Adobe Lightroom et je trouve que les résultats sont vraiment saisissants ! J'avais essayé Aperture mais j'ai trouvé l'interface un peu moins intuitive et plus chiante également.
Le point dont tu fais mention, je parle de "prendre moins de photo", je l'ai appris récemment. Malgré le fait que je garde la majorité de mes photos, je préfère garder un "thème" qui évolue. 100 photos de fleurs macro, c'est chiant à la longue. La photo, c'est comme faire des esquisses. Habituellement on en fait pleins, mais on garde seulement les meilleures idées à exploiter. En photo, l'idéal je trouve serait de garder seulement les meilleures, quitte à faire 2-3 rondes de photo par semaine. La créativité en est renforcée. D'ailleurs c'est rendu que je prends beaucoup moins de photos par virée, ce que j'ai également remarqué. J'essaie de mettre l'accent sur l'aspect composition combiné avec l'aspect technique. Utiliser tel outil pour obtenir tel résultat en tel milieu, sur tel angle en particulier.
Sur une autre note, je vais avoir mon objectif macro demain ! (EF 100mm f2.8 USM) Un vrai bijou !
Cool cool ces photos. Mais je dois dire ! En fait l'effet dont tu parles c'est plus le Cross Processed (xpro), un effet que les utilisateurs d'Holga / Lomo / Diana utilisent souvent. Ça consiste à prendre un film diapo et le dévelloper comme si c'était un film négatif, dans le but de ressortir avec des couleurs pétantes et des images surcontrastés (les couleurs ont un certain virage qui peut aller vers le bleu, vert, rouge, jaune ou blanc si trop contrasté).
La lomographie ça donne des résultats vraiment esthétiques et artsy mais c'est un peu overrated (200$ pour la LCA quand tu sais que c'est une 35mm compact semi-auto en plastique) en terme de prix. Une chose également que tu obtiens avec tout ce qui est lomographie, c'est du vignetage, c'est à dire les quatres coins de l'image qui virent au noir. D'ailleurs, ce serait cool si tu en mettais un peu sur les coins de ta photo !
En ce qui a trait aux avantages du RAW, je te dirais que c'est au niveau de la retouche. On peut très facilement jouer avec les courbes de couleur et faire des effets dans photoshop (style overlay/incrustation) sans perdre de qualité, sans voir apparaître du grain pourri en gros, tout en restant aussi net. C'est très pratique je trouve. Mais je dois avouer que j'ai délaissé photoshop ces temps-ci. Je fais maintenant mes retouches presque en entier (en entier en terme de couleur, mais pour des retouche poussière je reste avec photoshop) avec Adobe Lightroom et je trouve que les résultats sont vraiment saisissants ! J'avais essayé Aperture mais j'ai trouvé l'interface un peu moins intuitive et plus chiante également.
Le point dont tu fais mention, je parle de "prendre moins de photo", je l'ai appris récemment. Malgré le fait que je garde la majorité de mes photos, je préfère garder un "thème" qui évolue. 100 photos de fleurs macro, c'est chiant à la longue. La photo, c'est comme faire des esquisses. Habituellement on en fait pleins, mais on garde seulement les meilleures idées à exploiter. En photo, l'idéal je trouve serait de garder seulement les meilleures, quitte à faire 2-3 rondes de photo par semaine. La créativité en est renforcée. D'ailleurs c'est rendu que je prends beaucoup moins de photos par virée, ce que j'ai également remarqué. J'essaie de mettre l'accent sur l'aspect composition combiné avec l'aspect technique. Utiliser tel outil pour obtenir tel résultat en tel milieu, sur tel angle en particulier.
Sur une autre note, je vais avoir mon objectif macro demain ! (EF 100mm f2.8 USM) Un vrai bijou !
