C'est marrant : les gratte-ciel préférés des simnautes sont les moins réussis des cinq. La tour IBM n'a qu'une seule façade qui soit digne d'intérêt soit celle de l'est. Pareil pour le 1000 : deux de ses façades sont insignifiantes. [confut][confut]
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 1 sept 2005 à 02h02édité le 1 sept 2005 à 02h03 par Jaick
Et bien c'est à dire cher Yara que ne connaissant pas bien Montréal j'ai du ,comme beaucoup, juger rien qu'avec les photos proposées par Francks, ce qui n'est peut etre pas trés objectif [mefiant]
Et j'ai donc voté pour le build qui m'apparaissait comme le plus "beau" : Le 1000
Ya quelque chose que je comprend pas , ils disent sur certains sites comme sur SSP , que la tour IBM mesure 199m , et sur Emporis ils disent 195 m... qui faut il croire?
Je crois qeu c'est la différence avec le terrain... Le terrain est plus bas au sud... En principe on devrait calculer à partit du point le plus bas... Donc en principe, si tes chiffres sont bons, 199m..
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
message posté le 1 sept 2005 à 03h28édité le 1 sept 2005 à 03h29 par FrAnKs334
yarabundi a écrit C'est marrant : les gratte-ciel préférés des simnautes sont les moins réussis des cinq. La tour IBM n'a qu'une seule façade qui soit digne d'intérêt soit celle de l'est. Pareil pour le 1000 : deux de ses façades sont insignifiantes. [confut][confut]
Le fait que les facades d'un building n'est pas pareille , ne lui enlève en aucuns cas sa beautée. Il n'y as pas qu'au pied qu'on peut en admirer une , mais de plus loin aussi !!!
La tour de l'avenue Mc gill Collège , t'es bien malpris avec elle , parce qu'au pied , on ne vois pas la pointe de celui-ci ! Et pourtant , il est bien souvent l'un des buildings que les Montréalais trouvent le plus beau !
AX a écrit Je crois qeu c'est la différence avec le terrain... Le terrain est plus bas au sud... En principe on devrait calculer à partit du point le plus bas... Donc en principe, si tes chiffres sont bons, 199m..
AX
J'ai remarqué ca aussi quand je suis allé que le terrain était pas égal partout ... le 1000 est plus bas je pense, et pourtant il est plus haut. Je me suis toujours demandé comment ils calculaient ça. Parce que si les terrain nest pas à la meme hauteur , on ne peux plus comparer différents édifices pour savoir lequel est le plus haut.
édité le 1 sept 2005 à 02h03 par Jaick
