TOUTSIMCITIES

Fusion nucléaire

message posté le 22 juin 2005 à 15h06

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Après des mois de compétition acharnée, le gouvernement japonais a laissé entendre qu'il allait renoncer à accueillir le réacteur expérimental de fusion nucléaire Iter, au profit de la candidature franco-européenne.


Voilà une bonne chose.
Le site choisi sera certainement en France, même si ce n'est pas encore certains à 100%, mais les allemands y seraient favorable.
C'est le pays qui abritera qui devra payer près de 50>% des immenses frais de construction.


Une bonne, dans cette recherche d'avenir, en quête d'une source d'énergie propre et illimitée pour l'humanité!
et Ca se passe en Europe, avec des chercheurs européens, mais aussi Américains, chinois, japonais...

Une grande coopération, mais une vitrine européenne quand même!

Ad urbem vivit!

message posté le 22 juin 2005 à 15h45

Avatar

bed018

  • membre
  • belgique
d'accord avec toi mais certaines remarques quand même.

[fleche] : comme si on n'avait pas encore eu assez avec Tchernobil?

[fleche] : Comme à chaque fois, au début tout ira bien, mais si survient un problème qui nécessite un max de thunes, tout le monde se renverra la balle te çà prendra encore un temps dingue avant de réagir.

[fleche] : le pays abritant l'installation devra payer 50% du coût de construction. d'accord mais comme si la France (ou bcp d'autres pays européen) avait les moyens d' investir un montant pareil.

Pour moi, c'est encore un truc tape-à-l'oeil, certe utile, mais encore pour que quelques personnes s'en foutent plein les fouilles sur le dos du petit peuple[diable][exclam]

Vaincre pour la Gloire, Périr pour l'Honneur...
U.S. MARINES CORPS: The Few, The Proud

message posté le 22 juin 2005 à 16h27

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
J'ai pas trop d'avis sur la qestion, car je n'en sais pas assez.
Le projet est tres seduidsant ( l'energie illimité), mais j'ai peur que l'on joue trop à l"apprenti sorcier", et que cela engandre un trop fort mouvement d'expension dangereux pour l'environnemet.
Le developpement durable, surtout proné par de tel entreprises, n'est pas suffisant...

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 22 juin 2005 à 16h33

Avatar

bed018

  • membre
  • belgique
[citer a]moctezuma[citer]J'ai pas trop d'avis sur la qestion, car je n'en sais pas assez.
Le projet est tres seduidsant ( l'energie illimité), mais j'ai peur que l'on joue trop à l"apprenti sorcier", et que cela engandre un trop fort mouvement d'expension dangereux pour l'environnemet.
Le developpement durable, surtout proné par de tel entreprises, n'est pas suffisant...[/citer]


merci, c'est exactement ce que je voulais dire

Vaincre pour la Gloire, Périr pour l'Honneur...
U.S. MARINES CORPS: The Few, The Proud

message posté le 22 juin 2005 à 17h19(message édité)édité le 22 juin 2005 à 17h25 par Urban-Citizen

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Vous ne connaissez pas la fusion nucléaire?

C'est une énergie propre, aucune radiation contrairement à la fission nucléaire (tihange, centrale actuelle)


[fleche]Rien a voir avec Tchernobil, on perla de Fusion, et aps de Fission nucléaire

[fleche]A l'apprenti, sorcier? que du contraire, c'est de la très bonne recherche: production d'électricité propre pour tous quelle révolution!

On estime même que la fusion nucléaire serait une source infinie qd on la domptera dans les déplacements spatiaux.

[fleche]Comme dans toute recherche, il faut investir, et évidemment, c'est jamais gratuit. Personne veut investir, mais qd on trouve quelque chose de révolutionnaire, tout le monde est content!


[fleche]Pourtant, la fusion est quelque chose qu'on enseigne à l'école, moi, je l'avait étudié en humanité déjà, je l'ai encore revu à l'unif.


En gros, on prend de l'hydrogène, et on le transforme en hélium.

L'hydrogène est quasi à l'infi sur terre (eau, et autres combinés), et ça produit de l'Helium, un gaz noble hyper rare et non polluant car inerte!

De plus une réaction H---> He porduit énormément d'énergie: donc, moins besoin de réactifs pour plus d'énergie! et surtout, on utilsie des produits non polluants et des rejets non polluant.. Ca c'est l'avenir!


Et ca n'a plus rien à voir avec Tchernobyl, ou on utilise des matériaux radio actif, polluants et dangereux, qu'on doit stocker et retraiter après!


Bref, la fusion, c'est reproduire à plus petite échelle les réaction chimiques nucléaire du soleil!µ



Pour moi, c'est encore un truc tape-à-l'oeil, certe utile, mais encore pour que quelques personnes s'en foutent plein les fouilles sur le dos du petit peuple


alors là, je ne comprends vraiment pas! Mais vraiment pas! s'en mettre pelin les poches? Mais comment, fauit arrêter de tomber dans le fanatisme et le fantasmagorique à tout va lol


cela engandre un trop fort mouvement d'expension dangereux pour l'environnemet.
Le developpement durable, surtout proné par de tel entreprises, n'est pas suffisant...


Expension, que veux tu dire? Je ne comprends vraiment pas!

On utilise des matériaux abondants, non polluant, et on rejette de l'helium totalement inerte ....[sidere][quoi]

Proné par de telle entreprises?
Quelles entreprises?

La fusion nucléaire est l'espoir des gouvernement eux mêlme français, allemands, ricains..... tous ceux que vous voulez.. C'est purement PUBLIC.

Ce n'est absolument pas privé.


Que d'apriori, c'est fou! lol


Voici un bon ptit site pour comprendre, c'est pas long!

http://www.ulb.ac.be/sciences/intra/inforsc_archives/nrj/carati.htm


Cette réaction libère tellement d'énergie, qu'on doit la produire en apesanteur, avec des champs magnétiques répulsifs....
LE problème actuel, c'est que pour lancer la réaction, il faut énormément d'énergie. Un autre problè§me est aussi de contrôler la réaction et savoir doser, pour que la réaction reste contrôlable.

C'est à ca que sert la recherche... affiner tout ça!

Ad urbem vivit!

message posté le 22 juin 2005 à 17h22

Avatar

bed018

  • membre
  • belgique
tu connait la bombe H, a base d'hydrogène?

quand je parle de s'en mettre plein les poches, je voulais dire que çà va se faire au détriment d'autres choses (ex: social, emploi dans d'autres secteurs,....).

Vaincre pour la Gloire, Périr pour l'Honneur...
U.S. MARINES CORPS: The Few, The Proud

message posté le 22 juin 2005 à 17h25

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
ça fait depuis longtemps que la france a ete choisit pour le reacteur a fusion nucleaire !! on en a deja parlé ici !

Cummins Power truck !

message posté le 22 juin 2005 à 17h26(message édité)édité le 22 juin 2005 à 17h27 par Urban-Citizen

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Bed, je crois qu'une énergie propre et inépuisable (prix fixes, etc), ca a un impact social bien plus important que tu ne le crois! C'est tout bon pour l'humanité en général.


La Bombe H existe déjà, et la fusion n'y changera rien!



ça fait depuis longtemps que la france a ete choisit pour le reacteur a fusion nucleaire !! on en a deja parlé ici !

Oui, ca sera sans doute en france, néanmoins, dans l'article que j'ai lu ce matin, on disait qu'on attendait qd même une ultime concertation!

Ad urbem vivit!

message posté le 22 juin 2005 à 17h30

Avatar

bed018

  • membre
  • belgique
je parlais des dangers de l'hydrogène au niveau nucléaire!!!![oeil]


concernant l'énergie propre et inépuisable ok, mais en attendant que tout cela soit au point, on va quand même raquer sur d'autres plans.[diable]

Et en plus, çà m'étonnerais bcp que ce soit moins cher. alors peut-être propre, inépuisable, mais pas meilleur pour le portefeuille[exclam]

Vaincre pour la Gloire, Périr pour l'Honneur...
U.S. MARINES CORPS: The Few, The Proud

message posté le 22 juin 2005 à 17h37

Avatar

Moneymail

  • membre
  • France, Bordeaux
La bombe H c'est fission nucléaire, ITER c'est fusion nucléaire, ça n'a rien à voir [exclam]

Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia