C'est sur, ça devient dangereaux, mais il est vrai que quand on voit que même pas 50% du non l'a fait en connaissance de cause, ons e demande si ce résultat à la constitution est vraiment bon...

Peut être qu'il faudrait un contrôle, du judiciaire peut être? des sondeurs?

Je sais pas, mais un truc dans le genre...


En démocratie, on a compris que donner un pouvoir à une seule composante: exécutif, législatif, judicaire... C'est dangereux, ou en tout cas ce n'est pas tjrs bon

Pour moi, on a oublié le peuple, qui n' a pas tjrs raison.
Et pourtant, lors de référendum, je parle même pas de celui sur la constitution, masi en général, on donne 100% raison au résultat du référendum, alors que ce n'est pas forcément juste.
en tt cas, qd les gens comprenent pas, c'ests ur que c'est pas juste.

Je sais pas ce qu'il faudrait faire, mais à ce niveau, il faut bien constater que c'est un échec démocratique

Je sais pas qui a la solution.....

Ad urbem vivit!

oui, dans un sens, mais même si j'ai voté oui on ne peut pas reprocher au peuple ce vote, y a une responsabilité partagée, mais un gros morceau de cette responsabilité appartient au politique qui n'on eu de cesse en France de stigmatiser l'Europe dès que ça allait mal chez nous, donc forcèment, c'est pas avec leur petit discours et leur petit sourire que la majorité des politiques vont effacer 20 ans de mattraquage anti européen...

Quand j'ai le cafard, une bonne bière me fait pisser toutes les larmes de mon corps

En tout cas, on sait qd même identifier des référendum qui marche plus que d'autres.


Je suis certains que les québecois comprennent très bien de quoi on parle si on leur dit "Etes vous pour l'indépendance du Québec"
Que quand on demande à un français ou un hollandais sur la constitution. Certes, à la base c'est à cause de la politique d'amalgamme, c'est sur, entièrement d'accord. Mais le référendum (la voix du peuple, "si aisément corruptible" ( on se crorait dans le seigneur des anneaux, au tout début, qd on présente les anneaux [vert])) c'est une vilaine arme qd même..

Et le résultat n'est finalement pas différent que si un hommes d'état avait dit: pas de référendum, je vote oui d'office, ou non d'office... Je veux dire que sur le fond, la voit du peuple n'est pas plus juste que la voix qu'un "dictateur" aurait empruntée. et encore, le dictateur, il sait sans doute pkoi il vote oui ou non.... lol

Ad urbem vivit!

lotisseur[fleche]tu n'a pas tord ; mais j'etait pas dans l'idee que qqn choisit qui doit voter ou non , mais dans celle de "tu ne sait pas alors ne va pas voter " en choix personnel , pour repondre a urban qui dit qu'il faudrai obliger les gens a voter .

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

OK [oeil]

Quand j'ai le cafard, une bonne bière me fait pisser toutes les larmes de mon corps

La démocratie c'est tout de même donner la même importance à l'avis d'un idiot ou d'un intelligent. Donc attelons nous à faire des gens "intelligents". C'est à dire instruits et cultivés.
Et puis on peut aussi le voir comme ceci : c'est donner le pouvoir à LA voix qui va faire basculer le truc dans un sens ou dans l'autre. C'est pas jouissif çà ??? Surtout quand on pense que l'on a jamais le pouvoir.
Mais ceux qui disent que les représentants élus ne représentent personne ben soit ils se présentent aux élections soit ce ne sont que des terroristes.

loklas, tout le monde reconnait que dans l'idéal un référendum devrait servir à répondre à la question et que personne ne devrait voter pour autre chose que la question posée, ça c'est évident! mais ça fait partie du jeu démocratique, on n'y peut rien, et c'est un moindre mal comparé à la dictature atroce que tu proposes! qui (toi je supposes) pourrait décider que tel ou tel électeur ne mérite pas d'aller voter? comment définir ce qu'est "voter correctement" c'est trop subjectif! d'autant plus que la plupart des partisans du oui considerent que meme avoir voté "non" c'etait mal repondre a la question[diable]

on a essayer (en vain) de faire passer le OUI pour le vote "du bon sens"

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

vomi [fleche] j'ai connu des gens qui voter FN tous ca parce qu'ils etaient seduient par des paroles revolutionnaires de "ras le bol , la france aux francais ..." mais dans le fond n'adheraient pas du tout a leurs idees , ils votaient comme ca sans savoir ; vallait mieux qu'ils ne votent pas puisque ca ne les interressent pas de toute facon , ils votaient parce que les gens votaient , ils se sentaient obliges de voter .

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

Mocte, le non me serait plus acceptable si 100% des gens qui votaient non savaient pkoi, et pour des raisons justes; Or seuls 48% des non l'ont fait de manière censée... C'est un peu peu! Bref, 52 % des votes non sont foireux en gros...

enfin, on le referra pas ce référendum...


on n'y peut rien, et c'est un moindre mal comparé à la dictature atroce

Ben quand même si on est un peu idéaliste, ou simplement politicien, il serait grand temps qu'on tente d'améliorer ce point de nos démocratie...

A coeur vaillant, rien d'impossible!

Ad urbem vivit!