TOUTSIMCITIES

Pape

message posté le 23 avr 2005 à 02h23

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
[citer a]GER[citer]le probleme ne viens pas de là mais bien des "qu'en-dira-t'on" . [/citer]Entièrement d'accord... Faut pas que les deux membres du couples ne pensent qu'à eux, avec des remarques du genre "Nous seront des pionniers, grâce à nous les gens verront qu'il n'y a rien de mal à ça... Les homos ont le droit d,avoir des enfants eux aussi" Mais ils doivent penser à leur enfant... Je trouve ça égoïste de leur part... Il est clair que dans une société comme la nôtre (au Québec du moins) l'enfant subirait les insultes, la méchanceté, etc....

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 23 avr 2005 à 12h19

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
d'un cote je me dit qu'ils pourraient etre de tres bon parents .... mais de l'autre je me demande si c'est bien aussi qu'un enfant ait par exemple 2 peres et pas de mere [sidere] il lui manquera l'image maternelle et vice versa en plus du poids du regard des autres

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

message posté le 23 avr 2005 à 13h43

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
Disons qu'on peut voir le phénomène sous plusieurs angles.
- Politiquement : Cela donne une image d'un pays trés "progressiste" et en plus ça peut rapporter quelques voix de faire passer une loi de ce type. Regardez le PACS en France. Beaucoup d'homosexuels ont opté pour le PACS, mais se disent frustrés car pour eux il ne s'agit pas d'une véritable union. En attendant, beaucoup s'en sentent tout de même satisfait. Il est donc politiquement correct de faire évoluer les chjoses en ce sens et on peut dire "c'est bien". Toutefois, est ce véritablement une bonne idée d'accepter qu'un couple homosexuel, homme ou femme, devienne parents? Car il ne s'agit plus ici d'un problème de couple, mais d'un problème familial. On autoriserait la création d'une famille de toute pièce, si j'ose dire, trés atypique, on peut le dire, et peut être préjudiciable à l'enfant. N'oublions pas que nous vivons dans une société d'individualisme, dans laquelle l'ascnession sociale est trés dépendante de ces facteurs de base : la reconnaissance, le respect, la stabilité,etc.... Nos sociétés, aussi modernes soient elles, seraient elles pretes à accepter cela?? Je pense que tout le monde y réfléchit beaucoup....

- Religieusement : l'église a toujours été contre, et c'est normal, car c'est l'église. Le contraire m'aurait choqué!! Toutes les religions condamnent cela, car c'est considéré "contre nature", et c'est le cas de toute manière. Le problème est en revanche toujours le même. : jusqu'où est ce tolérable?? Que faire de la famille? Aujourd'hui on divorce comme on se marie. Est ce normal? J'ai une de mes 2 soeurs qui est remariée 3 fois. Est ce normal? Mon oncle l'a été 5 fois et a 12 enfants. Est ce normal? Je veux bien que l'on soit progressiste, tolérant, rebel et des tas de choses comme ça, mais à un moment donné, il faut prendre considération d'un facteur plus large que son propre égo : l'avenir des gosses que l'on met au monde. On n'est plus dans un simple problème de capote ou d'IVG, mais dans un problème d'éducation, et de bonheur tout simplement! Le gosse qui voit son père ou sa mère une fois par mois, c'est pareil que celui qui en voit deux tous les jours. Il comprend pas à un moment donné.

- De mon point de vue : C'est comme la légalisation du hasc-hisch. Des tas de gens aimeraient que ce soit toléré, parce que ça les arrangerait. Mais ce ne serait pas une bonne solution. C'est bien beau de dire "on est au 21ème siècle", mais à un moment donné, faut redescendre sur terre, et réfléchir en personnes responsables. Serait ce vraiment raisonnable? Depuis tout petit, on a été éduqyés de manière à ne pas franchir certaines barrières : faut pas voler, faut pas dire de gros mots etc.... Eh bien là c'est pareil. On choisit un mode de vie, et on en assume les conséquences. C'est trop facile de dire "ouai, c'est nul, on peut rien faire dans ce pays". On n'est pas des singes...


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

message posté le 23 avr 2005 à 14h15

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
c'est vrai.
mais je voit pas pourquoi le mariage homo est interdit vu qu'il y a le pacs ; c'est la meme chose , le marriage c'est juste pour etre mieux reconnu c'est tout .
par contre les enfant je suis plutot contre pour ce que j'ai deja dit au dessus et parce que ca c'est vraiment contre nature.

apres l'eglise peut penser ce qu'elle veut mais je ne croit pas que dans la bible ou le coran il y est ecrit que les homos iront en enfer, qu'il faut l'interdire...
si tu regarde vraiment d'un pt de vu religieu , tu peut aussi dire que Dieu fait l'homme a son image et qu'il doit s'accepter tel qu'il est .

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

message posté le 23 avr 2005 à 20h59

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Pour le mariage, contre l'adoption!

Ceci dit, que faire des gens qui ont des enfants, puis qui affirment leur homosexualité?

Ad urbem vivit!

message posté le 23 avr 2005 à 21h54

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
ouai mais a mon avis c'est rare

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

message posté le 23 avr 2005 à 22h15

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
Le Pacs n'est pas une procédure d'union mais une procedure administrative permettant à un couple , uni ou pas , hétéro ou homo de beneficier de l'héritage d'un des deux en cas de déces , de benéficier d'abattement d' impots ...etc . En fait ils bénéficient du coté administratif du mariage .
Le mariage est une union de corp et de biens , négociée en cas de contrat de mariage

--== GER ==--

message posté le 25 avr 2005 à 14h54

P

Polo

  • membre
  • Paris
[citer a]GER[citer]Le Pacs n'est pas une procédure d'union mais une procedure administrative permettant à un couple , uni ou pas , hétéro ou homo de beneficier de l'héritage d'un des deux en cas de déces , de benéficier d'abattement d' impots ...etc . En fait ils bénéficient du coté administratif du mariage .
[/citer]
Oui et surtout c'est tellement bien ficelé que çà permet d'être répudié sans préavis. Bonjour quand ils vont commencer à se séparer les pacsés ...

message posté le 25 avr 2005 à 15h38

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
C'est comme le dit ger le côté administratif du mariage qui ressort du pacs. N'oublions pas que le mariage est un contrat qui présente un espect moral et un aspect administratif (fiscalité notamment). Le pacs, lui, n'est qu'un engagement à durée indéterminé soumis certes à la règle du consensualisme, mais qui sous certaines conditions peut être dédit unilatéralement. Dans le mariage, c'est impossible...


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]